г. Ростов-на-Дону
05 сентября 2026 01:49:12
86.89
100.6

В споре с горадминистрацией из-за этажности нового объекта суд встал на сторону застройщика

Предприниматель Владислав Прибылов привлек частную экспертизу и доказал в суде, что строит на Кировском проспекте Ростова двухэтажный коммерческий объект с антресолью, а не самовольную трехэтажку.

Арбитражный суд встал на сторону предпринимателя Владислава Прибылова в споре с ростовским департаментом архитектуры и градостроительства из-за соответствия проекту строящегося коммерческого объекта на Кировском проспекте в Ростове (недалеко от ипподрома).

Департамент требовал признать постройку самовольной, подлежащей сносу. В иске он ссылался на результаты выездного обследования, которое провела Региональная служба госстройнадзора по Ростовской области (Стройнадзор). Служба выявила, что этажность объекта выше указанной в разрешении на строительство: три этажа вместо двух. В суде предприниматель доказывал, что инспекторы неверно трактовали увиденное: приняли за третий этаж антресоль второго этажа. В мотивировочной части решения суда приведено пояснение, что антресоль - это «доступная площадка, расположенная в верхней части помещения под потолком. Она предназначена для увеличения полезной площади и рационального использования пространства при наличии высоких потолков». Предприниматель сослался на СНиПы, согласно которым антресоль не считается этажом. Помимо этого, он представил результаты экспертизы ООО «Глав-Эксперт», которая подтвердила его слова. Эксперты заключили, что строящийся объект соответствует проекту и разрешению на строительство, которое в 2024 году выдал городской департамент архитектуры.

В решении суда указано, что департамент приложил к иску фотоматериалы, однако по ним не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии у спорного строения третьего этажа. Помимо этого, суд отметил, что департамент не воспользовался правом назначить судебную экспертизу, чтобы произвести независимую оценку этажности. «Суд не может согласиться с позицией департамента. Судебный акт не может быть построен на предположениях», — резюмировал суд и отказал департаменту в удовлетворении требований. Правда, отметил, что у администрации города будет возможность снова подать иск о признании постройки самовольной после того как строительство объекта будет завершено и станет окончательно ясно, есть в здании третий этаж или нет.

По информации администрации Ростова, запланированная площадь строящегося объекта Владислава Прибылова - 1,4 тыс. кв м, здание должно быть введено в эксплуатацию в августе 2026 года. На сайте Авито уже есть объявление о сдаче в аренду помещений в этом здании. Там говорится, что завершить строительство планируют к декабрю 2025 года. Стоимость аренды — от 2 тыс. за квадратный метр в зависимости от этажа. Сдаются помещения от 69 кв м.

По данным СПАРК-Интерфакс  Владислав Прибылов является совладельцем предприятий, входящих в в состав крупной донской фармацевтической группы «Фармацевт» Павла Прибылова. Помимо этого предприниматель занимается ресторанным бизнесом совместно с Виолеттой Панченко.

Просмотров: 2185

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
В споре с горадминистрацией из-за этажности нового объекта  суд встал на сторону застройщика
Арбитражный суд Ростовской области обязал оператора муниципальных парковок ООО «Ростовское парковочное пространство» (РПП) установить 144 новых паркомата в Ростове. Таким образом суд удовлетворил иск городского департамента транспорта. Компания уже потратила на импортные паркоматы 95 млн рублей, но они не работают с 2023 года из-за санкций Евросоюза. 
Конфликты
В споре с горадминистрацией из-за этажности нового объекта  суд встал на сторону застройщика
По решению Арбитражного суда Ростовской области немецкое и российское подразделения итальянской финансовой группы «ЮниКредит» должны вернуть «Ростсельмашу» рублевый эквивалент 302 тыс. евро. Это аванс за не поставленный в Ростов станок компании «Либхерр-Ферцантехник ГмбХ». Российская кредитная организация утверждает, что не может отвечать по обязательствам немецкого банка.
Конфликты
В споре с горадминистрацией из-за этажности нового объекта  суд встал на сторону застройщика
Курганский машиностроительный завод (КМЗ) взыскивает с ООО «Десятый подшипниковый завод» 818,4 млн рублей ущерба — эта сумма определена как разница между фактически оплаченной и реальной стоимостью закупленных комплектующих . Мошенническую схему в рамках которой «ГПЗ-10» завышал в 5-10 раз цены для покупателей, которые не могли обращаться к альтернативным поставщикам в прошлом году выявили правоохранительные органы. Этим летом суд по уголовным делам поддержал выводы следствия, что видимо и дало возможность КМЗ обратиться с иском в арбитраж.
Конфликты
В споре с горадминистрацией из-за этажности нового объекта  суд встал на сторону застройщика
Крупнейшая частная компания Ростовской области подала иски на общую сумму 497,7 млн рублей к саратовской группе компаний «Агрокультура» за неисполнение договора поставки. Сумма исковых требований ростовского агрохолдинга «Астон» к ГК «Агрокультура», который владеет почти 9 тысячами га земли в Саратовской области, примерно совпадает с текущей рыночной стоимостью этих земель, которые ранее принадлежали основанному в конце прошлого века спикером Госдумы Вячеславом Володиным холдингу «Солнечные продукты», а потом компании «Русагро» опального экс-сенатора Вадима Мошковича.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.