г. Ростов-на-Дону
22 сентября 2026 07:57:36
84.1
96.37

В споре с горадминистрацией из-за этажности нового объекта суд встал на сторону застройщика

Предприниматель Владислав Прибылов привлек частную экспертизу и доказал в суде, что строит на Кировском проспекте Ростова двухэтажный коммерческий объект с антресолью, а не самовольную трехэтажку.

Арбитражный суд встал на сторону предпринимателя Владислава Прибылова в споре с ростовским департаментом архитектуры и градостроительства из-за соответствия проекту строящегося коммерческого объекта на Кировском проспекте в Ростове (недалеко от ипподрома).

Департамент требовал признать постройку самовольной, подлежащей сносу. В иске он ссылался на результаты выездного обследования, которое провела Региональная служба госстройнадзора по Ростовской области (Стройнадзор). Служба выявила, что этажность объекта выше указанной в разрешении на строительство: три этажа вместо двух. В суде предприниматель доказывал, что инспекторы неверно трактовали увиденное: приняли за третий этаж антресоль второго этажа. В мотивировочной части решения суда приведено пояснение, что антресоль - это «доступная площадка, расположенная в верхней части помещения под потолком. Она предназначена для увеличения полезной площади и рационального использования пространства при наличии высоких потолков». Предприниматель сослался на СНиПы, согласно которым антресоль не считается этажом. Помимо этого, он представил результаты экспертизы ООО «Глав-Эксперт», которая подтвердила его слова. Эксперты заключили, что строящийся объект соответствует проекту и разрешению на строительство, которое в 2024 году выдал городской департамент архитектуры.

В решении суда указано, что департамент приложил к иску фотоматериалы, однако по ним не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии у спорного строения третьего этажа. Помимо этого, суд отметил, что департамент не воспользовался правом назначить судебную экспертизу, чтобы произвести независимую оценку этажности. «Суд не может согласиться с позицией департамента. Судебный акт не может быть построен на предположениях», — резюмировал суд и отказал департаменту в удовлетворении требований. Правда, отметил, что у администрации города будет возможность снова подать иск о признании постройки самовольной после того как строительство объекта будет завершено и станет окончательно ясно, есть в здании третий этаж или нет.

По информации администрации Ростова, запланированная площадь строящегося объекта Владислава Прибылова - 1,4 тыс. кв м, здание должно быть введено в эксплуатацию в августе 2026 года. На сайте Авито уже есть объявление о сдаче в аренду помещений в этом здании. Там говорится, что завершить строительство планируют к декабрю 2025 года. Стоимость аренды — от 2 тыс. за квадратный метр в зависимости от этажа. Сдаются помещения от 69 кв м.

По данным СПАРК-Интерфакс  Владислав Прибылов является совладельцем предприятий, входящих в в состав крупной донской фармацевтической группы «Фармацевт» Павла Прибылова. Помимо этого предприниматель занимается ресторанным бизнесом совместно с Виолеттой Панченко.

Просмотров: 2203

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
В споре с горадминистрацией из-за этажности нового объекта  суд встал на сторону застройщика
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил 4 иска ООО «Родные поля», принадлежащего частной компании «Тиара холдинг», к бывшему владельцу Петру Ходыкину. В том числе взыскал 24 млрд рублей дивидендов, который бизнесмен получил еще до национализации компании, а также лишил Ходыкина контроля над сельхозпредприятием «Югагрохолдинг». Решение о взыскании 24 млрд рублей дивидендов может привести к тому, что Ростовской области и городу Ростову придется вернуть «Родным полям» около 3,6 млрд руб. НДФЛ, поступивших в бюджет, Корреспондентка N была свидетельницей происходящего в суде, и это было самое впечатляющее поражение в правах, которое приходилось наблюдать.
Конфликты
В споре с горадминистрацией из-за этажности нового объекта  суд встал на сторону застройщика
Донская компания «Индюшкин двор» (входит в ГК «Дамате») выиграла 1 и проиграла 2 из 107 судебных споров с Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области из-за штрафов за нарушение миграционного законодательства. В двух проигранных спорах компании удалось снизить размер штрафов вдвое. Больше половины исков, которые подала птицефабрика к МВД, аналогичны двум, в которых компания проиграла. Это значит, что компании, скорее всего, удастся снизить общий размер штрафов с 42,8 млн рублей до, как минимум, 30 млн.
Конфликты
В споре с горадминистрацией из-за этажности нового объекта  суд встал на сторону застройщика
Арбитражный суд Ростовской области обязал оператора муниципальных парковок ООО «Ростовское парковочное пространство» (РПП) установить 144 новых паркомата в Ростове. Компания уже потратила на паркоматы 95 млн рублей, они не работают с 2023 года из-за санкций Евросоюза.
Конфликты
В споре с горадминистрацией из-за этажности нового объекта  суд встал на сторону застройщика
По решению Арбитражного суда Ростовской области немецкое и российское подразделения итальянской финансовой группы «ЮниКредит» должны вернуть «Ростсельмашу» рублевый эквивалент 302 тыс. евро. Это аванс за не поставленный в Ростов станок компании «Либхерр-Ферцантехник ГмбХ». Российская кредитная организация утверждает, что не может отвечать по обязательствам немецкого банка.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.