Опасная профессия

Трагедия в «Стелла-Банке» стала темой публикаций десятков региональных и федеральных СМИ. Как в лихие девяностые, банкира застрелили на собственном рабочем месте. Помимо предполагаемого суицида убийцы удивляет относительно небольшая сумма спора, приведшая к столь страшной трагедии, — около $ 230 тыс.

По информации источника в банке, сотрудники услышали в первой половине дня 7 апреля шум в кабинете директора и вызвали охрану. Представители службы безопасности, обнаружив два окровавленных тела, вызвали «скорую» и полицию. Врачи диагностировали смерть, полицейские, обыскав кабинет, обнаружили пистолет марки ТТ и якобы предсмертную записку, в которой посетитель банкира объяснял свой поступок желанием отомстить за «беспредел». Следственный комитет ограничился коротким пресс-релизом о том, что уголовное дело возбуждено по статьям «Убийство» и «Незаконный оборот огнестрельного оружия».

Елена Ветрова, заместитель директора ОАО «Концерн “Стелла”», с которым аффилирован банк, заявила «Ъ», что убийство, предположительно, совершил задолжавший банку клиент, имевший «психические отклонения»: «С этим человеком судебная тяжба идет последние два-три года, сейчас процесс приближался к распродаже имущества после оценки: должник владеет недвижимостью в Ростове. С ним работала наша юридическая служба, в обычном режиме шли встречи и переговоры, наверное, на последнем этапе возникло какое-то несогласие».

СМИ удалось выяснить, что имя клиента банка — Сергей Фельдман. Якобы от его имени в сети «ВКонтакте» появилось письмо, в котором «Стелла-Банк» обвиняется в мошенничестве. В этом документе без подписи указано, что сотрудники подделали расходный ордер, вследствие чего Сергей Фельдман, уже почти рассчитавшийся за кредит в $ 230 тыс., был поставлен перед необходимостью выплачивать еще один кредит, уже в сумме около 

$ 226 тыс., который он не брал. В письме также утверждается, что банк выступил инициатором переоценки заложенной Фельдманом недвижимости, расположенной по адресу: Пушкинская, 225, в результате чего ее стоимость неправомерно уменьшилась с первоначальных 21 млн руб. до 13 млн руб. Одной из причин своего отчаяния автор письма назвал давление юридической службы банка. Якобы один из ее сотрудников заявлял, что у банка в судах все схвачено.

Следственное управление Следственного комитета России по Ростовской области разместило на своем сайте пресс-релиз по поводу этого письма: «Следственные органы считают недопустимым и некорректным комментировать появляющуюся из неизвестного источника в сети интернет информацию по данному уголовному делу. Какие-либо выводы о мотивах, обстоятельствах и имеющихся доказательствах по уголовному делу являются преждевременными».

Возможно, помимо самого письма речь шла еще и об интервью, размещенном на портале ИД «Крестьянин» kr-news.ru. Юрист компании Legal MH Consulting Юлия Ермакова, представлявшая в судах интересы г-на Фельдмана, в ходе этого интервью фактически подтвердила имевшиеся у ее клиента подозрения по поводу второго кредита:

— Вдруг выяснилось, что, оказывается, Сергею было выдано два кредита на похожие суммы: $ 230 тыс. в 2006 году и $ 226,4 тыс. в декабре 2011 года. Но второй суммы Сергей не получал! Мы сразу решили оспаривать факт выдачи второго кредита.

Как заявила N г-жа Ермакова, письмо в интернете по стилю очень напоминает то, как излагал свои мысли Сергей Фельдман. Документ, на основании которого был выдан второй кредит с фальшивой, как считал ее клиент, подписью, сегодня находится в Кировском районном суде. Сергей Фельдман требовал произвести экспертизу его подлинности. Этого пока просто не успели сделать. Когда разбирательство будет продолжено, это, на ее взгляд, может стать основанием для заведения уголовного дела по статье «Доведение до самоубийства». Но для продолжения гражданского разбирательства нужно, чтобы кто-то вступил в права наследства.

N связался с одним из близких родственников г-на Фельдмана, попросившим об анонимности. Он заявил, что Сергей Фельдман и его супруга развелись в 2010 году — «тихо и без конфликтов, продолжали дружелюбно друг к другу относиться». Каких-либо проблем с психикой у Фельдмана собеседник N не припомнил. На вопрос о том, планирует ли его семья обращаться в правоохранительные органы по поводу возбуждения уголовного дела по факту доведения до самоубийства, а также продолжать судебные тяжбы со «Стелла-Банком», он ответил, что пока об этом говорить рано:

— Нам нужно немного отойти от этой трагедии и как-то ее осмыслить. У меня есть надежда, что правоохранительные органы теперь смогут действительно взяться за это дело. В то же время удивлен, что в предсмертной записке он не назвал фамилии нескольких людей, которые тоже внесли достаточно весомый «вклад» в это происшествие. Я по возможности слежу за тем, как сейчас разворачивается эта история. Но пока что стараюсь не вмешиваться, чтобы не навредить правоохранительным органам в расследовании этого дела.

N попросил оценить заложенное банку помещение на Пушкинской, 225. На этом месте оказалось кафе-бильярдная «Бутлегер». Несколько представителей соседних фирм, с которыми пообщался корреспондент N, рассказали, что кафе не работает довольно давно, что владеет им Сергей Михайлович Фельдман и что, по их данным, он задолжал за коммунальные платежи около миллиона рублей. В ТСЖ эту информацию не подтвердили и не опровергли, потребовав прислать письменный запрос.

— Документы не представлены, поэтому исходим из предположения, — рассуждает о цене этой недвижимости гендиректор ООО НПО «ЛЭИ» Роман Бабенко. — У помещения нет совокупности «фасад на Пушкинскую плюс отдельный вход в помещение с первого этажа», да и сама улица в этом месте уже на излете коммерческого потенциала. Там есть парковка, но она зачастую занята, у здания есть подземный паркинг. Дом построен из, казалось бы, прогрессивных материалов, но не продумана технология эксплуатации. В 2014 году напротив него уже собирались развернуть стройку, что не повышает презентабельность объекта. В самом здании находятся разные коммерческие помещения: банк, офисы, студии, т. е. у этого места нет специализации; невозможно четко определить, какое заведение в указанном помещении будет приносить наибольший доход. Это означает повышенные риски, а риски при оценке снижают стоимость. Если исходить из данных предпосылок, мне кажется, что оценка полуподвального помещения в 13 млн рублей для целей залога была более адекватна, чем 21 млн рублей.

То есть независимая оценка вполне могла бы согласиться с доводами представителей банка об актуальной цене объекта.

— Я сомневаюсь, что в нынешних условиях жесточайшего контроля со стороны Цент­рального банка кто-либо из банкиров мог бы даже подумать о каких-то двойных кредитных договорах, — считает президент Южного регионального банковского клуба Владимир Герасименко. — Вполне возможно, следователям придется обратиться за помощью к специалистам ЦБ. После проверки ими документов спора, надеюсь, будет поставлена точка в этом деле, вокруг которого сегодня возникло столько спекуляций. Эдуард Щукин,