Имущество Русского национального банка оценили в 185 млн рублей

Компания «Евроэксперт» оценила недвижимость, которая принадлежит ООО «Русский национальный банк» (РНБ), в сумму около 161 млн руб. Речь идет о трех объектах в Ростове-на-Дону и профилактории в Гуково. Крупнейший объект — водно-оздоровительный комплекс Energy Plaza на ул. 339-й Стрелковой Дивизии в Ростове — нанятые временной администрацией банка эксперты оценили в 129,6 млн рублей.

В его состав входят земельный участок площадью 4436 кв. м и здание площадью 3669,8 кв. м.

Офис банка на Шаумяна площадью 296,3 кв. м (1-й этаж) оценен в 15,3 млн рублей (51,6 тыс. за кв. м). Часть здания профилактория в Гуково площадью 2892,6 кв. м — в 16,1 млн руб.

Находящееся на балансе компании маломерное судно оценено экспертизой в 20,8 млн руб., а примерная рыночная цена четырех автомобилей близка к 2,7 млн руб.

В прошлом году у РНБ, который контролировал известный предприниматель Вадим Варшавский, была отозвана лицензия. Попытки оспорить это решение успехом не увенчались.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ

Конфликты

Имущество Русского национального банка оценили в 185 млн рублей

Арбитражный суд апелляционной инстанции признал банк Вадима Варшавского банкротом

13 ноября Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд признал Русский Национальный Банк (РНБ) банкротом и открыл в отношении контролируемого известным предпринимателем Вадимом Варшавским кредитного учреждения конкурсное производство.

Конфликты

Кредиторам РЭМЗа предложили восстановить его платежеспособность

Арбитражный управляющий Евгений Веснин предложил кредиторам ООО «Ростовский электрометаллургический завод» (РЭМЗ) заключить мировое соглашение. Основной залогодержатель имущества завода — государственный Промсвязьбанк, среди кредиторов, вероятно, есть компании двух когда-то партнеров, а теперь непримиримых соперников — главы компании «Мечел» Игоря Зюзина и находящегося под следствием собственника РЭМЗа Вадима Варшавского. Один из крупных участников рынка интерес к заводу оценивает как невысокий.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты

Госменеджеры «Родных полей» предъявили иск на 203 млн рублей бывшему владельцу и гендиректору

Национализированный в прошлом году ростовский экспортер сельхозпродукции ООО «Родные поля» обратился в суд с требованиями взыскать 203,3 млн рублей с бывшего владельца Петра Ходыкина и бывшего гендиректора Марины Турянской. Это уже второй иск к Турянской.

Конфликты

Производитель индейки получил более ста штрафов за мигрантов

Один из крупнейших работодателей Ростовской области — птицеводческий комплекс «Индюшкин двор» (входит в пензенскую ГК «Дамате») оспаривает более 100 постановлений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о нарушениях миграционного законодательства и штрафы. По подсчетам N, речь идет о взысканиях на сумму не менее 42,8 млн рублей. «Индюшкин двор» оштрафовали за нарушения правил пребывания в России иностранных граждан. Управление по вопросам миграции привлекло компанию к ответственности за то, что она не приняла меры по обеспечению своевременного выезда трудовых мигрантов из России и за то, что не вовремя предоставила сведения о потере связи с работником. Эксперт отмечает, что подобные споры стали частыми, особенно в регионах с агропромышленными кластерами и крупными работодателями для иностранной рабочей силы — это юг России, Поволжье, Центральный федеральный округ. Причина — изменившаяся миграционная практика.

Конфликты

Прокуратура добивается прекращения стройки люксовой резиденции на набережной в Ростове

Прокуратура Ростовской области, как стало известно N, требует отзыва разрешения на строительство гостиничного комплекса «Резиденция «Берег» на набережной Дона в Ростове. Надзорный орган указывает на многочисленные недостатки проекта, а также на то, что стройка частично идет на земле, которая была приватизирована незаконно. Проект реализует СЗ «НСК-Дон» (структура семьи Гогорян).

Конфликты

Суд оставил без разрешения строителя многоэтажки в центре Ростова

Строительная компания «Эволюция» не сможет построить многоэтажку в центре Ростова, на улице 7-го Февраля. Арбитражный суд оставил в силе решение городского департамента архитектуры об отмене разрешения на строительство. Суд учел все претензии прокуратуры и регионального минстроя к проекту. В частности, минстрой настаивал, что в районе недостаточно мест в детских садах и школах, а кроме того, строительство высотки недопустимо в т.н. зоне речного фасада.