г. Ростов-на-Дону
02 февраля 2026 19:16:47
75.73
90.47

«Чайка» подала в суд на проектировщика футбольного поля

Владелец спортивных комплексов обвиняет проектировщика футбольного поля в нарушении строительных норм в проекте.  

ООО «Чайка» обратилось в суд с иском к проектировщику футбольного поля ООО «Крона «Спорт». Сумма иска — более 42 млн рублей. Как сообщили N в пресс-службе Арбитражного суда Ростовский области, «Чайка» просит взыскать с ответчика убытки, возникшие в связи с ненадлежащим, по мнению истца, выполнением договора на осуществление проектных работ и договора подряда. Речь идет об искусственном поле на территории физкультурно-спортивного комплекса на ул. Ерёменко – ул. Еляна – ул. Ткачёва – пр. Солженицына в Ростове-на-Дону. «Чайка» считает, что ответчик разработал проект с грубым нарушением строительных норм и правил, без учета ситуации на земельном участке и в последствии построил объект на основании некорректной документации. Это привело к возникновению критических недостатков.

Владельцем ООО «Чайка» является предприниматель и бывший депутат Законодательного собрания Ростовской области Андрей Чайка. Бизнесмен реализует несколько крупных социальных и коммерческих инвестпроектов в регионе. Он известен как основатель и президент футбольного клуба «Чайка». Развивает детскую футбольную академию, реконструировал стадион в Песчанокопском, построил там гостиницу. Параллельно с этим реализует проекты спортивных кластеров в Ростове-на-Дону.  

ООО «Крона «Спорт» зарегистрировано в Волгограде. Занимается проектированием, строительством и обслуживанием футбольных полей. По данным «Спарк-Интерфакс», компанией владеют Алексей Ситкалиев и Алексей Зайцев.

N отправил запросы с просьбой прокомментировать ситуацию в ООО «Чайка» и ООО «Крона «Спорт».

Просмотров: 2706

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
«Чайка» подала в суд на проектировщика футбольного поля
Донской производитель сельхозтехники «Лилиани» оказался под угрозой банкротства. Сейчас компания ведет переговоры кредиторами о заключении мирового соглашения. Крупнейший из них — Сбербанк. К кризису привел рост ключевой ставки в 2024 году, который обрушил рынок сельхозтехники в 2024-2025 годах, ситуацию усугубило то, что «Лилиани» в это время находилась на стадии развития — вела строительство нового импортозамещающего производства с использованием заемных средств Основатель «Лилиани» Армен Налбандян рассчитывает, что сможет выйти из кризиса, потому что техника компании сфокусирована на достижении экономии и снижении затрат, что востребовано крестьянами в условиях низких мировых цен и сокращения господдержки. По данным «Росспецмаша», продажи сельхозтехники в России падают два года подряд. В 2025-м поставки отечественной техники на внутренний рынок упали на 21%. На минувшей неделе правительство РФ включило сельхозмашиностроение в число отраслей, которым требуется приоритетная поддержка.
Конфликты
«Чайка» подала в суд на проектировщика футбольного поля
Национализированный в прошлом году ростовский экспортер сельхозпродукции ООО «Родные поля» обратился в суд с требованиями взыскать 203,3 млн рублей с бывшего владельца Петра Ходыкина и бывшего гендиректора Марины Турянской. Это уже второй иск к Турянской.
Конфликты
«Чайка» подала в суд на проектировщика футбольного поля
Национализированный экспортер сельхозпродукции «Родные поля» подал иск к сельхозпредприятию «ЮгАгроХолдинг» Петра Ходыкина. Новое руководство зернотрейдера недовольно практикой авансирования поставок сельхозпродукции, которая существовала между компаниями в то время, когда они обе принадлежали г-ну Ходыкину. По мнению нового руководства, под видом сделок о поставках продукции «Родные поля» в ущерб себе выдавали аффилированной компании беспроцентные займы. Истец требует, чтобы «ЮгАгроХолдинг» выплатил ему 285 млн рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 2022 по 2025 годы. Юристы указывают на беспрецедентность спора и на позицию Верховного Суда РФ, ограничивающую право нового владельца бизнеса оспаривать действия прежнего руководства.
Конфликты
«Чайка» подала в суд на проектировщика футбольного поля
Один из крупнейших работодателей Ростовской области — птицеводческий комплекс «Индюшкин двор» (входит в пензенскую ГК «Дамате») оспаривает более 100 постановлений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о нарушениях миграционного законодательства и штрафы. По подсчетам N, речь идет о взысканиях на сумму не менее 42,8 млн рублей. «Индюшкин двор» оштрафовали за нарушения правил пребывания в России иностранных граждан. Управление по вопросам миграции привлекло компанию к ответственности за то, что она не приняла меры по обеспечению своевременного выезда трудовых мигрантов из России и за то, что не вовремя предоставила сведения о потере связи с работником. Эксперт отмечает, что подобные споры стали частыми, особенно в регионах с агропромышленными кластерами и крупными работодателями для иностранной рабочей силы — это юг России, Поволжье, Центральный федеральный округ. Причина — изменившаяся миграционная практика.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.