г. Ростов-на-Дону
16 февраля 2026 15:27:45
77.19
91.56

Балтийский инвестбанк подал на банкротство поручителя Мариинского спиртзавода

22 ноября ПАО «Балтийский инвестиционный банк» подал иск о банкротстве ОАО «Издательско-полиграфическая фирма «Малыш»«. Информация об иске есть в картотеке арбитражных дел. Предприятие было основано на базе советского издательства, по данным отчета за 2016 год, основное направление его деятельности — сдача собственных нежилых помещений в аренду. 96,55% в УК общества принадлежит Илье и Александру Ладикам, сыновьям предпринимателя Евгения Ладика, погибшего в 2006 году.

Балтийский инвестбанк подал иск о банкротстве «Малыша» сразу после того, как в другом суде доказал свое право требовать с фирмы выполнения обязательств по договорам поручительства и залога недвижимого имущества в целях обеспечения обязательств ООО «Мариинский спиртзавод». Илья и Александр Ладики являются мажоритариями в обоих обществах (в УК ООО «Мариинский спиртзавод» им принадлежит 57,77%). ИПФ «Малыш» поручалось за Мариинский спиртзавод на общую сумму 278,65 млн рублей, закладывало собственные нежилые помещения общей площадью более 6 тыс. кв. м по адресу: пр. Королева, 7/19. Сделки происходили в 2011 и в 2014 годах. В материалах арбитражного суда говорится, что стоимость сделок поручительства более чем в четыре раза превысила стоимость активов ОАО «ИПФ «Малыш»« на конец 2014 года. В феврале этого года кредиторы подали на банкротство спиртзавода. В апреле миноритарии ИПФ «Малыш» (всего 10 человек) начали оспаривать в суде сделки с Балтийским инвестиционным банком. Первая инстанция приняла их сторону, согласившись с тем, что сделки должны были быть одобрены всеми акционерами, чего не было сделано. Однако в апелляционной инстанции банк доказал, что, даже если бы общее собрание акционеров было проведено по всем правилам, миноритарии, оспаривавшие сделки, не смогли бы запретить их проведение, так как владели в сумме не более чем 0,4% в уставном капитале общества. Доказательств, что на момент совершения оспариваемых сделок мажоритарные акционеры, контролирующие оба общества — г-да Ладики — были против их совершения, истцы не предоставили. Таким образом, суд вернул банку право требовать с ОАО «ИПФ «Малыш»« выполнения обязательств. Выручка ОАО «ИПФ «Малыш»« в 2016 году составила 26,8 млн рублей, чистая прибыль — 6,6 млн рублей. Выручка в 2015 году — 28 млн рублей, прибыль — 3,65 млн рублей.

Просмотров: 13159

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Балтийский инвестбанк подал на банкротство поручителя Мариинского спиртзавода
Ростовская компания «Флэш» бизнесмена Алексея Фролова добилась отмены решения суда первой инстанции, отказавшего в перезаключении договора аренды земельного участка в Воронеже.
Конфликты
Балтийский инвестбанк подал на банкротство поручителя Мариинского спиртзавода
Прокуратура Ростовской области требует признать самовольной постройкой многоквартирный дом, возводимый в Таганроге на ул. Михайловской, 78г. Проект реализует ООО «СЗ “Югжилстрой”« на основании разрешения, выданного городским комитетом по архитектуре. В надзорном ведомстве считают, что строить жилье в указанном месте нельзя, поскольку это не соответствует генеральному плану города.
Конфликты
Балтийский инвестбанк подал на банкротство поручителя Мариинского спиртзавода
Региональное управление Россельхознадзора потребовало от компании «Аглицкий песчаный карьер» возмещения ущерба, нанесенного землям сельскохозяйственного назначения (13 га) в Аксайском районе. Ущерб оценен в 4,3 млрд рублей. По мнению юристов, весьма вероятно, что в итоге платить придется не убыточному ООО, а его бенефициарам.
Конфликты
Балтийский инвестбанк подал на банкротство поручителя Мариинского спиртзавода
Национализированный экспортер сельхозпродукции «Родные поля» подал иск к сельхозпредприятию «ЮгАгроХолдинг» Петра Ходыкина. Новое руководство зернотрейдера недовольно практикой авансирования поставок сельхозпродукции, которая существовала между компаниями в то время, когда они обе принадлежали г-ну Ходыкину. По мнению нового руководства, под видом сделок о поставках продукции «Родные поля» в ущерб себе выдавали аффилированной компании беспроцентные займы. Истец требует, чтобы «ЮгАгроХолдинг» выплатил ему 285 млн рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 2022 по 2025 годы. Юристы указывают на беспрецедентность спора и на позицию Верховного Суда РФ, ограничивающую право нового владельца бизнеса оспаривать действия прежнего руководства.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.