Адвокат Карима Бабаева: «Приговор суда не может быть основан на слухах»

Александр Прийменко, адвокат Карима Бабаева, в начале своего выступления обратил внимание суда на то, что в конце девяностых-начале двухтысячных не было желающих осваивать спорную территорию площадью 34,8 га, которая впоследствии стала частью аксайских рынков. Тогда на правой стороне выезда из Ростова в сторону Аксая  была свалка. Подчеркивая абсурдность обвинения, адвокат отметил:

— Пятидесятилетний, состоявшийся, образованный мужчина, имеющий устойчивые давние социальные связи, супруг, отец двоих детей, давно имеющий несколько постоянных источников дохода в крупном размере, с реальной возможностью расширения и увеличения прибыли. Владеющий множеством объектов недвижимости, ведущий открытую легальную экономическую деятельность в разных сферах. <...> являясь публичным лицом, активно участвующим в политической деятельности города Ростовской области, решил всё бросить, подвергнуть риску привлечения к уголовной ответственности себя, своих детей, своих родственников, кардинально сменить круг своего близкого общения и совершить мошенничество, посредством которого получить право на земельные участки, которые частью являются заброшенными. Часть — это земли, на которых располагается свалка, требующая больших расходов по приведению в надлежащий вид для возможного использования. Отсутствие четкого законодательства в области землепользования, наличие ограничений в использовании при строительстве и нестабильности экономического положения в России — это всё создавало угрозу невозврата вложенных денежных средств, а также полное отсутствие рентабельности и получения какого-либо дохода в ближайшее время. При этом получено право только на девять земельных участков общей площадью 34,8 гектара. Не всей площадки, а лишь её части. Участки были разрозненные, неровные, неравные, частью несоприкасающиеся и обременённые сервитутами. Полученные не одномоментно, а на протяжении восьми лет, в течение которых Бабаев и якобы иные члены преступного сообщества бездействовали, никаких мошенничеств не совершали, никакого дохода не получали.

Адвокат выступал 2,5 часа с небольшими техническими перерывами. На предыдущем заседании прокурор Александр Сказкин в своем выступлении не стал перечислять доказательства вины, сославшись на то, что они есть в деле. Адвокат взял на себя описание фактов, которые стали известны в ходе судебного следствия. По его словам, прокуратура не привела доказательств совершения преступлений большинством членов преступного сообщества якобы созданного Бабаевым. К примеру, роль бывшего главы Аксайского района Виталия Борзенко в преступном сообществе — покровительство. Г-н Прийменко отметил, что примеров покровительства прокуратура не привела. Он же привел два примера, которые свидетельствовали о том, что покровительства не было: рассказал о судебном споре компаний Бабаева с администрацией района по поводу выделенных участков и о претензиях чиновников к рынкам в связи с различными нарушениями, все они были предметами судебных разбирательств.

Адвокат напомнил: свидетели обвинения рассказали суду лишь о предпринимательской деятельности на рынке в которой не было ничего противозаконного, а также о том, что Карим Бабаев вникал в дела торговцев, собирал контролеров и давал распоряжения как лучше работать, обсуждал уборку мусора.

Александр Прийменко вспомнил о словах свидетеля по фамилии Овечкин: Бабаев в его присутствии сообщил, что некие деньги предназначались для Виталия Борзенко. Адвокат обратил внимание, насколько нелогично это свидетельство:

— Овечкин был посторонним человеком для Бабаева, не являлся членом преступного сообщества. Зачем Бабаев рассказывал об этом? Кроме того, по словам адвоката, следствие не представило доказательств передачи денег, их объема, периодичности передачи.

— В ходе судебного следствия показания свидетелей, как защиты, так и обвинения, документы, вещественные доказательства опровергают обстоятельства, указанные в обвинении в части наличия преступного сообщества и незаконного получения права на владение, распоряжение чужим имуществом, — подчеркнул Александр Прийменко.

Он объяснил, почему, по его мнению, Кариму Бабаеву инкриминировали создание преступного сообщества: возбудить уголовное дело по статье 159 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) за пределами срока давности можно, только при условии обнаружения особо тяжкого состава преступления, которое как раз и предусмотрено статьей 210 УК РФ.

— Почему так много лиц, в отношении которых избрана мера пресечения содержания под стражей? Ответ простой. Нужны были доказательства в виде признательных показаний обвиняемых о существовании преступного сообщества и роли Бабаева Карима Казимовича. Всем предлагали дать признательные показания в обмен на изменение меры. Насколько я помню, об этом сообщали подсудимым в течение судебных заседаний, — заявил адвокат.

— Согласно обвинению, в период функционирования организованного преступного сообщества его руководителями и участниками получен незаконный доход от преступной деятельности в особо крупном размере в сумме 398,7 млн рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению. Почему незаконно? Кто определил? Чем определено? Чем доказана незаконность? На все эти вопросы ни следователь, ни обвинение ответов не дали, — отметил адвокат.

Сославшись на закон и разъяснение высших судов РФ он подчеркнул, что предположения, слухи, информация без подтверждения источника не могут быть расценены как допустимые доказательства, приговор суда не может быть основан на слухах.

Он попросил суд оправдать Карима Бабаева по статье 210 и признать за ним право на реабилитацию, то есть, возмещение вреда.

На следующем судебном заседании адвокат Елена Лагутина заявила, что обвинение Карима Бабаева в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество с земельными участками) тоже не состоятельно. По версии следствия, преступное сообщество Карима Бабаева обманным путем приобрело право собственности на 9 участков путем обмена и выкупа арендованной земли под своими постройками.

Большую часть выступления, которое тоже заняло целое судебное заседание адвокат посвятила разбору каждой сделки. Комментируя сделки с обменом, которые происходили в начале нулевых между администрацией Аксайского района и предпринимателями, адвокат отметила, что на тот момент (начало нулевых) они были допустимы по закону. Следствие при оценке ситуации применило более поздние нормы права. То же касается и выкупа земель под строениями. Например, в 2000 году компания «Алмаз» построила на муниципальных землях строение площадью 84 кв м и асфальтовую площадку площадью 2 га — это была первая очередь рынка «Алмаз». После этого воспользовалась правом выкупить земли под этим имуществом без торгов и заплатила администрации района 90 тыс. рублей. По мнению следствия, площадка не является строением, а значит покупка была незаконной. Кроме того, цена была заниженной. Адвокат отметила, что цена была определена по нормам для выкупа земель, которые на тот момент действовали. Она обратила внимание, что регистрирующий госорган квалифицировал асфальтовую площадку как объект капстроительства и законность этого решения не оспорена. Т.е. на тот момент, когда осуществлялась регистрация, асфальтовая площадка признавалась капстроением.

— Сторона обвинения не описала конкретный механизм обмана, не назвала конкретного потерпевшего в уголовно-правовом смысле, не раскрыла содержание ложных сведений; не доказала безвозмездность, не доказала прямой умысел, не доказала устойчивую преступную структуру в смысле статьи 210 УК РФ. Таким образом, ключевые элементы обвинения остаются недоказанными, а выводы следствия носят предположительный характер, — заявила адвокат.

Она добавила, что все сделки задокументированы, чиновники, которых выслушал суд в ходе следствия описывали их как совершенно законные действия.

В одном из перерывов Карим Бабаев попросил журналистов подойти к клетке, в которой содержатся подсудимые (все они находятся в заключении) и попросил приходить на заседания. Посетовал, что пресса не присутствовала в суде во время, когда проводился его допрос и сообщил, что в ближайшие дни сам выступит с заявлением.

— Вы вообще знаете, что в общей сложности мы (предприниматели со всех рынков — N) платили налогов полтора миллиарда? Полтора миллиарда за пять лет (с момента закрытия аксайских рынков — N) — это семь с половиной миллиардов! — сказал он и добавил:

— Мы за свои деньги увеличили кадастровую стоимость земли. Землю брали, например, когда она была сельхозназначения, кадастровая стоимость там была копейки. Потом начали вкладывать, электроэнергию подвели, воду подвели, заасфальтировали... Довели кадастровую стоимость до 20 млн за гектар и платили уже полтора процента с 20 млн.

В ответ на вопрос N он уточнил, что в развитие рынков было вложено примерно 4 млрд рублей.

— Нам предъявили 398 млн. А знаете, откуда они взяты? Из наших налоговых деклараций! Это сумма за три года. Это не только деньги с участков, но и доходы с заправок тоже туда вошли, — возмутился Карим Бабаев. — А еще знаете, фишка интересная. Они ж думали, что это все наше. А там кроме нас, земельные участки другим людям принадлежали. Этой земли, вот которая у нас по уголовному делу, ее всего-навсего 34 гектара. Тридцать четыре! А они забрали еще 50-60 га по гражданским делам. Суды до сих пор идут.