Жить как на двух вулканах
В Ростовской области может появиться еще одна атомная электростанция. По этому поводу проводятся общественные слушания. Самое время высказать свою позицию о желании жить рядом с объектом, который в случае аварии может привести к гигантской экологической катастрофе.
СО ЕЭС, который управляет российской энергетической системой, опубликовал Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2042 года. Ей предстоит пройти общественное обсуждение. Согласно этому документу, рассматривается возможность строительства в Ростовской области двух электростанций. Одна — атомная, в Новочеркасске. Возможный срок ввода — 2036 год. Планируемая мощность на 2036 и 2037 гг. — 1,2 тыс. МВт, затем, до 2042 года — 2,4 тыс. МВт. Для сравнения: мощность ГРЭС (районная электростанция государственного образца), которая сейчас работает в Новочеркасске, — почти 2,3 тыс. МВт, Ростовской АЭС — 4 тыс. МВт. Как следует из материалов СО ЕЭС, для действующей Новочеркасской ГРЭС предусмотрено увеличение мощностей минимум на 100 МВт. Сейчас восемь ее агрегатов вырабатывают энергию из газа, мазута и угля.
N писал о дефиците энергии на юге России. Кубань, Адыгея, Ростовская область и другие территории входят в макрорегион Юг и связаны в энергетическом плане. Это было особенно заметно в июле 2024 года, когда сбой на Ростовской АЭС оставил без света потребителей соседних регионов. В ситуациях без аварий и перегрузок южные районы страны покупают энергию у Ростовской области.
Время заявления о новой АЭС на Дону, случайно это или нет, выбрано удачно. После многих дней блэкаута по случаю невиданной жары и аварий на энергогенерирующих объектах жители области должны с пониманием отнестись к перспективе новой электростанции.
Конечно, ее строительство принесет региону огромные инвестиции и новые рабочие места. Гипотетически энергосистема станет более надежной. При строительстве наверняка будут использованы современные технологии, сводящие до минимума риск экологической катастрофы.
Атомщикам и властям, с которыми новая стройка, видимо, согласована, можно было бы аплодировать стоя, если бы не было опыта Чернобыльской АЭС. Ведь и при ее строительстве тоже с пеной у рта рапортовали о безопасности. Чем это обернулось, мы помним. Может ли это повториться? Никто не даст 100%-ной гарантии, что нет.
Возможно, многие помнят, что Ростовская АЭС, построенная возле Волгодонска еще в конце 1970-х, после аварии в Чернобыле под давлением общественности была законсервирована. Атомщики продавили ее ввод в эксплуатацию в 2001 году, когда уже вовсю укреплялась вертикаль власти. Из Москвы пришел сигнал, местная власть взяла под козырек. Некоторые немногие депутаты Законодательного Собрания области тогда просто не пришли на голосование о разрешении на пуск АЭС. Приватно объясняли так: ссориться с губернатором не хочется, но и голосовать за объект, способный превратить регион в отравленную пустыню, рука не поднимается.
Атомщики тогда много обещали: например, низкие тарифы на электроэнергию. Когда станция была введена в строй, выяснилось, что вырабатываемая энергия идет на оптовый рынок, откуда потом область покупает ее на общих основаниях. Тогда сложился неприятный парадокс: Ростовская область, в которой работает потенциально опасный объект «славится» высокими тарифами на электроэнергию, в особенности для заводов и фабрик. То есть ожидать от новой станции дешевой энергии не приходится.
Ростовская АЭС хотя бы работает на отшибе. И то при незначительных авариях, которые там случались, жители Ростова впадали в панику, раскупая йод в аптеках. Дискуссия в СМИ велась о том, сколько капель на стакан воды может защитить от радиации. Новая АЭС планируется рядом с Новочеркасском, а значит и Ростовом, в самой густонаселенной части области.
Жить на Дону станет вдвое опасней. И, к сожалению, ни во власти, ни в обществе не осталось людей, которые хотели бы и могли повлиять на появление второй (третьей, четвертой...) АЭС в регионе.
