Ростовскому депутату смягчили статью и закрыли дело о краже газа
Суд прекратил дело в отношении депутата Законодательного собрания Ростовской области и предпринимателя Игоря Кундрата. Его обвиняли в несанкционированном отборе газа предположительно на 44 млн руб. Ущерб возмещен, однако прокуратура обжаловала решение.
Стали известны результаты рассмотрения дела о масштабном хищении газа в Шахтах Ростовской области. Как писал N, два года назад Игоря Кундрата заподозрили в краже газа на 44 млн руб. Фигурант признал вину. По версии следствия, он как руководитель предприятия (хлебопекарня и кондитерская) вместе с другими лицами похищал газ из газопровода с помощью специально установленной компьютерной программы, которая позволяла вносить изменения в приборы учета потребляемого газа, снижая фактически израсходованные объемы. Это выяснилось в ходе внеплановой проверки специалистов «Газпром межрегионгаза Ростов-на-Дону» и представителей силовых структур. Сообщалось, что хищения организовали с помощью 30 незаконно установленных приборов. В числе прочего комиссия обнаружила автомобильную газонаполнительную станцию и выяснила, что с помощью этого оборудования автотранспорт кондитерской заправляли сетевым газом.
15 октября 2021 года зарегистрировали уголовное дело о краже группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Заседания откладывались до 20 сентября 2022-го. В итоге суд переквалифицировал эпизод по более мягкой статье — о причинении ущерба путем обмана. В первом случае предусмотрено лишение свободы сроком до 10 лет колонии, во втором — до 5 лет. Из сообщения пресс-службы суда известно, что фигуранты (по делу проходит еще один человек) уже возместили ущерб. Кроме того, каждому суд назначил штраф 25 тыс. руб. Возможно, обвиняемые не понесут другого наказания. В пресс-службе ростовской областной прокуратуры корреспонденту N сообщили, что не согласны с постановлением суда и обжалуют его. От других комментариев в ведомстве отказались. Знающий ситуацию источник на условиях анонимности сообщил, что гособвинение требовало 6 лет колонии. На вопрос о размере компенсации (то есть об официально установленном ущербе) не отвечают ни в суде, ни в прокуратуре.
