г. Ростов-на-Дону
14 сентября 2026 18:38:24
84.26
97.87

С песчаного карьера требуют 4,3 млрд рублей за порчу земли

Региональное управление Россельхознадзора потребовало от компании «Аглицкий песчаный карьер» возмещения ущерба, нанесенного землям сельскохозяйственного назначения (13 га) в Аксайском районе. Ущерб оценен в 4,3 млрд рублей. По мнению юристов, весьма вероятно, что в итоге платить придется не убыточному ООО, а его бенефициарам.

Россельхознадзор направил требование о взыскании с ООО «Аглицкий песчаный карьер» 4,3 млрд рублей в арбитражный суд. Как следует из иска, в ходе проверки специалисты ведомства выявили на сельхозземле насыпку вскрышных пород и отвального грунта, а также затопление грунтовыми водами. «На участках зафиксировано уничтожение и полное разрушение плодородного слоя почвы», — отмечает Россельхознадзор. Согласно его выводам, земля там теперь не пригодна для ведения аграрного производства. 

Как следует из судебных документов, речь идет о семи участках на территории Мишкинского сельского поселения рядом с озером Мускатное. Их владельцами являются Сергей Агарков и Николай Гарькавый. 

В рамках иска о взыскании Россельхознадзор просил суд принять обеспечительную меру — запретить Росреестру совершать регистрационные действия с этой землей. В обоснование ведомство указало, что владельцы участков могут попытаться продать их или перевести из сельхозземель в иную категорию. Однако суд посчитал, что в обеспечительной мере нет необходимости. 

В администрации Мишкинского сельского поселения корреспонденту N сообщили, что власти выявили порчу сельхозземель разработчиками песка еще «два-три года назад». Сейчас добыча песка в районе озера Мускатное не ведется. 

«Аглицкий песчаный карьер» зарегистрирован в 2016 году в ст. Мишкинской. Учредителем ООО сейчас является Раиса Волошанина. Однако она числится владелицей предприятия лишь с 12 ноября 2025 года. До этого «Аглицкий песчаный карьер» принадлежал Алексею Ершову, а перед ним учредителем ООО был Сергей Агарков.     

Сергей Агарков от комментариев отказался. С Раисой Волошаниной, Алексеем Ершовым и Николаем Гарькавым связаться не удалось.

По итогам 2024 года (более свежие данные еще не опубликованы) «Аглицкий песчаный карьер» показал выручку в размере 4 млн рублей и чистый убыток 31 млн рублей. Уставный капитал фирмы составляет 10 тыс. рублей.

По словам руководителя Группы по экологии юридической фирмы VEGAS LEX Дмитрия Моторина, если у юрлица нет финансовой возможности исполнить решение суда о взыскании экологического ущерба, то его могут признать банкротом. В таком случае руководителю компании грозит привлечение к субсидиарной ответственности. 

— Также на практике встречаются случаи предъявления органами прокуратуры и надзорными органами самостоятельных исковых требований к руководителям/бенефициарам компаний в ситуации, когда их действия прямо повлияли или способствовали причинению вреда окружающей среде. В качестве недавних примеров можно привести иск Генеральной прокуратуры РФ к бывшему руководителю и владельцу «Южуралзолота» на 4 млрд рублей в счет возмещения экологического ущерба от аварии, при рассмотрении которого были арестованы все активы бизнесмена и его родственников, — говорит Дмитрий Моторин.

Размер экологических претензии к карьеру, по наблюдениям N, является рекордным для Ростовской области. До сих пор крупнейшим аналогичным требованием был удовлетворенный в прошлом году судом первой инстанции иск Росприроднадзора на сумму 2,5 млрд рублей к физлицам за загрязнение участка площадью 4,1 га на северной окраине Батайска.

Росприроднадзор, как подсказывает искусственный интеллект, считает ущерб так: берут площадь земли, смотрят, насколько сильно и чем она загрязнена. Потом считают, сколько стоит убрать мусор и восстановить почву. Кроме того, учитывают, сколько доходов теряется, пока земля не пригодна для нормального использования — например, если на ней не могут строить или пахать. Таким образом, итог — это сумма расходов на очистку и компенсацию потерянной выгоды. Все формализовано методикой Минприроды.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Скандалы, ЧП
С песчаного карьера требуют 4,3 млрд рублей за порчу земли
Суд удовлетворил иск Росприроднадзора на сумму 2,5 млрд рублей к физлицам за загрязнение участка площадью 4,1 га на северной окраине Батайска. Это крупнейшее на данный момент требование природоохранного ведомства на территории Ростовской области. Ростовский водоканал, с которого взыскивают около 600 млн рублей за загрязнение Дона, переместился на вторую позицию.
Просмотров: 3176

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
С песчаного карьера требуют 4,3 млрд рублей за порчу земли
Донская компания «Индюшкин двор» (входит в ГК «Дамате») выиграла 1 и проиграла 2 из 107 судебных споров с Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области из-за штрафов за нарушение миграционного законодательства. В двух проигранных спорах компании удалось снизить размер штрафов вдвое. Больше половины исков, которые подала птицефабрика к МВД, аналогичны двум, в которых компания проиграла. Это значит, что компании, скорее всего, удастся снизить общий размер штрафов с 42,8 млн рублей до, как минимум, 30 млн.
Конфликты
С песчаного карьера требуют 4,3 млрд рублей за порчу земли
Арбитражный суд Ростовской области обязал оператора муниципальных парковок ООО «Ростовское парковочное пространство» (РПП) установить 144 новых паркомата в Ростове. Компания уже потратила на паркоматы 95 млн рублей, они не работают с 2023 года из-за санкций Евросоюза.
Конфликты
С песчаного карьера требуют 4,3 млрд рублей за порчу земли
По решению Арбитражного суда Ростовской области немецкое и российское подразделения итальянской финансовой группы «ЮниКредит» должны вернуть «Ростсельмашу» рублевый эквивалент 302 тыс. евро. Это аванс за не поставленный в Ростов станок компании «Либхерр-Ферцантехник ГмбХ». Российская кредитная организация утверждает, что не может отвечать по обязательствам немецкого банка.
Конфликты
С песчаного карьера требуют 4,3 млрд рублей за порчу земли
Курганский машиностроительный завод (КМЗ) взыскивает с ООО «Десятый подшипниковый завод» 818,4 млн рублей ущерба — эта сумма определена как разница между фактически оплаченной и реальной стоимостью закупленных комплектующих . Мошенническую схему в рамках которой «ГПЗ-10» завышал в 5-10 раз цены для покупателей, которые не могли обращаться к альтернативным поставщикам в прошлом году выявили правоохранительные органы. Этим летом суд по уголовным делам поддержал выводы следствия, что видимо и дало возможность КМЗ обратиться с иском в арбитраж.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.