Переуступка довела до проверки
Таганрогский следственный комитет проверяет договоры цессии водоканала. Внимание следователей к ним привлек один из должников водоканала, таганрогский хлебопек «Боун».
Производитель хлебобулочных изделий «Боун» — третья компания за этот год, у кого таганрогский водоканал отсудил более миллиона рублей за отсутствие одной из пломб. Ранее коммунальщики оштрафовали ООО «Таганрогский мазутный терминал» (ТМТ) и ОАО «Красный гидропресс» за схожие нарушения на 3,1 и 9,5 млн рублей соответственно. По данным «Боуна», водоканал во всех случаях переуступал право на истребование долга ростовской Правовой компании за 30 тыс. рублей. Та, в свою очередь, подавала иски о банкротстве предприятий. В водоканале отрицают, что когда-либо заключали договор цессии за 30 тыс. рублей.
ООО «Боун» на этой неделе начнет выплачивать Правовой компании 1,4 млн рублей. По словам гендиректора «Боуна» Феликса Аллахвердиева, на прошлой неделе таганрогский водоканал отказался от иска о банкротстве предприятия, т. к. процессуальным правопреемником официально стала Правовая компания. В «Боуне» подчеркивают, что иск о банкротстве изначально был неуместен: в компанию не поступал исполнительный лист, эту сумму они могут выплатить. В водоканале N сказали, что подали на банкротство, т. к. «предприятие не выплатило по высланному исполнительному листу долг». Г-н Аллахвердиев сообщил N, что единственное, что получил «Боун» до появления иска о банкротстве, было уведомление о договоре цессии между коммунальщиками и Правовой компанией: право на истребование долга передавалось за 30 тыс. рублей. Подобные договоры есть у ТМТ и «Красного гидропресса», сообщил он N. На прошлой неделе в «Боуне» увидели новую версию договора, сумма переуступки составляет уже 73% от всего штрафа.
В водоканале на официальный запрос N не успели ответить на прошлой неделе. Замдиректора МУП «Управление “Водоканал”» Сергей Давиденко сказал N в телефонном разговоре следующее:
— Были незначительные корректировки в условиях договора, но 30 тысяч рублей никогда не были суммой переуступки долгов, остальное мы сообщим вам в официальном ответе.
Основным направлением работы Правовой компании, созданной в июле 2012 года, в базе данных «СПАРК-Интерфакс» значится консалтинговая деятельность. Гендиректор компании Игорь Лигай ранее возглавлял ООО «РОСТОВНЕФТЕГАЗСТРОЙ». Дозвониться и найти компанию по юридическому адресу N на прошлой неделе не удалось.
Судебные споры между «Боуном» и водоканалом идут с октября 2012 года. Коммунальщикам удалось убедить суд в том, что компания в 2012 году сорвала пломбу, установленную в 2009 году в месте соединения водоизмерительного прибора с водопроводной трубой, и с мая по сентябрь (с момента предпоследней проверки. — N) безучетно получала воду. Количество израсходованной питьевой воды они рассчитали, исходя из пропускной способности трубы. 5 июля 2013 года кассационная инстанция подтвердила правомерность вынесенного решения в пользу водоканала.
Таганрогский производитель мучных изделий не смог убедить суд, что пломбы, о которой ведет речь водоканал, не было изначально. Компания предоставила суду документы о нескольких проверках водоканала, в которых проблема с пломбой не упоминалась. За счет этого юристам «Боуна» удалось снизить требования водоканала с 14 млн до 1,4 млн рублей. Истец хотел взыскать с «Боуна» штраф за безучетное потребление воды с 2009 года, но суд принял во внимание акт проверки коммунальщиков, подписанный в мае 2012 года, в котором отсутствовали какие-либо замечания по эксплуатации водомерного узла.
Все проверки наличия пломб в «Боуне», «Красном гидропрессе» и Таганрогском мазутном терминале проходили в августе 2012 года.
Оборонному «Красному гидропрессу» выставили долг в 9,5 млн рублей за схожие нарушения с середины июля по начало ноября 2012 года, говорится в материалах картотеки арбитражного суда. Кассационная инстанция подтвердила правомерность решения в пользу водоканала. В мае 2013 года Правовая компания в качестве уже процессуального правопреемника подала заявление о признании банкротом «Красного гидропресса». Рассмотрение вопроса отложено до 13 августа. На август назначено и судебное разбирательство по иску «Красного гидропресса»: предприятие требует признать недействительным договор переуступки права требования долга между водоканалом и Правовой компанией. C «Красным гидропрессом» на прошлой неделе связаться не удалось.
На банкротство Таганрогского мазутного терминала Правовая компания из-за долга водоканалу в 3,1 млн рублей подала 10 июня. Водоканал уличил ТМТ в отсутствии пломбы на запорной арматуре обводной линии узла учета. Сейчас иск приостановлен из-за решения кассации отправить дело на повторное рассмотрение. Суд усмотрел неточности в расчетах долга компании водоканалу. В решении кассационной инстанции также сказано, что первой инстанции необходимо оценить и условия договора цессии, по которому право требования с общества 3,1 млн рублей уступлено компании за 30 тыс. рублей.
После обращения «Боуна» таганрогское следственное отделение СК проводит проверку деятельности местного водоканала, в том числе по этим договорам цессии, «об остальном говорить рано», сказал N замруководителя отделения Владимир Петухов.
Юрист юридической фирмы «Эберг, Степанов и партнеры» Евгения Сказываева считает, что сама по себе продажа долга за сумму, значительно меньшую, нежели сам долг, не является основанием для признания такой сделки недействительной (см. врез).
Г-жа Сказываева отметила, что причиной передачи долга часто является нежелание связываться с долгосрочной процедурой взыскания.
У Следственного комитета могут возникнуть вопросы
Евгения Сказываева, юрист «Эберг, Степанов и партнеры»:
— Дисконтирование при переуступке права требования — обычная практика. Коллекторские компании зарабатывают на разнице между ценой, уплаченной за право требования долга, и размером самого долга. Размер такого дисконта законом никак не ограничен. Однако при этом чем меньше цена, за которую продан долг, тем меньше размер налога, подлежащего к уплате в бюджет прежним кредитором. И я не исключаю, что у Следственного комитета могут возникнуть вопросы, связанные со значительным уменьшением суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет, вызванным таким большим дисконтом.