г. Ростов-на-Дону
11 сентября 2025 02:12:17
84.92
99.82

«Нота» зазвучит в суде

Одной из структур ГК «Нота», крупнейшим активом которой является Азовский стеклотарный завод, местная администрация предъявила иск о банкротстве за просроченную арендную плату в 5,8 млн рублей


Департамент имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса Азова хочет добиться выплаты просроченной арендной платы за 5 участков от ООО «Нота». В феврале этого года компания и представители администрации города уже заключали мировое соглашение, но, по словам представителя азовского департамента, ООО «Нота» не выполнило условия договора. Азовский департамент имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса подал на банкротство одной из структур ГК «Нота», принадлежащей семье бывшего топ-менеджера группы «Дон­инвест» Вадима Инатаева. Арбитражный суд оставил заявление без движения до 10 декабря, но в азовской администрации N сказали, что ошибки, из-за которых суд остановил рассмотрение, уже устранены. По данным «СПАРК-Интерфакса», в ООО «Нота» 61% принадлежит Любови Инатаевой, 39% — Ирмии Инатаевой, основной вид деятельности — производство фруктовых и овощных соков. В 2011 году выручка предприятия от основного вида деятельности составила 479 тыс. рублей, прочие доходы — 29 млн рублей, чистая прибыль — 13,5 млн рублей. Более поздних данных в открытых источниках нет. Дозвониться до представителей ГК «Нота» на минувшей неделе не удалось, первый замгендиректора Евгения Чумак попросила перезвонить, но потом не поднимала трубку. На основании материалов картотеки Высшего арбитражного суда азовская администрация требует с ООО «Нота» 5,8 млн рублей просроченной арендной платы за 5 участков. В феврале 2013 года областной арбитражный суд уже прекращал производство по делу о банкротстве ООО «Нота»: сторонам удалось достичь мирового соглашения. Повторно подать заявление о банкротстве компании решили после срыва сроков исполнения договора, сказал N источник в департаменте имущественных отношений.

Одним из основных активов ГК «Нота» является Азовский стеклотарный завод (АСЗ). Арендная плата за земельный участок под ним также просрочена, указано в материалах арбитражного суда. АСЗ запущен ГК «Нота» в апреле 2012 года. В мае того же года Евгения Чумак говорила N, что объем инвес­тиций в строительство завода составил 50 млн евро собственных средств. Мощность первой очереди — до 130 млн бутылок в год (см. N, № 978). Однако предприятие проработало лишь несколько месяцев. Начальник отдела промышленности и инвестиций Азова Валерий Бурлаков предположил в разговоре с N, что у завода возникли проблемы со сбытом, поэтому была выпущена только пробная партия товара. Сейчас, по его данным, предприятие стоит, все работники уволены. Управляющий директор Каменского стек­лотарного завода Анатолий Дымов ранее также подтверждал N, что АСЗ проработал всего 3–4 месяца.

Просмотров: 3736

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
«Нота» зазвучит в суде
Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев. 
Конфликты
«Нота» зазвучит в суде
Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.
Конфликты
«Нота» зазвучит в суде
Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.
Конфликты
«Нота» зазвучит в суде
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.