г. Ростов-на-Дону
04 ноября 2025 20:59:29
80.89
93.38

Балтийский инвестбанк подал на банкротство поручителя Мариинского спиртзавода

22 ноября ПАО «Балтийский инвестиционный банк» подал иск о банкротстве ОАО «Издательско-полиграфическая фирма «Малыш»«. Информация об иске есть в картотеке арбитражных дел. Предприятие было основано на базе советского издательства, по данным отчета за 2016 год, основное направление его деятельности — сдача собственных нежилых помещений в аренду. 96,55% в УК общества принадлежит Илье и Александру Ладикам, сыновьям предпринимателя Евгения Ладика, погибшего в 2006 году.

Балтийский инвестбанк подал иск о банкротстве «Малыша» сразу после того, как в другом суде доказал свое право требовать с фирмы выполнения обязательств по договорам поручительства и залога недвижимого имущества в целях обеспечения обязательств ООО «Мариинский спиртзавод». Илья и Александр Ладики являются мажоритариями в обоих обществах (в УК ООО «Мариинский спиртзавод» им принадлежит 57,77%). ИПФ «Малыш» поручалось за Мариинский спиртзавод на общую сумму 278,65 млн рублей, закладывало собственные нежилые помещения общей площадью более 6 тыс. кв. м по адресу: пр. Королева, 7/19. Сделки происходили в 2011 и в 2014 годах. В материалах арбитражного суда говорится, что стоимость сделок поручительства более чем в четыре раза превысила стоимость активов ОАО «ИПФ «Малыш»« на конец 2014 года. В феврале этого года кредиторы подали на банкротство спиртзавода. В апреле миноритарии ИПФ «Малыш» (всего 10 человек) начали оспаривать в суде сделки с Балтийским инвестиционным банком. Первая инстанция приняла их сторону, согласившись с тем, что сделки должны были быть одобрены всеми акционерами, чего не было сделано. Однако в апелляционной инстанции банк доказал, что, даже если бы общее собрание акционеров было проведено по всем правилам, миноритарии, оспаривавшие сделки, не смогли бы запретить их проведение, так как владели в сумме не более чем 0,4% в уставном капитале общества. Доказательств, что на момент совершения оспариваемых сделок мажоритарные акционеры, контролирующие оба общества — г-да Ладики — были против их совершения, истцы не предоставили. Таким образом, суд вернул банку право требовать с ОАО «ИПФ «Малыш»« выполнения обязательств. Выручка ОАО «ИПФ «Малыш»« в 2016 году составила 26,8 млн рублей, чистая прибыль — 6,6 млн рублей. Выручка в 2015 году — 28 млн рублей, прибыль — 3,65 млн рублей.

Просмотров: 13075

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Балтийский инвестбанк подал на банкротство поручителя Мариинского спиртзавода
Экспортер «Родные поля» оспаривает доначисления таможенных платежей на 445 млн рублей. По просьбе компании суд приостановил действие решений таможни и запретил взыскивать дополнительные платежи до завершения спора.
Конфликты
Балтийский инвестбанк подал на банкротство поручителя Мариинского спиртзавода
Машиностроительный завод «Бонум» в первой судебной инстанции проиграл спор Южной электронной таможне из-за классификации пологов для полуприцепов, которые компания импортирует из Турции. Таможенный орган изменил классификацию, это повлекло повышение пошлины на 1,5 п.п. и задержки поставок. В компании заявляют, что в судебном процессе были признаки ангажированности. Эксперты считают, что у компании есть шансы оспорить решение суда.
Конфликты
Балтийский инвестбанк подал на банкротство поручителя Мариинского спиртзавода
Ростовская компания судится с местными властями за восстановление отозванного разрешения на строительство. Стороны спорят из-за проекта жилой девятиэтажки в историческом центре Ростова, на пересечении улиц 7 Февраля и Нижнебульварной. Истец заявил о нарушении своих прав и законных интересов. Оппоненты обосновали свою позицию. Главная причина — отсутствие инфраструктуры. К тому же теперь в историческом центре нельзя строить многоэтажные дома.
Конфликты
Балтийский инвестбанк подал на банкротство поручителя Мариинского спиртзавода
На минувшей неделе 74,85% акций АО «Ростовводоканал», принадлежавших АО «Евразийский» Станислава Светлицкого, по решению Тверского суда Москвы перешли в доход государства. С момента подачи иска до принятия решения прошло меньше месяца, суд определился с позицией за одно заседание.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.