г. Ростов-на-Дону
16 мая 2026 02:35:51
73.13
85.18

«Буду оспаривать»

Отправленный в пятницу в отставку прокурор Ростовской области Валерий Кузнецов сообщил N, что об увольнении узнал от своего заместителя и обязательно будет оспаривать решение Генпрокуратуры. Федеральное ведомство причиной отставки назвало грубые нарушения присяги прокурора. Перед увольнением г-н Кузнецов успел поручить провести несколько проверок. Самой болезненной из них для власти может оказаться та, что должна пройти в принадлежащей области компании «Донэнерго». Бывшее руководство компании подозревают в немалых необоснованных расходах.

ИНФОГРАФИКА. Наиболее заметные вехи деятельности
Валерия Кузнецова на посту прокурора Ростовской области.

В пятницу вечером Валерий Кузнецов, находясь в Москве, сообщил корреспонденту N, что только что узнал о своем увольнении.

— Мне об этом сообщил мой заместитель Демешин, в областную прокуратуру пришел приказ об увольнении, — сказал Валерий Кузнецов.

На вопрос, не хотел ли он добровольно уйти в отставку, г-н Кузнецов ответил:

— Как я могу добровольно? У меня было столько важных дел. Я обязательно буду оспаривать решение Генеральной прокуратуры.

Последняя причиной увольнения областного прокурора назвала грубые нарушения присяги. В официальном сообщении федерального ведомства сказано, что по поручению президента РФ проходила проверка деятельности Донской водной компании (ДВК). «Валерий Кузнецов фактически самоустранился от данной работы, перепоручив ее своим заместителям», — говорится в сообщении.

Впервые о своих претензиях к Валерию Кузнецову, связанных с ДВК, Генпрокуратура заявила в феврале 2012 года. 3 февраля в отношении него началась служебная проверка. На время ее проведения прокурора на месяц отстранили от должности.

Областная прокуратура за последние два года провела четыре проверки ДВК, их результаты и стали основанием для возбуждения одного из двух уголовных дел. Всего же за пару последних лет прокуратура сообщала СМИ примерно о сотне различных проверок в сфере ЖКХ.

Валерий Кузнецов стал прокурором области в ноябре 2008 года. Первая же коллегия под его руководством была посвящена критике областных правоохранительных органов. В дальнейшем пресс-служба ведомства регулярно сообщала о прокурорском реагировании на незаконные отказы следственных органов и милиции возбуждать и расследовать тяжкие преступления и злоупотребления муниципальных чиновников. В прошлом году у прокурора возникли серьезные претензии к работе полиции.

Ведомство сообщило, что направило в областное Управление МВД информацию о наличии в отношении 57 руководящих сотрудников сведений, которые могут препятствовать прохождению аттестации во время реформирования экс-милиции. Но 27 человек из этого списка все же были аттестованы, в том числе на вышестоящие должности.

Источник, близкий к областной власти, который просил не называть его, напомнил, что прокуратура при Кузнецове никогда не была «структурой, включенной в местные расклады», а у самого прокурора сложились напряженные отношения с нынешней областной командой. Впервые о том, что ему предложили перевестись из области в другой регион, заговорили прошлой осенью, когда после плановой проверки Генпрокуратуры ему было вынесено неполное служебное соответствие. На заданный тогда вопрос N, так ли это, он ушел от ответа, заметив, что у него громадье планов в области.

Известность Валерию Кузнецову принес его блог. После отстранения в интернете начался сбор голосов в поддержку, как сказано, «народного прокурора». К вечеру 16 марта свои подписи оставили 1278 человек.

Выйдя на прошлой неделе после отстранения на работу, Валерий Кузнецов начал проверку ДВК и областных и местных чиновников, которых подозревал в помощи компании. Вновь потребовал возбудить дело об изъятии земель Ботсада. Самым громким, пожалуй, стало заявление о проверке должностных лиц «Донэнерго» и членов правительства области.

Прокурора заинтересовали опубликованные в прессе факты формирования тарифов на электроэнергию с включением в инвестиционную программу ОАО «Донэнерго» необоснованных издержек на техническое перевооружение (в том числе приобретение дорогостоящих иномарок). Подобные злоупотребления оставлены без внимания Региональной службой по тарифам, а также должностными лицами администрации (правительства) области, было заявлено в поручении прокуратуры.

В ответ на сайте «Донэнерго» появилось сообщение: «По фактам, указанным в материале, еще летом прошлого года — с августа по октябрь — была проведена проверка Контрольно-счетной палаты Ростовской области. Часть нарушений действительно имела место, и по ним были приняты жесткие решения вплоть до кадровых перестановок».

Официальную позицию правительства области относительно заявлений прокуратуры сообщил заместитель губернатора Александр Гребенщиков.

— Аудит тарифов был начат правительством области по поручению губернатора в декабре 2010 года. Первые результаты появились к весне 2011 года. С мая, в частности с «Донэнерго», было снято более 700 млн рублей. А на 2012 год учтено и снято с тарифа «Донэнерго» более 800 млн рублей, и повышений с 1 января 2012 не происходило. Соответственно, перерасчет и индексация произойдут только с 1 июля. То, что была закупка автомобилей и прочей техники, которая якобы не попадала под инвестиционную программу, об этом сделала выводы Счетная палата области. Насколько я знаю, там одна машина была куплена представительского класса, а все остальное — обычные автомобили для обеспечения деятельности компании. За счет каких средств это было куплено — за счет инвестиционной программы или нет — это обсуждаемый вопрос. Считаем не совсем справедливым заявление областной прокуратуры, — пояснил Александр Гребенщиков.

Валерий Кузнецов заявил N, что отменить объявленные проверки не имел бы права и он сам, если бы сохранил пост. Так что их должны довести до конца.

Просмотров: 7771

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Скандалы, ЧП
«Буду оспаривать»
Октябрьский райсуд Краснодара полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры о национализации Ростовского ипподрома, принадлежащего кубанскому бизнесмену Борису Юнанову, а также 100% долей в уставном капитале 19 компаний, которыми сегодня владеет Василий Кислов. В их числе — такие крупные предприятия, как «Донская Гофротара», «Хлебозавод Юг Руси». Национализировано и ООО «Братский», которому принадлежит участок под старым хлебозаводом в центре Ростова. В ходе слушания стало известно о том, что сделку купли-продажи ипподрома в 2024 году профинансировал ВТБ, земля находится в залоге у банка. Один из участников процесса заявил, что ВТБ сохраняет за собой право потребовать продать ипподром, даже если его собственником станет Российская Федерация. В связи с приватизацией ипподрома заведено уголовное дело.
Скандалы, ЧП
«Буду оспаривать»
В среду адвокаты Карима Бабаева, одного из главных фигурантов дела об аксайских рынках, начали выступать на прениях. Первая тема, которой посвятили целое судебное заседание — обвинения по самой тяжелой статье — 210 УК РФ (организация преступного сообщества), по которой прокурор запросил 25 лет лишения свободы. Адвокат Прийменко заявил, что эту статью следствие инкриминировало бездоказательно, для того, чтобы возбудить уголовное дело по статье 159 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), срок давности по которой прошел. Адвокат  Лагутина назвала несостоятельным и обвинение в мошенничестве, так как все сделки были документально подтверждены и законны для того времени, обвиняющая сторона при оценке сделок применяет более поздние нормы права.
Скандалы, ЧП
«Буду оспаривать»
В ходе судебного заседания гособвинитель запросил 25 лет колонии строгого режима и 7 млн рублей штрафа главному фигуранту дела об аксайских рынках Кариму Бабаеву. Остальным обвиняемым грозят сроки от 9,5 до 25 лет, штраф и конфискация имущества. Судебный процесс длится пять лет. Адвокаты отмечают несостоятельность доказательств прокурора, нарушение закона с его стороны, а также давление на подсудимых. По мнению независимого эксперта, обвинительная речь прокурора не выглядит обоснованной.
Скандалы, ЧП
«Буду оспаривать»
На минувшей неделе прокурор зачитал обвинение экс-министру финансов Ростовской области Лилии Федотовой. Якобы в 2020 году она имела возможность снизить стоимость заемных средств для бюджета, но не сделала этого, нанеся бюджету ущерб в размере 1,6 млрд рублей. Лилия Федотова заявила, что обвинение ей непонятно.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.