г. Ростов-на-Дону
01 сентября 2026 18:15:58
86.38
100.57

Ответ на публикацию «Лазарь Шаулов отодвинул Леонида Маевского от «Стройфарфора» с помощью “А1”»

15 июля 2014 года в еженедельнике «Город N» была опубликована статья «Лазарь Шаулов отодвинул Леонида Маевского от «Стройфарфора» с помощью “А1”», поводом для которой стало заявление отстраненных акционером и судами от руководства предприятием представителей ООО «ЮниТайл».

Данное «заявление», по нашему мнению, является очередной попыткой компании «ЮниТайл» ввести общественность в заблуждение в связи со следующим. В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры вправе в любое время принять решение о смене исполнительного органа акционерного общества. Единственный акционер ОАО «Стройфарфор» воспользовался указанным правом 8 октября 2013 г., приняв решение о прекращении полномочий управляющей компании ООО «ЮниТайл» и о назначении генеральным директором ОАО «Стройфарфор» И. Ю. Удовиченко с 27 ноября 2013 г.

Однако ООО «ЮниТайл» во главе с Леонидом Маевским отказывалось исполнить решение единственного акционера ОАО «Стройфарфор» и продолжало удерживать контроль над предприятием, препятствуя исполнению своих должностных обязанностей законным генеральным директором И. Ю. Удовиченко.

Стоит отметить, что 10 июня 2014 г., в период фактического управления ООО «ЮниТайл» предприятием, Арбитражным судом Ростовской области было расторгнуто мировое соглашение с кредиторами ОАО «Стройфарфор», заключенное еще в 2012 г., и в отношении ОАО «Стройфарфор» была вновь введена процедура банкротства.

Закономерным результатом действий ООО «ЮниТайл» стало принудительное исполнение Федеральной службой судебных приставов решения Прикубанского районного суда г. Краснодара о запрете ООО «ЮниТайл» осуществлять функции исполнительного органа ОАО «Стройфарфор» и об обязании ООО «ЮниТайл» не чинить И. Ю. Удовиченко препятствий в исполнении трудовых функций генерального директора ОАО «Стройфарфор».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 марта 2014 г., законность и обоснованность которого подтверждена постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, было установлено, что полномочия ООО «ЮниТайл» прекратились еще 27 ноября 2013 года, когда на должность генерального директора общества должен был заступить И. Ю. Удовиченко. Таким образом, судами было подтверждено, что компания «ЮниТайл» не вправе действовать вопреки решению единственного акционера общества.

Все указанные выше судебные акты, подтвердившие незаконность действий компании «ЮниТайл», вступили в законную силу и имеют общеобязательный характер, в связи с чем любые заявления компании «ЮниТайл» относительно их незаконности не имеют под собой никаких оснований.

Антон Александров, партнер «МЗС & ПАРТНЕРЫ»

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
Ответ на публикацию «Лазарь Шаулов отодвинул Леонида Маевского от «Стройфарфора» с помощью “А1”»
Борьба за один из крупнейших в стране заводов по производству керамической плитки — «Стройфарфор» — перешла в новую плоскость. Глава холдинга «ЮниТайл» Леонид Маевский, до сих пор занимавший кабинет директора завода, 11 июля обвинил его владельца Лазаря Шаулова и действующую в его интересах московскую инвесткомпанию «А1» в силовом захвате предприятия. Представители Лазаря Шаулова, через суд добившегося отстранения партнера от управления, говорят, что произошла законная смена гендиректора.
Конфликты
Место Леонида Маевского в кабинете директора ОАО «Стройфарфор» занял Илья Удовиченко, назначенный единственным акционером завода Лазарем Шауловым еще в ноябре 2013 года.
Просмотров: 3823

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Ответ на публикацию «Лазарь Шаулов отодвинул Леонида Маевского от «Стройфарфора» с помощью “А1”»
Курганский машиностроительный завод (КМЗ) взыскивает с ООО «Десятый подшипниковый завод» 818,4 млн рублей ущерба — эта сумма определена как разница между фактически оплаченной и реальной стоимостью закупленных комплектующих . Мошенническую схему в рамках которой «ГПЗ-10» завышал в 5-10 раз цены для покупателей, которые не могли обращаться к альтернативным поставщикам в прошлом году выявили правоохранительные органы. Этим летом суд по уголовным делам поддержал выводы следствия, что видимо и дало возможность КМЗ обратиться с иском в арбитраж.
Конфликты
Ответ на публикацию «Лазарь Шаулов отодвинул Леонида Маевского от «Стройфарфора» с помощью “А1”»
По решению Арбитражного суда Ростовской области немецкое и российское подразделения итальянской финансовой группы «ЮниКредит» должны вернуть «Ростсельмашу» рублевый эквивалент 302 тыс. евро. Это аванс за не поставленный в Ростов станок компании «Либхерр-Ферцантехник ГмбХ». Российская кредитная организация утверждает, что не может отвечать по обязательствам немецкого банка.
Конфликты
Ответ на публикацию «Лазарь Шаулов отодвинул Леонида Маевского от «Стройфарфора» с помощью “А1”»
Крупнейшая частная компания Ростовской области подала иски на общую сумму 497,7 млн рублей к саратовской группе компаний «Агрокультура» за неисполнение договора поставки. Сумма исковых требований ростовского агрохолдинга «Астон» к ГК «Агрокультура», который владеет почти 9 тысячами га земли в Саратовской области, примерно совпадает с текущей рыночной стоимостью этих земель, которые ранее принадлежали основанному в конце прошлого века спикером Госдумы Вячеславом Володиным холдингу «Солнечные продукты», а потом компании «Русагро» опального экс-сенатора Вадима Мошковича.
Конфликты
Ответ на публикацию «Лазарь Шаулов отодвинул Леонида Маевского от «Стройфарфора» с помощью “А1”»
Наследник умершей владелицы ростовской кондитерской сети «Золотой колос» Рамазан Абачараев выиграл первую инстанцию в споре с местным управлением торговли и бытового обслуживания. Бизнесмен добивался продолжения работы на прежних местах для своих пятнадцати фирменных ларьков. Суд обязал ростовскую администрацию перезаключить договоры о размещении нестационарных торговых объектов.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.