г. Ростов-на-Дону
26 августа 2025 17:40:23
80.68
94.46

Михаила Парамонова не стали ограничивать в передвижениях

Арбитражный суд Ростовской области отказался ограничить выезд из страны экс-главы Таганрогского автомобильного завода Михаила Парамонова. С 2016 года в отношении бизнесмена введена процедура банкротства, его долг перед кредиторами превышает 18 млрд руб. Установить ограничение на выезд просил финансовый управляющий.

Михаил Парамонов. Арбитражный суд Ростовской области не поддержал ходатайство об ограничении выезда бизнесмена Михаила Парамонова, поданное финансовым управляющим Ольгой Белозеровой. Г-н Парамонов — бывший глава Таганрогского автомобильного завода, выпускавшего, в частности, автомобили Hyundai.

Заявление о банкротстве бизнесмена в 2015 году подала «дочка» Сбербанка Южная автомобильная группа (далее — ЮАГ). Г-н Парамонов был поручителем по кредитам, выданным ТагАЗу.

3 марта 2016 года в отношении Михаила Парамонова была введена процедура банкротства — реструктуризация долгов. 12 сентября того же года его признали несостоятельным и ввели процедуру реализации имущества.

В обоснование заявления об ограничении на выезд Ольга Белозерова указала, что должник уклоняется от исполнения обязанностей предоставления управляющему сведений о составе имущества, месте его нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иных сведений, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина, а также от передачи финансовому управляющему всех имеющихся банковских карточек.

Кроме того, финансовый управляющий ссылается на решение Апелляционного суда г. Версаля от 10.09.2015, в котором установлено, что должнику принадлежит недвижимость во Франции, где постоянно проживает его супруга.

Судья Юлия Лебедева заявление не поддержала. «Заявитель не представил относимые, допустимые и достаточные доказательства невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника, — говорится в определении суда. — Доказательства того, что введение ограничения на выезд будет способствовать более эффективному ведению процедуры банкротства, не представлены».

Из картотеки арбитражных дел следует, что помимо ЮАГ в деле о банкротстве экс-главы ТагАЗа фигурируют еще 9 заявителей, в том числе ЮниКредит Банк, Газпромбанк, ВТБ, РОСБАНК, ирландская компания «Хейпри Файненс Лимитед» (купила долг предпринимателя МДМ Банку), а также УФНС России по Ростовской области. Общая сумма долга превышает 18,1 млрд руб.

Просмотров: 15258

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Михаила Парамонова не стали ограничивать в передвижениях
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.
Конфликты
Михаила Парамонова не стали ограничивать в передвижениях
Министерство транспорта Ростовской области проиграло в кассации спор с крупнейшим дорожным подрядчиком региона — местной компанией «Т-Транс». Речь идет о строительстве первого этапа части Ростовского транспортного кольца, которая называется Западной хордой.
Конфликты
Михаила Парамонова не стали ограничивать в передвижениях
Налоговая служба оштрафовала основателя ГСК «Дон» Алексея Кнышова и доначислила ему налог на доход от продажи промышленной базы, которой он владел много лет. Ему не удалось доказать в суде, что он, будучи индивидуальным предпринимателем (ИП), использовал ее для личных целей. Аргумент, что хотел построить на ее месте дом, не сработал.
Конфликты
Михаила Парамонова не стали ограничивать в передвижениях
Шахтинский завод упаковочной пленки ООО «Вотерфолл про» (входит в «Группу Мегаполис») обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к армянской компании «Гадрут Голд», о взыскании 400 млн рублей задолженности.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.