г. Ростов-на-Дону
20 Февраля 2020 02:43:05

«У меня нет претензий к «Мечелу», у меня претензии к Зюзину»

Гендиректор Ростовского электрометаллургического завода, глава ГК «ЭСТАР» Вадим Варшавский обвиняет бывшего партнера, главу компании «Мечел» Игоря Зюзина, в обмане. В «Мечеле» с этими претензиями не согласны.
«У меня нет претензий к «Мечелу», у меня претензии к Зюзину»
Ленинский районный суд Ростова-на-Дону возобновил уголовное дело в отношении неустановленной группы лиц из числа руководителей группы компаний «Мечел», которые, по версии следствия, нанесли ущерб Ростовскому лектрометаллургическому заводу (РЭМЗ) на сумму свыше 10 миллиардов рублей.

Вадим Варшавский Игорь Зюзин. — Уголовное дело, начавшееся еще в 2015 году, касается небольшой части взаимоотношений РЭМЗа и «Мечела». Речь идет о том, что неустановленные лица из числа руководства группы «Мечел» причинили ущерб Ростовскому электрометаллургическому заводу, злоупотребляя своими полномочиями. По уголовному делу следствию удалось собрать достаточно доказательств о виновности лиц из управления «Мечела». Но 2 ноября 2016 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД по Ростовской области дело было прекращено. Тогда я, представляя интересы компании «РЭМЗ», обратился в Ленинский районный суд с жалобой, и 22 ноября жалоба была удовлетворена. Однако после формального возобновления расследования еще ни одно следственное действие по этому делу до сих пор не проведено, — рассказал председатель Ростовской областной коллегии адвокатов «Советник» Константин Степанов в ходе состоявшейся 29 ноября пресс-конференции.

По мнению генерального директора РЭМЗа Вадима Варшавского, вывод денежных средств с завода в период с 2009 по 2013 годы был осуществлен следующим образом: РЭМЗ, находящийся под контролем группы «Мечел», приобрел сырье у предприятий, также подконтрольных «Мечелу», по завышенной цене. В тот же период готовая продукция РЭМЗа отгружалась предприятиям группы «Мечел», в основном зарубежным, по заниженной цене. В итоге деньги оседали в группе компаний «Мечел», а РЭМЗ терпел убыток.

До недавних пор Вадим Варшавский и мажоритарный собственник «Мечела» Игорь Зюзин считались партнерами. В 2009 году контролируемая Вадимом Варшавским группа компаний «ЭСТАР», в которую входил и РЭМЗ, передала, по собственным данным, свои заводы в управление «Мечелу» (кроме РЭМЗа еще Златоустовский, Гурьевский, Нытвенский, Фроловский, Волгоградский металлургические заводы, а также Энегельсский трубопрокатный завод) для реструктурирования их долгов и решения социальных и кадровых вопросов.

В 2011 году партнеры вместе открывали вторую очередь РЭМЗа. В январе 2013 года холдинг «Мечел» объявлял о том, что планирует перевести на свой баланс часть активов ГК «ЭСТАР», среди них — РЭМЗ и «Ломпром», в счет оплаты части долга «ЭСТАРа» перед «Мечелом», общий размер которого составлял 944,5 млн долларов. Вместе с активами «Мечел» должен был получить и долги предприятий — 200 млн долларов, большая часть которых приходилась на РЭМЗ. Однако что-то в этой сделке, видимо, пошло не так.

Сегодня в пресс-службе «Мечела» говорят, что компания не является собственником РЭМЗа.

Среди крупнейших металлургов России «Мечел», пожалуй, один из самых проблемных. В декабре прошлого года Сбербанк был готов инициировать его банкротство. Тогда общий долг «Мечела» составляел 

$ 6,178 млрд, из которых 66% приходилось на госбанки. Как писали деловые СМИ, к спасению компании подключился Кремль, опасаясь негативного социального эффекта из-за увольнения десятков тысяч рабочих в депрессивных регионах.

— У меня нет претензий к «Мечелу», у меня претензии к Зюзину и его действиям по отношению к РЭМЗу. Ни одно из двух моих соглашений с Зюзиным выполнено им не было. Поэтому мы будем продолжать преследовать Зюзина, — заявляет Вадим Варшавский. — Мы предъявили претензии компании «Мечел» о субсидиарной ответственности в Челябинском арбитражном суде, Кемеровском арбитражном суде и в Пермском арбитражном суде, где рассматриваются дела о банкротстве Златоустовского металлургического завода, Гурьевского металлургичес­кого завода и Нытвенского металлургического завода. Некоторые иски уже выиграны, — заключил Вадим Варшавский.

По словам Константина Степанова, реальный имущественный ущерб акционеров группы «ЭСТАР» от деятельности группы «Мечел» составил около 60 миллиардов руб­лей.

В «Мечеле» корреспонденту N сказали, что об упомянутых Вадимом Варшавским соглашениях ничего не слышали.

— В 2009 году «Мечел», обладая хорошей ресурсной базой и собственной крупной сбытовой розничной сетью, стал стратегическим партнером для предприятий группы «ЭСТАР», на тот момент находящихся в глубочайшем кризисе и в процедуре банкротства. «Мечел» же, став партнером, помог им наладить нормальную работу, при этом все сделки между предприятиями двух групп проходили исключительно на рыночных условиях. В связи с этим компании непонятно, о каких имущественных претензиях может идти речь, да еще и в таких фантастичес­ких суммах, — пояснил позицию официальный представитель «Мечела».

Между тем ситуация на РЭМЗе не безоблачна. В прошлом году завод снизил продажи и показал чистый убыток в 3 млрд руб. против прибыли в 4 млрд руб. в 2014 году. С производителем сегодня, согласно данным «СПАРК-Интерфакса», судятся 133 контрагента, которые взыс­кивают с него свыше одного миллиарда рублей. Вадим Варшавский публично заявлял о проблемах с закупкой сырья — лома черных металлов. В течение 5 месяцев с ноября 2015 года завод периодически простаивал.

— Три дня назад я выделил заводу большой заем в размере половины миллиарда рублей, чтобы спокойно работать в зимних условиях, — заявил Вадим Варшавский журналистам 29 ноября.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
image
Поставщик электроэнергии АО «АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ» требует с Ростовского электрометаллургического завода 96,6 млн руб., большая часть суммы — долг за поставки в апреле и мае. В прошлом году РЭМЗ снизил выручку и показал чистый убыток; с начала этого — получил десятки исков на сумму более 250 млн руб. Гендиректор завода Вадим Варшавский ранее заявил о спаде в отрасли и проблемах с закупками лома.
Крупные компании
Гендиректор Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ) Вадим Варшавский заявил о проблемах с загрузкой мощностей из-за дефицита сырья на внутреннем рынке. Производитель намерен добиться от государства ограничения экспорта лома. В то же время сам РЭМЗ расширяет географию зарубежных продаж метпроката и заготовок и рассчитывает по итогам года удержать долю экспорта на уровне 70 процентов.
Конфликты
Арбитражный суд Ростовской области отложил на 10 ноября рассмотрение иска ООО «МДС-Металл» (Уфа) о признании банкротом ООО «Ростовский электрометаллургический завод» (РЭМЗ, находится под управлением группы НК «Инвест») из-за возможной фальсификации доказательств заявителем, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на материалы суда.
Сделки
image
В январе 2013 года холдинг «Мечел» переведет на свой баланс часть активов ГК «ЭСТАР», среди них — Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ) и ломозаготовитель «Ломпром». Предприятия перейдут в оплату части долга «ЭСТАРа» перед «Мечелом», общий размер которого — 944,5 млн долларов. Вместе с активами «Мечел» получит их долги — 200 млн долларов, большая часть которых приходится на РЭМЗ

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
Арбитражный суд Ростовской области принял к рассмотрению заявление АО «Донаэродорстрой», которое требует расторжения контракта с региональным министерством транспорта.
Конфликты
image
В начале февраля ООО «Дорстрой» заключило контракты с районными управлениями благоустройства на выполнение работ по уборке и содержанию улиц Ростова на сумму 4,7 млрд рублей, победив в конкурсе, проводимом городским департаментом ЖКХ и энергетики. Сейчас ФАС России оспаривает решение суда первой инстанции о проведении этого конкурса. Юрист отмечает, что, если апелляционный суд примет сторону ФАС, «Дорстрой» останется без заключенных контрактов.
Конфликты
image
Продажа 51 судна компании «Палмали» приостановлена решением совета кредиторов. В прошлом году торги были отменены по требованию налоговиков, которые были против продажи флота одним лотом.
Конфликты
image
Имущественный комплекс ОАО «Цимлянские вина» выставлен на торги одним лотом, начальная цена — 361,8 млн рублей. К моменту принятия решения о торгах кредитор общества — ООО «Паритет» — получил право определять минимальную цену и устанавливать порядок и условия их проведения, поскольку выкупил основную сумму задолженности винзавода у залоговых кредиторов — банков. Продажа одним лотом снижает уровень интереса со стороны сторонних покупателей, отмечает юрист. Это отвечает цели «Паритета» — установить контроль над винзаводом.