г. Ростов-на-Дону
04 июня 2026 15:44:51
73.34
85.12

Суд принял иск перевозчиков, пострадавших от введения в Ростове знаков «грузового каркаса»

Ростовский областной суд принял в производство иск перевозчиков, которые пострадали от введения в Ростове дорожных знаков, которые ограничивают въезд в центральную часть города большегрузных машин. Сумма штрафов некоторых из истцов превышает 1 млн рублей в месяц.

Исковое заявление перевозчиков, о котором уже писал N, было принято не с первой попытки. По словам юриста Константина Немирова суд затребовал от истцов квитанции об оплате штрафов, а также попросил уточнить, какие именно законы, по их мнению, нарушены. Таким образом в деле остались претензии 17 перевозчиков, которые считают, что нарушены их конституционные права на свободу передвижения и свободу предпринимательства.

С начала года в Ростове штрафы для грузовиков, которые игнорируют знак «Движение грузовых автомобилей запрещено», выросли на порядок — до 5 тыс. руб., а при повторном нарушении — 10 тыс. руб. Эти знаки были установлены таким образом, что, образуя так называемый грузовой каркас, закрывают въезд в центр города всем грузовикам в принципе, а не только массой более 26 тонн. Штрафы получали все подряд, даже машины городских служб.

Массовые жалобы и общественный резонанс побудили власти отреагировать. Глава администрации Ростова Александр Скрябин объявил во второй декаде марта, что камеры, установленные на въезде в центр Ростова-на-Дону для видеофиксации нарушений грузового каркаса, перевели в тестовый режим. До 1 октября они будут фиксировать грузовики, проезжающие в центр, без оформления штрафов. Данные власти будут собирать и анализировать, чтобы определить компании и транспорт, которым необходимо разрешить въезд в центр. К 1 октября власти намерены создать систему фильтрации грузовиков.Ну а пока, по словам истцов, неподалеку от этих камер, их нередко встречают патрули ГАИ.

Просмотров: 4213

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Скандалы, ЧП
Суд принял иск перевозчиков, пострадавших от введения в Ростове знаков «грузового каркаса»
Картель с участием госкомпании «Российские железные дороги» («РЖД») стал причиной трехкратного роста цен парковки у ростовского ж.-д. вокзала.
Скандалы, ЧП
Суд принял иск перевозчиков, пострадавших от введения в Ростове знаков «грузового каркаса»
Арбитражный суд Ростовской области принял решение взыскать с АО ФК «Ростов» задолженность перед администрацией Ростова в размере 232 млн рублей за аренду земельного участка на ул. Пойменная, 2а, а также 80 млн рублей пени за просрочку оплаты.
Скандалы, ЧП
Суд принял иск перевозчиков, пострадавших от введения в Ростове знаков «грузового каркаса»
Октябрьский райсуд Краснодара полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры о национализации Ростовского ипподрома, принадлежащего кубанскому бизнесмену Борису Юнанову, а также 100% долей в уставном капитале 19 компаний, которыми сегодня владеет Василий Кислов. В их числе — такие крупные предприятия, как «Донская Гофротара», «Хлебозавод Юг Руси». Национализировано и ООО «Братский», которому принадлежит участок под старым хлебозаводом в центре Ростова. В ходе слушания стало известно о том, что сделку купли-продажи ипподрома в 2024 году профинансировал ВТБ, земля находится в залоге у банка. Один из участников процесса заявил, что ВТБ сохраняет за собой право потребовать продать ипподром, даже если его собственником станет Российская Федерация. В связи с приватизацией ипподрома заведено уголовное дело.
Скандалы, ЧП
Суд принял иск перевозчиков, пострадавших от введения в Ростове знаков «грузового каркаса»
В среду адвокаты Карима Бабаева, одного из главных фигурантов дела об аксайских рынках, начали выступать на прениях. Первая тема, которой посвятили целое судебное заседание — обвинения по самой тяжелой статье — 210 УК РФ (организация преступного сообщества), по которой прокурор запросил 25 лет лишения свободы. Адвокат Прийменко заявил, что эту статью следствие инкриминировало бездоказательно, для того, чтобы возбудить уголовное дело по статье 159 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), срок давности по которой прошел. Адвокат  Лагутина назвала несостоятельным и обвинение в мошенничестве, так как все сделки были документально подтверждены и законны для того времени, обвиняющая сторона при оценке сделок применяет более поздние нормы права.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.