г. Ростов-на-Дону
28 апреля 2025 19:31:58
82.65
94.36

Суд отклонил жалобу на возбуждение уголовного дела против главы «Женщин Дона»

Ленинский районный суд встал на сторону правоохранителей, которые полагают, что в действиях Валентины Череватенко как руководителя фонда «Женщины Дона» есть признаки злостного уклонения от исполнения закона об иностранных агентах. Это первое в РФ уголовное дело по такой статье. Экспертное сообщество встало на сторону г-жи Череватенко.

По версии следствия, Валентина Череватенко, «имея преступный умысел», в 2013 году зарегистрировала фонд «Женщины Дона», чтобы избежать действия закона об иностранных агентах. Правоохранительные органы уверены, что фонд занимался политической деятельностью на средства из-за рубежа, а его председатель «умышленно» не подавала заявление на вход в реестр Минис­терства юстиции РФ.

2,9 млн рублей от немецкого фонда им. Генриха Белля НКО «Женщины Дона» распределила между 5 просветительскими проектами на Северном Кавказе: исследованием традиций добрачного ухаживания в чеченском обществе, психологическими тренингами для дагестанских старшеклассников по межнациональному общению, подготовкой книги историй успешных женщин из Ка­бардино-Балкарии, чеченским медиапроектом, посвященным гендерному равенству, и дагестанской программой развития лидерских качеств среди женщин.

Адвокат г-жи Череватенко Ильдар Шафиев начал выступление в суде с того, что правозащитница по уставу не имеет права объявлять НКО иностранным агентом без соответствующего решения коллегиального органа управления. А он, в свою очередь, отказался это делать. Правоохранители посчитали этот аргумент несостоятельным, указав суду на обязанность руководителя по тому же документу «обеспечить исполнение требований законодательства по предоставлению информации о деятельности фонда уполномоченным органам». Г-н Шафиев ответил, что следователь и прокурор подменяют понятия.

Он указывал суду также на расплывчатость формулировки «политическая деятельность», приводя в пример экологические организации и организации, занимающиеся профилактикой ВИЧ, попавшие в иноагенты.

Г-н Шафиев не увидел доказательств обвинения в злостности, т. к. «не подавать документы и оспаривать статус иноагента в судебных инстанциях не одно и то же, исполнение конституционного права на защиту не может восприниматься как криминал». Для правоохранителей злостность заключается в том, что у г-жи Череватенко был год на объявление фонда иноагентом, споры в суде они не считают оправданием.

Адвокат аргументировал свою жалобу на возбуждение уголовного дела также тем, что даже формально истек срок привлечения к ответственности Валентины Череватенко. Согласно действующему законодательству, отсчитывать нужно с момента, когда НКО получило зарубежное финансирование и начало заниматься политической деятельностью. Правоохранители отсчитывают его с момента принудительного включения правозащитной организации в реестр иностранных агентов.

В поддержку г-жи Череватенко выступили российские и международные некоммерческие организации, Европейская служба внешнеполитической деятельности (EEAS) — ведомство, исполняющее в ЕС роль министерства иностранных дел и дипломатического корпуса.

Еще на этапе обсуждения законопроекта о криминализации действий правозащитников Верховный суд РФ указывал, что в статье не конкретизирован перечень обязанностей, за злостное уклонение от которых устанавливается ответственность. Там же не разъяснены общественно опасные последствия, которые и отличают уголовное деяние от административного правонарушения. Термин «злостность» носит оценочный характер. Законодатели не устранили неточности, на которые указывал Верховный суд РФ, говорится в экспертном заключении Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).

Отсутствие содержательного раскрытия терминов, связанных с политической деятельностью, дает простор для интерпретаций правоприменителями, следует из экспертного заключения СПЧ.

Статья 330.1 УК РФ предусматривает штраф до 300 тыс. рублей, или в размере заработной платы за период до двух лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы или лишение свободы до 2 лет.

Валентина Череватенко занимается правозащитной деятельностью с 1993 года. 

Просмотров: 16648

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Скандалы, ЧП
Суд отклонил жалобу  на возбуждение уголовного дела против главы «Женщин Дона»
В Железнодорожном районном суде Ростова-на-Дону прошло первое заседание по делу обвиняемого в коррупции бывшего замгубернатора Ростовской области Виталия Кушнарева. Заседание началось с большим опозданием. В коридорах суда родственники экс-чиновника обрушились с обвинениями на журналистов. В итоге подсудимому продлили меру пресечения в виде содержания под стражей до 4 октября.
Скандалы, ЧП
Суд отклонил жалобу  на возбуждение уголовного дела против главы «Женщин Дона»
Ростовский областной суд принял в производство иск перевозчиков, которые пострадали от введения в Ростове дорожных знаков, которые ограничивают въезд в центральную часть города большегрузных машин. Сумма штрафов некоторых из истцов превышает 1 млн рублей в месяц.
Скандалы, ЧП
Суд отклонил жалобу  на возбуждение уголовного дела против главы «Женщин Дона»
В Ростовской области Росприроднадзор обнаружил несколько фактов серьезных нарушений и загрязнения окружающей среды на общую сумму ущерба 770 млн рублей. Среди нарушителей – ООО «ПК «НЭВЗ», стивидорная компания ООО «УЮТ», работающая в Азовском морском порту, и ООО «Фонд «Экология Дона», занимавшееся расчисткой реки Темерник.
Скандалы, ЧП
Суд отклонил жалобу  на возбуждение уголовного дела против главы «Женщин Дона»
82 собственника квартир в ростовском жилом комплексе «Рубин» на Красноармейской направили коллективное обращение председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, в котором указали на ряд грубых нарушений противопожарных норм в ЖК и бездействие контролирующих органов. Пожар, который случился в ЖК «Рубин» 27 января, серьезно напугал его жителей. По их мнению, застройщик — ООО «СЗ “МСК-Сити”» (входит в группу «МСК») — сдал дом со множеством нарушений пожарной безопасности. Добиться их устранения самостоятельно или с помощью управляющей компании «Сердце Ростова» собственникам пока не удается. В ответ на обращения в контролирующие органы они получили формальные ответы, которые сильно напоминают бюрократический футбол. Один из крупнейших застройщиков Ростова не впервые оказывается в центре скандала.