г. Ростов-на-Дону
04 декабря 2025 13:00:56
77.96
90.59

С коммунальной компании взыскивают 441 млн руб. за загрязнение Темерника

Ростовская межрайонная природоохранная прокуратура намерена взыскать почти 441 млн руб. экологического ущерба с краснодарской «Коммунальной энерго-сервисной компании» (ООО «КЭСК»), которая обеспечивает водозабор и водоотведение в микрорайоне Суворовский. Надзор считает предприятие ответственным за загрязнение реки Темерник. Коммунальщик называет претензии незаконными.

Прокуратура обосновывает свою позицию данными Росприроднадзора. Детали приводятся на странице организации в социальной сети. «На основании многочисленных жалоб граждан на загрязнение р. Темерник сотрудники межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия провели выездные обследования на территории 18 км от устья реки, — сказано в сообщении. — В ходе проверки установлено, что причиной загрязнения реки являются сточные воды с очистных сооружений микрорайона Суворовский г. Ростова-на-Дону, принадлежащие компании ООО “Коммунальная энерго-сервисная компания”». Из публикации ясно, что размер вреда на 441 млн руб. тоже рассчитали специалисты Росприроднадзора. Обоснование не приводится.

Источник цитирует выводы Центра лабораторного анализа и технических измерений о значительном превышении предельных концентраций загрязняющих веществ в воде Темерника. В частности, содержание аммоний-иона выше допустимого в 60,4 раза, а это результат растворения в воде аммиака (сточные воды от жилых домов — одна из причин такой ситуации, но не единственная). Примерно то же можно сказать о фосфатах. Лабораторно установлено превышение допустимой концентрации в 29,5 раза. Этот элемент попадает в открытые водоемы от химических, сельскохозяйственных, пищевых предприятий и из жилого сектора. Фосфорорганические соединения и фосфаты есть почти во всех средствах для стирки, уборки и прочей бытовой химии.

«КЭСК» обратилась в Ростовский областной арбитражный суд с заявлением против Ростовской межрайонной природоохранной прокуратуры. Истец намерен признать незаконным представление прокурора. Это документ — акт прокурорского реагирования. В ростовском арбитраже корреспонденту N рассказали, что в начале июля прокуратура выдала представление, в котором требовала от «КЭСК» устранить нарушения Водного кодекса и федеральных законов о водоснабжении, охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В документе отмечается факт загрязнения Темерника. «КЭСК» счел это недоказанным и ознакомил со своей позицией прокуратуру. Стороны не смогли договориться вне суда.

В иске «КЭСК» называет представление незаконным и приводит три довода. Первый: обстоятельства нарушения федеральных законов не установлены. Второй: нет доказательств проведения исследований, которые подтвердили бы причиненный Темернику ущерб. Третий: не указаны меры, которые, по мнению надзора, следует принять «КЭСК» для устранения нарушений.

N писал о похожем конфликте в 2021 году. Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области намеревалось через суд запретить «КЭСК» пользоваться Темерником для слива стоков. Как заявил истец, из-за сбоя на очистных сооружениях компании содержимое канализации просто вылилось в реку. Тогда «КЭСК» и застройщик Суворовского кубанская группа «ВКБ» (компании аффилированы) представили региональному правительству план модернизации очистных, ликвидации последствий и возмещения ущерба.

Ранее, в 2018 году, ростовской прокуратуре удавалось добиться судебного запрета для ООО «КЭСК» на сброс сточных вод в Темерник. Причина та же — некачественная очистка. Надзор проиграл в первой инстанции, но выиграл в апелляции.

«КЭСК» пришла на ростовский рынок водоснабжения и водоотведения в 2014 году, во время застройки Суворовского. Кубанский девелопер «ВКБ» вложил более 2 млрд руб. в инженерную инфраструктуру и решил обслуживать ее самостоятельно. До этого водоснабжением и водоотведением в Ростове занимался только «Ростовводоканал». По данным «СПАРК-Интерфакса», в 2022 году «КЭСК» выручила 1,1 млрд руб. и получила прибыль 82,8 млн руб.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Крупные компании
С коммунальной компании взыскивают 441 млн руб. за загрязнение Темерника
Краснодарская группа компаний «ВКБ», застраивающая Суворовский район, стала гарантирующим поставщиком в сфере водоотведения, а также занялась транспортировкой воды в собственные дома. До сих пор зарабатывать на воде и канализации в Ростове мог только Водоканал.
Просмотров: 6488

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Скандалы, ЧП
С коммунальной компании взыскивают 441 млн руб. за загрязнение Темерника
Генеральная прокуратура провела проверку и установила, что комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области допустил нарушения, когда отказал во включении Ростовского ипподрома в перечень объектов культурного наследия. В результате прокуратура внесла комитету представление с требованием устранить нарушения и пересмотреть решение о включении ипподрома в ЕГРОКН. На вопросы N о возможных юридических последствиях этого решения ответил партнер консалтингового бюро «Доктор права Колесников и партнеры», руководитель практики ИТ-права Марк Березкин
Скандалы, ЧП
С коммунальной компании взыскивают 441 млн руб. за загрязнение Темерника
Комитет по охране объектов культурного наследия (ОКН) Ростовской области нарушил закон, не включив комплекс в список выявленных ОКН.
Скандалы, ЧП
С коммунальной компании взыскивают 441 млн руб. за загрязнение Темерника
Генпрокуратура подала в Гагаринский районный суд Москвы антикоррупционный иск к бывшему министру транспорта, вице-губернатору Ростовкой области Владимиру Окуневу, а также к его бывшему заместителю Светлане Шаповаловой и их родственникам.
Скандалы, ЧП
С коммунальной компании взыскивают 441 млн руб. за загрязнение Темерника
Суд Железнодорожного района Ростова-на-Дону приговорил обвиняемого во взяточничестве бывшего заместителя губернатора, экс-министра транспорта региона Виталия Кушнарева к 13 годам строгого режима и штрафу в размере 475 млн рублей. Доводы защиты о том, что Кушнарев брал не для себя, а для фонда поддержки участников СВО и, тем самым, превысил полномочия (наказание за это деяние значительно более мягкое), суд посчитал неубедительными.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.