Ростовского депутата обвинили в дискредитации армии после комментария в соцсети

Депутат Законодательного собрания Ростовской области Максим Гелас направил председателю городской Думы и главе города Ростова-на-Дону Зинаиде Неярохиной обращение по вопросу нарушения правил депутатской этики Натальей Оськиной.

Максим Гелас — депутат Законодательного Собрания V- VI созыва, член фракции «Единая Россия». В конце сентября он сообщил, что отправился в зону специальной военной операции. Наталья Оськина — депутат ростовской городской Думы от партии КПРФ, член комиссии по здравоохранению и вопросам социальной защиты населения.

Зинаида Неярохина поручила рассмотреть обращение Максима Геласа комиссии по депутатской этике. Конфликт в итоге вынесли на обсуждение ростовской гордумы.

— По информации Геласа, в городе Волгодонске злоумышленники подожгли часть въездной композиции «Моя судьба – Волгодонск», — докладывал об обстоятельствах дела председатель комиссии по депутатской этике Сергей Шереметьев. — Хулиганам удалось воспламенить латинскую буку V в слове Волгодонск, которой была заменена кириллическая буква «В». По итогам случившегося депутат Гелас разместил пост на личной странице в соцсети «Вконтакте», в котором выразил сожаление в связи с произошедшим событием и уверенность в неотвратимости наказания людей, которые подожгли въездную композицию. После этого депутатом Оськиной был оставлен комментарий к посту: «А какой дурак ради рвения заменил русскую букву «В» на латинскую. Тоже вопрос. Перебор. Уже во всем прет чрезмерность».

В комментарии коллеги Максим Гелас увидел дискредитацию администрации Волгодонска и Вооруженных сил РФ.  

Комиссия пришла к выводу, что в действиях депутата Оськиной есть факт нарушения п. 4 «Правил депутатской этики», закрепленных Регламентом Ростовской-на-Дону городской Думы. Согласно пункту, на который сослался в своем докладе Сергей Шереметьев, депутат должен воздерживаться от действий, заявлений и поступков, которые могут причинить ущерб чести, достоинству и деловой репутации других депутатов, скомпрометировать его самого, а также нанести ущерб авторитету городской Думы.

Комиссия рекомендовала направить материалы для проверки в правоохранительные органы, так как действия депутата имеют признаки административного правонарушения по п. 4 «Правил депутатской этики».

Один из членов комиссии Юрий Нерсеян, присутствовавший на заседании гордумы отметил, что правоохранительные органы уже дали заключение о том, что в действиях Оськиной нет предмета разбирательств и нет нарушения депутатской этики. Он также подчеркнул, что господин Гелос и Наталья Оськина – уроженцы Волгодонска, после скандала Оськина связалась с Геласом, принесла извинения и объяснилась.

— Я был на заседании комиссии и голосовал против такого решения. Несмотря на то, что я армянин, я знаю много русских пословиц, в которых слово «дурак» используется очень часто, — отметил Юрий Нерсеян. — Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт. Есть в России две беды: дураки и дороги. Было у отца три сына: старший умный был детина, средний сын и так, и сяк, младший вовсе был дурак. Ну и где здесь неэтичные высказывания? Я категорически против подобного заключения.

Сергей Шереметьев возразил, что Максим Гелас не считает извинения принятыми. Они принесены по телефону, а высказывание Оськиной было на всю Ростовскую область. Шереметьев также подчеркнул, что решение комиссии принято большинством голосов.

Зинаида Неярохина поставила вопрос на голосование. Против решения комиссии высказались только два депутата. Выводы и рекомендации комиссии были поддержаны большинством голосов.

Наталья Оськина, комментируя обвинения, заявила изданию Rostov.aif.ru, что нарушения этики нет, опубликованное выражение политически корректно:

— На решение комиссии по этике буду подавать жалобу. Никто, кроме них, в моих словах нарушения не увидел.