г. Ростов-на-Дону
23 ноября 2024 23:51:02
102.58
107.43

Ростов судится с МСК из-за захвата земли возле стадиона СКА

Администрация Первомайского района Ростова требует через суд от компании, входящей в ГК «МСК», освободить участок общественной территории. Его застройщик обнес металлическим забором, присоединив к своему земельному наделу.

На прошлой неделе состоялось первое судебное заседание по иску администрации Первомайского района Ростова к ООО «Специализированный застройщик “Первомайский”». Как сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Ростовской области, власти района выявили факт незаконного занятия земельного участка. Застройщик владеет земельным участком по адресу: ул. Раздорская, 2а (около стадиона СКА). Компания огородила его металлическим забором вместе с 209,58 кв. м территорий общего пользования.

Факт нарушения ст.ст. 25, 26 ЗК РФ подтвержден Росреестром в ходе внеплановой проверки. Выдано предписание о его устранении. В начале года было даже вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном нарушении. В октябре 2019 года административный штраф был выписан на директора компании.

1 июня этого года застройщику было направлено уведомление о необходимости освобождения земельного участка до 01.07.2020. Требования не выполнены. Администрация района обратилась с иском в Арбитражный суд, требуя от ответчика освободить участок в течение 15 дней после вступления судебного решения в силу.

На момент верстки компания не ответила N, почему она не освобождает спорный участок.

По данным «СПАРК-Интерфакс», среднесписочная численность ООО «Специализированный застройщик “Первомайский”» — 1 чел., уставный капитал — 125,33 млн руб. С сентября 2019 года 99,7% долей компании принадлежат ООО «МСК». На компанию зарегистрированы 98 доменов, относящиеся к ЖК «Грин парк» в разных вариациях. ЖК представляет собой два 25-этажных литера общей площадью 44 тыс. кв. м. Его компания строит на собственном участке площадью 0,5 га и планирует сдать в эксплуатацию в I квартале 2023 года.

Компания является крупнейшим застройщиком в Ростове, согласно данным Единого ресурса застройщиков (ЕРЗ). МСК не первый раз судится с городскими властями. Начало своей деятельности в Ростове она начала с планов построить высотку на месте фонтана перед гостиницей «Амакс», что вызвало бурный протест горожан и прессы. Под давлением общественности власти начали судиться с МСК.

Просмотров: 10357

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Скандалы, ЧП
Ростов судится с МСК из-за захвата земли возле стадиона СКА
Ростовская природоохранная прокуратура проиграла первую инстанцию в деле о самом крупном экологическом штрафе, выписанном в Ростовской области. Надзор требовал взыскать 441 млн руб. за слив канализационных стоков в реку Темерник. Ответчик по делу — «Коммунальная энерго-сервисная компания», которая обслуживает ростовский микрорайон Суворовский.
Скандалы, ЧП
Ростов судится с МСК из-за захвата земли возле стадиона СКА
Страдающие от подтоплений жители ростовской улицы Шоссейной и специалист по гидрогеологии Вячеслав Жур считают рискованной застройку ивовой рощи на левом берегу Дона. Не исключено, что наводнения будут происходить чаще и причинят больший ущерб. Пока проблему невозможно решить системно, а локальные меры малоэффективны.
Скандалы, ЧП
Ростов судится с МСК из-за захвата земли возле стадиона СКА
Этим летом в Ростовской области случились три масштабных пожара на территории хранилищ нефтепродуктов. Комментарии властей по таким инцидентам становятся все более лаконичными. Эксперт говорит, что дефицита горюче-смазочных материалов не будет, но цены вырастут.
Скандалы, ЧП
Ростов судится с МСК из-за захвата земли возле стадиона СКА
Коллапс в горячем водоснабжении Ростова подпитывают «потерянные» при сдаче новых домов сети. Сезонные гидравлические испытания ростовских теплосетей и следующие за ними порывы труб оборачиваются для многоэтажек отсутствием горячей воды до трех месяцев вместо трех недель. Особенно остро проблема проявляется в домах, чьи сети застройщики не передали на баланс поставщику ресурсов. Бесхозяйные сети становятся муниципальными, но от этого жителям легче не становится. Муниципалитет распоряжается 85 объектами теплоснабжения, от которых зависит еще больше домов, но в отсутствии горячей воды градоначальник обвиняет ресурсоснабжающие организации. Эксперт рекомендует жителям обжаловать бездействие муниципалитета в прокуратуре или суде.