Приговор Сидорову и Мордасову не изменился
Третий апелляционный суд г. Сочи рассмотрел апелляционную жалобу адвокатов Яна Сидорова и Владислава Мордасова, фигурантов «ростовского дела», обвиненных в организации массовых беспорядков, и оставил их приговор без изменения.
4 октября Ростовский областной суд приговорил 20-летнего Яна Сидорова к 6 годам и 7 месяцам и 23-летнего Владислава Мордасова к 6,5 года колонии строго режима за организацию массовых беспорядков. 5 ноября 2017 года они вышли к зданию правительства области с плакатами «Верните землю погорельцам» и «Правительство области в отставку». Еще одного фигуранта дела, 20-летнего Вячеслава Шашмина, осудили на 3 года условно. Он обжаловать приговор не стал и пришел на заседание поддержать ребят.
Интересы Яна Сидорова защищали адвокаты международной правозащитной группы «Агора». Вместе с защитниками Владислава Мордасова они подали несколько ходатайств.
В первом из них речь шла о применении пыток к обвиняемым, но прокуроры в ответ на это назвали жалобы необоснованными, и суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Юристы «Агоры» предложили пересмотреть исследование экспертов-лингвистов телеграм-чата «Революция 5/11/17 Ростов», где, по версии обвинения, содержатся высказывания, призывающие к насильственным действиям по отношению к сотрудникам полиции, к погромам и свержению власти. Адвокаты сомневались в объективности исследовательской части экспертизы.
— Над экспертизой работали Дарья Бережная, отвечавшая за психологическую часть, и лингвист Юлия Сафонова — одна из авторов методик, которые используются по всей стране, в том числе в ФСБ и Российском федеральном центре судебной экспертизы в делах, связанных с экстремизмом. И даже Дубская и Голикова (специалисты, проводившие исследование чата для суда. — N) на нее ссылались, — пояснил Андрей Сабинин, адвокат Яна Сидорова. — Привлекать можно академиков любого уровня, но экспертизы в государственных учреждениях всегда пишутся простыми экспертами, которые не имеют ученых званий и вынуждены работать по методичке.
Но после изучения представленных документов сторона обвинения заявила, что возражает против приобщения, назвав их «просто мнениями людей, которые за эти мнения не отвечают».
Суд все же приобщил ходатайство к делу, и в течение часа адвокат Мордасова Мариэтта Арутюнян зачитывала экспертные заключения. Адвокат всячески подчеркивала, что обвиняемые всего лишь хотели выйти на мирный пикет, поэтому они даже блокировали в чате самых агрессивно настроенных пользователей. Однако судья отказала в удовлетворении с замечанием, что «оснований для исследования полной переписки нет».
Владислав Мордасов от последнего слова отказался, а Ян Сидоров, прерванный судьей за «пересказ апелляционной жалобы своего защитника», заявил, что его «обвиняют в мыслепреступлении»:
— Меня не обвиняют в том, что я участвовал в межрегиональном движении «Артподготовка» (запрещена на территории РФ. — N). Меня обвиняют в том, что я разделял взгляды этого движения, то есть меня обвиняют в мыслепреступлении. На всем этом построено уголовное дело.
Приговор оставлен без изменений. Адвокаты в ближайшее время подготовят кассационные жалобы и обратятся в ЕСПЧ.
