г. Ростов-на-Дону
05 декабря 2025 02:24:20
76.97
89.9

Подсудимые по делу об аксайских рынках отказались от госзащитников

В Ростовском-на-Дону гарнизонном военном суде провели заседание, перенесенное из-за плохого самочувствия одного из обвиняемых по делу об аксайских рынках. Фигуранты дела отказались от государственных защитников, назначенных судьей.

20 июня судья Александр Бондарев начал процесс с вопроса о состоянии здоровья Владимира Мороженко, который на предыдущий процесс был доставлен со следами побоев. Пострадавший в СИЗО-1 подсудимый ответил, что чувствует себя удовлетворительно и может участвовать в процессе. Как объяснил адвокат Удовиченко, ссылаясь на слова судьи, с прошлого заседания его подзащитного увезли в изолятор, где оказали медицинскую помощь.

Тогда судья предложил рассмотреть ходатайства подсудимых, которые требовали удалить из зала государственных защитников, назначенных судьей на два заседания, 11 и 13 июня, согласно 51-й статье УПК РФ «Обязательное участие защитника». Как объяснила адвокат Вадима Бабаева Наталья Азарянская, государственные защитники были назначены постановлением судьи от 6 июня на два последующих заседания. Необходимость назначения госзащитников, адвокаты объяснить не смогли, поскольку для них это также осталось неясным. На прошлом заседании Наталья Азарянская также выступала за удаление госзащитников, указывая на то, что они не готовы к процессу. Судья ходатайства удовлетворил.

После перерыва в зал суда была приглашена свидетель со стороны обвинения Ирина Белицкая. С конца ноября 2017 года до 19 июня 2023 года она работала в отделе потребительского рынка администрации Аксайского района. Начальником отдела в тот период, со слов свидетеля, работал Анатолий Свириденко, курировал отдел заместитель главы администрации района Андрей Ремизов. В обязанности Ирины Белицкой входило рассмотрение заявлений, жалоб и обращений, ответы на поручения департамента потребительского рынка, составление претензий по защите прав потребителей. По поводу торговой деятельности торговых комплексов «Атлант», «Строительный», «Алмаз» и «Овощной» Ирина Белицкая ничего не знала и объяснить не смогла.

После того, как свидетель покинула зал суда, гособвинитель продолжил зачитывать фонограммы. Адвокат Елена Лагутина выступила против оглашения, указывая на то, что данные материалы относятся к ст. 171 УК РФ, которая больше не вменяется подсудимым. Судья прокурора не остановил, подчеркнув, что на данный момент процесс находится на стадии предоставления доказательств стороной обвинения.

Просмотров: 3630

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Скандалы, ЧП
Подсудимые по делу об аксайских рынках отказались от госзащитников
Генеральная прокуратура провела проверку и установила, что комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области допустил нарушения, когда отказал во включении Ростовского ипподрома в перечень объектов культурного наследия. В результате прокуратура внесла комитету представление с требованием устранить нарушения и пересмотреть решение о включении ипподрома в ЕГРОКН. На вопросы N о возможных юридических последствиях этого решения ответил генеральный директор консалтингового бюро «Доктор права Колесников и партнеры» Борис Борисов
Скандалы, ЧП
Подсудимые по делу об аксайских рынках отказались от госзащитников
Комитет по охране объектов культурного наследия (ОКН) Ростовской области нарушил закон, не включив комплекс в список выявленных ОКН.
Скандалы, ЧП
Подсудимые по делу об аксайских рынках отказались от госзащитников
Генпрокуратура подала в Гагаринский районный суд Москвы антикоррупционный иск к бывшему министру транспорта, вице-губернатору Ростовкой области Владимиру Окуневу, а также к его бывшему заместителю Светлане Шаповаловой и их родственникам.
Скандалы, ЧП
Подсудимые по делу об аксайских рынках отказались от госзащитников
Суд Железнодорожного района Ростова-на-Дону приговорил обвиняемого во взяточничестве бывшего заместителя губернатора, экс-министра транспорта региона Виталия Кушнарева к 13 годам строгого режима и штрафу в размере 475 млн рублей. Доводы защиты о том, что Кушнарев брал не для себя, а для фонда поддержки участников СВО и, тем самым, превысил полномочия (наказание за это деяние значительно более мягкое), суд посчитал неубедительными.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.