Первого проректора ЮФУ подозревают в халатности
В суд направлено дело проректора ЮФУ по научной и инновационной деятельности. Об этом сообщила пресс-служба ГУ МВД по Ростовской области. Евгения Айдаркина подозревают в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 293 УК РФ «Халатность». По версии следствия, в 2007 году он с нарушениями провел торги на поставку научно-исследовательского оборудования, а после вуз закупил технику по стоимости на 20 млн руб. выше рыночной. По мнению самого Евгения Айдаркина, обвинение не имеет никакого отношения к его деятельности.
Из пресс-релиза ГУ МВД по Ростовской области следует, что в 2007 году в рамках национального проекта «Образование» ЮФУ получил на развитие бюджетные ассигнования в размере 3 млрд рублей. Почти 80 млн руб. из них предназначались для закупки научно-исследовательского оборудования. В торгах на право его поставки, организованных проректором по научной и инновационной деятельности, участвовала всего одна компания, т. к. другие участники «не смогли соответствовать заведомо невыполнимым требованиям». Единственная участвовавшая в торгах фирма «не являлась производителем научно-исследовательского оборудования, а только выполняла функцию посредника». По версии следствия, университет закупил оборудование по завышенной цене контракта, превышавшей рыночную более чем на 20 млн руб. По результатам проверки в отношении первого проректора ЮФУ по научной и инновационной деятельности возбудили уголовное дело по части 1 ст. 293 УК РФ «Халатность»; на минувшей неделе его передали в суд. Статья предусматривает различные наказания: от денежного штрафа и обязательных работ до ареста на срок до трех месяцев. В беседе с N Евгений Айдаркин заявил, что предъявленное обвинение не имеет к нему отношения.
— В ситуации, о которой идет речь, я выполнял только организационные функции. Конкурсную документацию и договоры я не подписывал. Это уполномочен делать представитель заказчика, в данном случае — ректор вуза. Мне эти функции не передавались. Что касается ущерба из-за завышения предельно максимальной цены, я и здесь особого участия не принимал, т. к. не являюсь специалистом в области экономики, у меня нет служб, которые должны рассчитывать предельно максимальную цену. Для этого по конкурсу была нанята специализированная организация. В целом обвинение к моим служебным обязанностям не имеет никакого отношения. Сделана неуклюжая попытка подтасовать данные о них. Виновным я себя не считаю.
