Неуд — не отставка
Губернатор оценил как неудовлетворительную работу ростовской мэрии по ликвидации последствий снегопада. Но эксперты не ждут добровольной отставки мэра.
Городские власти Ростова, по мнению и горожан, начавших в интернете сбор подписей за отставку мэра, и губернатора, обратившегося в прокуратуру, оказались не готовы к преодолению последствий ЧС: до конца прошлой недели не была нормализована работа транспорта, не был вывезен скопившийся мусор, а улицы не были до конца очищены от снега. Несколько дней продукты завозились в торговые сети с перебоями. Проверить действия должностных лиц Ростова на предмет халатности при ликвидации последствий ЧС Василий Голубев предложил прокуратуре на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций в области.
Василий Голубев (справа): «Оценка мэру города (Михаил Чернышев, слева. — N) и мэрии на комиссии ЧС была поставлена неудовлетворительная». — Практика показала — коллапсы могут возникать каждый год. Но власть на то и власть, чтобы собрать всех в единый кулак и максимально быстро решить проблему. Давайте исходить из результата. На сегодня действующая в городе модель предупреждения и ликвидации ЧС неэффективна и нерезультативна. Она не обеспечивает оперативной реакции на ситуацию, — резюмировал Василий Голубев.
Губернатор рассказал о работе ростовских властей в условиях ЧС премьер-министру Дмитрию Медведеву во время видеоконференции. «Оценка мэру города и мэрии на комиссии ЧС была поставлена неудовлетворительная», — цитирует губернатора его пресс-служба. «Сегодня органы прокуратуры рассматривают вопрос о том, что принятые меры граничили с халатностью», — уточнил Василий Голубев. «Ну, пусть прокуратура разбирается», — ответил Дмитрий Медведев.
В мэрии не оправдывались, предпочтя в ежедневном режиме сообщать о том, сколько за очередную ночь вывезено тысяч тонн снега, расчищено улиц и собрано мусора.
Городской интернет бурлил, требуя отставки мэра.
Политтехнолог Владислав Волков считает очевидным то, что «мэр не хочет уходить»:
— Он отлично понимает, что бывает в нашей стране после отставки с людьми его статуса и материального положения. Он не уйдет даже в случае возбуждения уголовного дела. Проблемы во время ликвидации последствий ЧС «не дотянут» до отставки. Вопрос и в том, насколько губернатор хочет отставки мэра, по крайней мере сейчас. После недавнего награждения мэра грамотой президента «уйти» его стало сложнее. Такие грамоты просто так не раздают, и она свидетельствует о том, что мэр пользуется поддержкой наверху. В городе все «вытоптано», и не просто решить, кто придет на смену Чернышеву в Ростов. В этом трагедия Ростова: город находится в управленческом тупике, элита разложена.
Другой эксперт, попросивший об анонимности, считает, что инициировать отставку мэра даже в нынешней ситуации, когда им недовольны все — и избиратели, и «начальство», — очень сложно:
— В Шахтах в свое время была опробована модель, когда недоверие мэру выразили депутаты, а в области их поддержали. В Новочеркасске отстраняли мэра-коммуниста силами депутатов, признавая его работу неудовлетворительной. Но в Ростове это труднореализуемые сценарии. Во-первых, Дума лояльна мэру, во-вторых, у него есть как официальные, так и неформальные рычаги влияния на позицию большинства депутатов.
Пресс-секретарь мэра Дмитрий Комаров сообщил N:
— Администрация города работает в соответствии с российским законодательством. Выборы мэра должны состояться в сентябре 2015 года. Из этого и надо исходить.
