г. Ростов-на-Дону
03 мая 2026 11:32:18
74.8
88.64

Не место на окраине

Сторонники установки в Ростове памятника Александру Солженицыну продолжают бороться за осуществление проекта в историческом центре города.

Не место на окраине. Сторонники установки в Ростове памятника Александру Солженицыну продолжают бороться за осуществление проекта в историческом центре города.Инициаторы появления памятника известному писателю и общественному деятелю собрали более тысячи подписей в адрес губернатора и главы администрации города под обращением, в котором просят выделить для будущего монумента место в историческом центре города. От предложенной ранее площадки в Левенцовке инициаторы проекта отказались.На прошлой неделе общественное движение «Суть времени» распространило ответ, полученный ими от и. о. начальника Управления культуры Ростова С. Г. Ломоносовой. В нем сказано, что «вопрос установки памятника был рассмотрен на заседании городской межведомственной комиссии по наименованиям общественно значимых мест, установке памятных знаков, увековечению имен выдающихся людей и памятных событий 15 сентября 2017 года. В ходе заседания было согласовано место установки памятника на пересечении пр. Солженицына и ул. Еременко в микрорайоне Левенцовском. Однако инициаторы установки памятника отказались от данного места, в связи с чем комиссией было отменено решение об установке памятника».Владимир Шевчук, вице-президент фонда имени священника Илии Попова, который является инициатором и спонсором установки памятника Александру Солженицыну, рассказал N, чем было вызвано такое решение.— Фонд и скульптор (Дмитрий Лындин. — N) решили, что Левенцовка не подходит по всем показателям. В то время, когда Александр Исаевич жил в Ростове, там был пустырь. И если уж ставить памятник там, то он должен быть абсолютно другим. Мы готовы к компромиссам. Обсуждалось несколько площадок в центре. Первую в свое время нам предложил бывший главный архитектор города Юрий Дворников — рядом с бывшей гостиницей «Ростов» (сейчас «Маринс Парк отель». — N) вдоль ул. Красноармейской. Следующее место — на Инициаторы появления памятника известному писателю и общественному деятелю собрали более тысячи подписей в адрес губернатора и главы администрации города под обращением, в котором просят выделить для будущего монумента место в историческом центре города. От предложенной ранее площадки в Левенцовке инициаторы проекта отказались. На прошлой неделе общественное движение «Суть времени» распространило ответ, полученный ими от и. о. начальника Управления культуры Ростова С. Г. Ломоносовой. В нем сказано, что «вопрос установки памятника был рассмотрен на заседании городской межведомственной комиссии по наименованиям общественно значимых мест, установке памятных знаков, увековечению имен выдающихся людей и памятных событий 15 сентября 2017 года. В ходе заседания было согласовано место установки памятника на пересечении пр. Солженицына и ул. Еременко в микрорайоне Левенцовском. Однако инициаторы установки памятника отказались от данного места, в связи с чем комиссией было отменено решение об установке памятника». Владимир Шевчук, вице-президент фонда имени священника Илии Попова, который является инициатором и спонсором установки памятника Александру Солженицыну, рассказал N, чем было вызвано такое решение. — Фонд и скульптор (Дмитрий Лындин. — N) решили, что Левенцовка не подходит по всем показателям. В то время, когда Александр Исаевич жил в Ростове, там был пустырь. И если уж ставить памятник там, то он должен быть абсолютно другим. Мы готовы к компромиссам. Обсуждалось несколько площадок в центре. Первую в свое время нам предложил бывший главный архитектор города Юрий Дворников — рядом с бывшей гостиницей «Ростов» (сейчас «Маринс Парк отель». — N) вдоль ул. Красноармейской. Следующее место — на Соборном между Садовой и Шаумяна, но с этим местом не согласились архитекторы, так как нарушалась перспектива, терялся вид на собор. Глава Кировского района предложил место на ул. Пушкинской. Мы соглашались на все варианты в центре, но ставить памятник в месте, которое к Солженицыну никакого отношения не имеет, даже странно. Владимир Шевчук рассказал о дальнейших шагах сторонников проекта: — После решения комиссии мы собрали более тысячи подписей под обращением к губернатору и мэру с просьбой выделить место для установки памятника в историческом центре Ростова. Сейчас мы их оформляем и передадим властям. Будем искать поддержку в Москве, возможно со стороны Натальи Дмитриевны (вдовы Александра Солженицына. — N). Мы не хотим выглядеть маргинальной группой людей, продавливающей вопрос любой ценой. Нужно донести объективную информацию о нашем земляке, которым следует гордиться, и помнить о том, что в Ростове он жил, учился, провел лучшие годы своей жизни. По словам Владимира Шевчука, за время, оставшееся до 100-летия нобелевского лауреата, фонд предлагает провести ряд мероприятий, которые помогут преодолеть стереотипы в отношении писателя у определенной части населения. — Я предложил организовать демонстрацию документальных фильмов об Александре Исаевиче по телевидению, хотя бы по «ДОН 24» (областной телеканал. — N), у них все платно, и стоит это немало. Но, возможно, придется пойти на такие расходы, чтобы общественность узнала, кто такой Солженицын, и не жила стереотипами кагэбэшной пропаганды. Мы гордимся тем, что он наш земляк. Это же уникальная история, когда два нобелевских лауреата — Шолохов и Солженицын — связаны с Ростовом и Доном. Понятно, что при жизни они были чуть ли не врагами, но это нисколько не умаляет их достоинств как писателей и личностей. Этим мы руководствовались, когда взяли на себя инициативу и расходы по установке памятника, но, к сожалению, не находим понимания в городской комиссии. О Солженицыне там не хотят и слышать, боюсь, они не изменят свой взгляд, и мы будем стоять на своем.

Просмотров: 13845

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Скандалы, ЧП
Не место на окраине
Октябрьский райсуд Краснодара полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры о национализации Ростовского ипподрома, принадлежащего кубанскому бизнесмену Борису Юнанову, а также 100% долей в уставном капитале 19 компаний, которыми сегодня владеет Василий Кислов. В их числе — такие крупные предприятия, как «Донская Гофротара», «Хлебозавод Юг Руси». Национализировано и ООО «Братский», которому принадлежит участок под старым хлебозаводом в центре Ростова. В ходе слушания стало известно о том, что сделку купли-продажи ипподрома в 2024 году профинансировал ВТБ, земля находится в залоге у банка. Один из участников процесса заявил, что ВТБ сохраняет за собой право потребовать продать ипподром, даже если его собственником станет Российская Федерация. В связи с приватизацией ипподрома заведено уголовное дело.
Скандалы, ЧП
Не место на окраине
В среду адвокаты Карима Бабаева, одного из главных фигурантов дела об аксайских рынках, начали выступать на прениях. Первая тема, которой посвятили целое судебное заседание — обвинения по самой тяжелой статье — 210 УК РФ (организация преступного сообщества), по которой прокурор запросил 25 лет лишения свободы. Адвокат Прийменко заявил, что эту статью следствие инкриминировало бездоказательно, для того, чтобы возбудить уголовное дело по статье 159 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), срок давности по которой прошел. Адвокат  Лагутина назвала несостоятельным и обвинение в мошенничестве, так как все сделки были документально подтверждены и законны для того времени, обвиняющая сторона при оценке сделок применяет более поздние нормы права.
Скандалы, ЧП
Не место на окраине
В ходе судебного заседания гособвинитель запросил 25 лет колонии строгого режима и 7 млн рублей штрафа главному фигуранту дела об аксайских рынках Кариму Бабаеву. Остальным обвиняемым грозят сроки от 9,5 до 25 лет, штраф и конфискация имущества. Судебный процесс длится пять лет. Адвокаты отмечают несостоятельность доказательств прокурора, нарушение закона с его стороны, а также давление на подсудимых. По мнению независимого эксперта, обвинительная речь прокурора не выглядит обоснованной.
Скандалы, ЧП
Не место на окраине
На минувшей неделе прокурор зачитал обвинение экс-министру финансов Ростовской области Лилии Федотовой. Якобы в 2020 году она имела возможность снизить стоимость заемных средств для бюджета, но не сделала этого, нанеся бюджету ущерб в размере 1,6 млрд рублей. Лилия Федотова заявила, что обвинение ей непонятно.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.