Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником
Кассационный суд встал на сторону Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) в споре о признании Ростовского ипподрома объектом культурного наследия. Против этого выступал областной Комитет по охране объектов культурного наследия (ОКН), а также собственник ипподрома - агрохолдинг «Юг Руси». Теперь Кировский районный суд Ростова снова должен будет рассмотреть спор между ВООПИиК и Комитетом по охране ОКН. Руководство Ростовского ипподрома в ответе на запрос N еще раз уверило, что ипподром закрывать не планируют, а наоборот, ведут реконструкцию
Сегодня Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял сторону Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры в споре с областным Комитетом по охране объектов культурного наследия по поводу Ростовского ипподрома. Ростовское региональное отделение ВООПИиК (РРО ВООПИиК) добивалось признания ипподрома памятником истории и культуры, комитет отказал, общество оспорило решение комитета в суде. Первые две инстанции встали на сторону комитета. Однако Кассационный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в Кировский райсуд. Об этом N сообщил Александр Кожин, председатель совета РРО ВООПИиК.
— На судебное заседание я привез и показал суду цветные карты Ростова, в том числе 1916 года, 1924 и 1939 годов, на которых есть ипподром, напомнил про ополченцев (в годы ВОВ на территории ипподрома проходили тренировки полка народного ополчения - N). Судья спросил, проводятся ли сейчас на ипподроме скачки. Представитель ипподрома не смог ответить на вопрос, и тогда у меня появилась возможность рассказать, что раньше общество занималось конным спортом, а сейчас в числе видов деятельности - строительные работы, - рассказал Александр Кожин, - Кроме того, я сослался на указ президента, изданный в ноябре прошлого года «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», где говорится о защите исторической памяти. Показал фото ипподрома, сделанное с квадрокоптера. Мне кажется, все это в совокупности склонило мнение суда в нашу пользу.
Решение кассационного суда еще не опубликовано.
Как ранее сообщал N, РРО ВООПИиК вступилось за Ростовский ипподром в 2020 году вслед за профессионалами и любителями конного спорта. Активисты считали, что руководство ипподрома готовит спортивный объект к закрытию, с тем чтобы впоследствии застроить его территорию площадью 26,5 га. В агрохолдинге «Юг Руси», который владеет территорией ипподрома, на вопросы журналистов о планах по поводу этого объекта не отвечали, администрация ипподрома заявляла, что ипподром прекращать работу не планирует. Общество охраны памятников подавало заявление о включение ипподрома в Единый госреестр объектов культурного наследия дважды. Оба раза областной Комитет по охране ОКН ему отказал, вопреки рекомендации, которую выдал подчиняющийся комитету Общественный совет. Серьезное влияние на решение комитета оказали экспертные мнения, которые предоставил владелец ипподрома агрохолдинг «Юг Руси».
В ответ на просьбу N о комментарии в «Юге Руси» предоставили письменный ответ Дмитрия Камфарина, гендиректора Ростовского ипподрома: «Решение кассационного суда является одним из этапов длящегося судебного процесса между ВООПИиК и областным комитетом по охране ОКН. Со своей стороны Ростовский ипподром заинтересован в том, чтобы его работа по проведению испытаний 400 лошадей в год и развитию конного спорта не подвергалась необоснованным обременениям. Инфраструктура ипподрома должна гибко реагировать на потребности его основной деятельности. В частности, сейчас ведутся работы по улучшению скаковых дорожек. Завершается масштабная реконструкция конно-спортивного манежа и части конюшен. Любые обременения мешают работе ипподрома, ставят под угрозу его реконструкцию и благоустройство. А, следовательно – вредят коневодству. Ни для кого не тайна, что официальные заключения экспертов говорят, что ипподром не является объектом культурного наследия.
