г. Ростов-на-Дону
25 ноября 2024 03:17:35
102.58
107.43

Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником

Кассационный суд встал на сторону Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) в споре о признании Ростовского ипподрома объектом культурного наследия. Против этого выступал областной Комитет по охране объектов культурного наследия (ОКН), а также собственник ипподрома - агрохолдинг «Юг Руси». Теперь Кировский районный суд Ростова снова должен будет рассмотреть спор между  ВООПИиК и Комитетом по охране ОКН. Руководство Ростовского ипподрома в ответе на запрос N еще раз уверило, что ипподром закрывать не планируют, а наоборот, ведут реконструкцию

Сегодня Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял сторону Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры в споре с областным Комитетом по охране объектов культурного наследия по поводу Ростовского ипподрома. Ростовское региональное отделение ВООПИиК (РРО ВООПИиК) добивалось признания ипподрома памятником истории и культуры, комитет отказал, общество оспорило решение комитета в суде. Первые две инстанции встали на сторону комитета. Однако Кассационный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в Кировский райсуд. Об этом N сообщил Александр Кожин, председатель совета РРО ВООПИиК.

— На судебное заседание я привез и показал суду цветные карты Ростова, в том числе 1916 года, 1924 и 1939 годов, на которых есть ипподром, напомнил про ополченцев (в годы ВОВ на территории ипподрома проходили тренировки полка народного ополчения - N). Судья спросил, проводятся ли сейчас на ипподроме скачки. Представитель ипподрома не смог ответить на вопрос, и тогда у меня появилась возможность рассказать, что раньше общество занималось конным спортом, а сейчас в числе видов деятельности - строительные работы, - рассказал Александр Кожин, - Кроме того, я сослался на указ президента, изданный в ноябре прошлого года «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», где говорится о защите исторической памяти. Показал фото ипподрома, сделанное с квадрокоптера. Мне кажется, все это в совокупности склонило мнение суда в нашу пользу.

Решение кассационного суда еще не опубликовано.

Как ранее сообщал N, РРО ВООПИиК вступилось за Ростовский ипподром в 2020 году вслед за профессионалами и любителями конного спорта. Активисты считали, что руководство ипподрома готовит спортивный объект к закрытию, с тем чтобы впоследствии застроить его территорию площадью 26,5 га. В агрохолдинге «Юг Руси», который владеет территорией ипподрома, на вопросы журналистов о планах по поводу этого объекта не отвечали, администрация ипподрома заявляла, что ипподром прекращать работу не планирует. Общество охраны памятников подавало заявление о включение ипподрома в Единый госреестр объектов культурного наследия дважды. Оба раза областной Комитет по охране ОКН ему отказал, вопреки рекомендации, которую выдал подчиняющийся комитету Общественный совет. Серьезное влияние на решение комитета оказали экспертные мнения, которые предоставил владелец ипподрома агрохолдинг «Юг Руси».

В ответ на просьбу N о комментарии в «Юге Руси» предоставили письменный ответ Дмитрия Камфарина, гендиректора Ростовского ипподрома: «Решение кассационного суда является одним из этапов длящегося судебного процесса между ВООПИиК и областным комитетом по охране ОКН. Со своей стороны Ростовский ипподром заинтересован в том, чтобы его работа по проведению испытаний 400 лошадей в год и развитию конного спорта не подвергалась необоснованным обременениям. Инфраструктура ипподрома должна гибко реагировать на потребности его основной деятельности. В частности, сейчас ведутся работы по улучшению скаковых дорожек. Завершается масштабная реконструкция конно-спортивного манежа и части конюшен. Любые обременения мешают работе ипподрома, ставят под угрозу его реконструкцию и благоустройство. А, следовательно – вредят коневодству. Ни для кого не тайна, что официальные заключения экспертов говорят, что ипподром не является объектом культурного наследия.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником
Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области отказался признать Ростовский ипподром объектом культурного наследия. Свое решение он принял вопреки рекомендации, которую выдал подчиняющийся ему Общественный совет. Серьезное влияние на решение группы Комитета по охране ОКН оказали три экспертных мнения, которые предоставил владелец ипподрома агрохолдинг «Юг Руси». Общественники планируют оспорить решение комитета и готовы дойти до суда. Эксперт оценивает стоимость гектара Ростовского ипподрома в 150-200 млн рублей, если участок 26,5 га будет продаваться по частям, и считает, что комплексное освоение этой территории может принести грамотному девелоперу хороший доход.
В городе
Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником
Ростовское региональное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры намеревается обратиться в суд, чтобы обжаловать отказ регионального Комитета по охране объектов культурного наследия в признании Ростовского ипподрома памятником.
В городе
Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником
Суд посчитал законным отказ Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области признать ипподром памятником истории и культуры. Общественники будут подавать апелляцию.
В городе
Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником
Ростовский областной суд оставил апелляционную жалобу Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры по делу ипподрома без удовлетворения. Таким образом областной суд признал законным решение об отказе считать ипподром памятником истории и культуры, принятое Комитетом по охране объектов культурного наследия Ростовской области. Заявитель называет отказ Комитета вопиющим злоупотреблением правом и настаивают на том, что ипподром является исторически значимым объектом, связанным с дореволюционной историей России и событиями Великой Отечественной войны. Комитет по охране ОКН считает, что объект не обладает историко-архитектурной ценностью. Общественники боятся, что на месте ипподрома может появиться новый жилой комплекс.
Просмотров: 3867

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Скандалы, ЧП
Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником
Ростовская природоохранная прокуратура проиграла первую инстанцию в деле о самом крупном экологическом штрафе, выписанном в Ростовской области. Надзор требовал взыскать 441 млн руб. за слив канализационных стоков в реку Темерник. Ответчик по делу — «Коммунальная энерго-сервисная компания», которая обслуживает ростовский микрорайон Суворовский.
Скандалы, ЧП
Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником
Страдающие от подтоплений жители ростовской улицы Шоссейной и специалист по гидрогеологии Вячеслав Жур считают рискованной застройку ивовой рощи на левом берегу Дона. Не исключено, что наводнения будут происходить чаще и причинят больший ущерб. Пока проблему невозможно решить системно, а локальные меры малоэффективны.
Скандалы, ЧП
Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником
Этим летом в Ростовской области случились три масштабных пожара на территории хранилищ нефтепродуктов. Комментарии властей по таким инцидентам становятся все более лаконичными. Эксперт говорит, что дефицита горюче-смазочных материалов не будет, но цены вырастут.
Скандалы, ЧП
Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником
Коллапс в горячем водоснабжении Ростова подпитывают «потерянные» при сдаче новых домов сети. Сезонные гидравлические испытания ростовских теплосетей и следующие за ними порывы труб оборачиваются для многоэтажек отсутствием горячей воды до трех месяцев вместо трех недель. Особенно остро проблема проявляется в домах, чьи сети застройщики не передали на баланс поставщику ресурсов. Бесхозяйные сети становятся муниципальными, но от этого жителям легче не становится. Муниципалитет распоряжается 85 объектами теплоснабжения, от которых зависит еще больше домов, но в отсутствии горячей воды градоначальник обвиняет ресурсоснабжающие организации. Эксперт рекомендует жителям обжаловать бездействие муниципалитета в прокуратуре или суде.