Гендиректор водоканала обвинил власти Ростова в рейдерском захвате
Совладельцы АО «Ростовводоканал» — АО «Евразийский» и ДИЗО Ростова — обменялись арбитражными исками и заявлениями в правоохранительные органы. Рассмотрение дел в суде назначено на конец декабря. Не дожидаясь суда, стороны конфликта сделали громкие публичные заявления. Глава администрации Алексей Логвиненко обвинил бывшего, по его мнению, руководителя Водоканала Дмитрия Кубрака в «возможных противоправных действиях». А тот в свою очередь — власти Ростова в рейдерстве. По мнению независимого эксперта, судебные разбирательства в данном случае могут растянуться на несколько лет.
На прошлой неделе Арбитражный суд Ростовской области принял к рассмотрению исковое заявление департамента имущественно-земельных отношений Ростова (ДИЗО, контролирует 25,15% АО «Ростовводоканал»). Департамент требует признать недействительным решение совета директоров предприятия, который 29 сентября избрал на должность генерального директора Дмитрия Кубрака. Рассмотрение дела по существу назначено на 28 декабря.
Сам г-н Кубрак оспаривает в ростовском арбитраже решение внеочередного общего собрания акционеров АО «Ростовводоканал», которое состоялось 10 ноября. На нем было принято решение о его отставке и назначении на должность главы предприятия Михаила Поркшеева, а на пост председателя совета директоров — Германа Вишневского, гендиректора АО «Евразийский» (общество является мажоритарным акционером Водоканала). Иск г-на Кубрака был принят к рассмотрению 16 ноября.
В начале прошлой недели пресс-служба администрация Ростова распространила заявление градоначальника Алексея Логвиненко, согласно которому документы о смене руководства Водоканала уже переданы в ИФНС. По словам г-на Логвиненко, помимо иска в арбитраж о прекращении полномочий Дмитрия Кубрака администрация обратилась в правоохранительные органы с заявлением «о возможных его противоправных действиях, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью» Водоканала.
Также сити-менеджер сообщил, что 10 ноября общее собрание акционеров предприятия приняло решение ввести в состав его совета директоров заместителей главы администрации Ростова по экономике и ЖКХ Светлану Камбулову и Алексея Пикалова (заявление в полицию на Дмитрия Кубрака подано от его лица). Получить их комментарии на момент написания статьи не удалось. В пресс-службе администрации отказались сообщить, возбуждено ли дело по заявлению г-на Пикалова.
На данный момент спорным является пост не только гендиректора «Ростовводоканала», но и «Евразийского»: 17 ноября на сайте Водоканала появилось сообщение о том, что совет директоров АО «Евразийский» досрочно прекратил полномочия Германа Вишневского и назначил на его место Николая Шестака. Днем позже сообщение с аналогичным содержанием появилось на сайте самого «Евразийского».
Г-н Вишневский отказывается признать это решение. По его словам, причина конфликта — в попытке рейдерского захвата предприятия частью совета директоров Водоканала. Не называя имен, в интервью изданию «РБК Ростов» (опубликовано на коммерческой основе) Герман Вишневский заявил, что речь идет о людях, подконтрольных бывшему президенту АО «Евразийский» Станиславу Светлицкому. В конце 2020 года г-на Светлицкого приговорили к 12 годам лишения свободы за мошенничество в составе группы лиц. После этого, утверждает г-н Вишневский, Станислав Светлицкий начал требовать от «подконтрольных ему лиц» совершать операции, направленные на вывод денег АО «Ростовводоканал». По словам Германа Вишневского, он располагает письмами такого содержания и лично получал указание проголосовать за выплату акционерам Водоканала дивидендов в размере 300 млн рублей. «Я, владея финансовым положением предприятия, прекрасно знаю, что это непосильно для Водоканала. Таких ресурсов просто нет. Я понял, что все эти схемы так или иначе попытаются реализовать лица, подконтрольные Станиславу Светлицкому и входящие в состав совета директоров Водоканала. В связи с этим я принял решение досрочно прекратить полномочия этих лиц», — объяснил в интервью г-н Вишневский.
Действия г-на Светлицкого он объяснил тем, что тот осознает неизбежность скорой потери контроля своей семьи над активами АО «Евразийский». Топ-менеджер напомнил, что в августе нынешнего года сын Станислава Светлицкого Георгий, ранее занимавший пост совета директоров «Ростовводоканала», был задержан по подозрению в мошенничестве. По версии следствия, г-н Светлицкий-младший провел сделку по приобретению в собственность Водоканала сетей водоснабжения и водоотведения на улице Портовой по существенно завышенной цене — она составила 204 млн рублей.
На данный момент пост председателя совета директоров АО «Евразийский» занимает жена Станислава Светлицкого Светлана. В своем интервью Герман Вишневский называет Дмитрия Кубрака ее племянником. Получить комментарий г-жи Светлицкой на прошлой неделе не удалось (по данным г-на Вишневского, она находится на Кипре).
Герман Вишневский сообщил, что ему и Михаилу Поркшееву не удалось попасть на территорию АО «Ростовводоканал», поскольку их попытку сделать это пресекли неизвестные люди, назвавшие себя друзьями Дмитрия Кубрака.
В минувшую пятницу Дмитрий Кубрак провел пресс-конференцию в здании Водоканала.
— Администрация Ростова поддерживает рейдерский захват и тем самым создает социальную напряженность на стратегически важном предприятии, — заявил он. — Пока нам удается сохранить прежние показатели, контролировать качество воды, однако смута в информационном пространстве и давление городских властей сказываются на настроении работников. Мы опасаемся массовых увольнений. Люди сейчас особенно хотят стабильности, и она у нас была. С помощью СМИ мы хотим обратиться к представителям администрации и спросить, на каком основании она инициирует рейдерский захват старейшего предприятия города.
По словам Дмитрия Кубрака, Герман Вишневский «действует в интересах людей из Москвы» — кого именно, он не назвал. Он подчеркнул, что в новый состав совета директоров вошли люди, которых владельцы 75% акций не знают.
Кубрак подчеркнул, что Ростовводоканал сегодня стабилен по всем финансовым показателям.
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин назвал спор вокруг Ростовского водоканала типичным корпоративным конфликтом. Оценить силу юридической позиции каждой из сторон эксперт затруднился, сославшись на то, что сейчас доступная информация касается в основном «эмоциональных высказываний и действий» участников спора.
— Длятся корпоративные конфликты, как правило, достаточно долго, несколько лет, и проходят все инстанции: стороны отстаивают свои интересы до тех пор, пока закон позволяет им обжаловать невыгодное решение, — заявил г-н Клеточкин. — Более того, в рамках таких конфликтов могут параллельно протекать сразу несколько обособленных споров, связанных с оспариванием отдельных решений и сделок.
По мнению г-на Клеточкина, судебные тяжбы, попытки привлечь топ-менеджеров к ответственности и оспорить совершенные ранее сделки негативно скажутся на работе предприятий.
