Бывший главврач ростовского перинатального центра выступил свидетелем в уголовном процессе экс-министра здравоохранения
В Кущевском районном суде продолжаются слушания по делу о превышении должностных полномочий экс-министра здравоохранения Ростовской области Татьяны Быковской. Бывший главный врач ростовского перинатального центра Валерий Буштырев рассказал о конфликте с фигуранткой.
Выступление г-на Буштырева опубликовал «Блокнот. Ростов».
— Наши отношения испортились с 2009 года, когда Быковская стала указывать мне, у каких поставщиков (я помню «Алком-7») мне закупать оборудование для ГБУ РО «ПЦ» (государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Перинатальный центр». — N), — приводит издание слова свидетеля. — При этом мне было известно, что «Алком-7» занимается поставкой оборудования по значительно завышенной стоимости, относительно рыночной — более чем в десять раз.
Судя по словам Валерия Буштырева, некоторые события 2017 года говорили о том, что медучреждениям Ростовской области придется безальтернативно заключать с компанией «Центр 100» договоры об утилизации медицинских отходов. Весной 2017 года директор организации рекламировал ее услуги главврачам на мероприятии во Дворце здоровья.
— В поддержку «Центра 100» тогда выступила министр здравоохранения Ростовской области и сообщила, что медицинские учреждения будут сотрудничать с данной организацией, — сказал в суде Валерий Буштырев.
Сам он счел, что его организации не нужен контракт с «Центром 100». У перинатального центра был свой участок для утилизации медицинских отходов с необходимым оборудованием.
В 2018 году фамилии Буштырева и Быковской стали появляться в новостях о конфликтах регионального минздрава и перинатального центра. Супруга главврача ПЦ, известный ростовский гинеколог Ирина Буштырева обвинила министра в сокрытии истинной ситуации по младенческой смертности в регионе. В октябре того же года уволили Валерия Буштырева. Минздрав заявил, что внеплановая проверка обнаружила угрозу здоровью рожениц в ПЦ: «Из-за серьезных нарушений уволен главврач, проводится полный аудит организации, — писала пресс-служба министерства. — Таковы итоги внеплановой проверки Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и ее регионального подразделения». Сообщалось также, что в учреждении нашли медицинское оборудование, не пригодное к эксплуатации и не обслуживаемое должным образом. «12 систем искусственной вентиляции легких не действуют», — заявлял минздрав. Еще одно зафиксированное нарушение: беременные оплачивали оказание экстренной медицинской помощи по прейскуранту центра. По закону, такая услуга может быть только бесплатной.
Спустя месяц, в ноябре 2018-го, в центре выявили неэффективное использование бюджетных денег. Министерство расторгло три договора на закупку реагентов для проведения перинатального и неонатального скрининга. Общая сумма этих контрактов превышала 44 млн руб.
Спустя год, в ноябре 2019-го, Татьяну Быковскую задержали по подозрению в превышении должностных полномочий. Основной фокус обвинений — противодействие конкуренции, лоббирование интересов «Центра 100». Признаки коррупции заметили сотрудники Федеральной антимонопольной службы (ФАС), проверяя итоги тендера по утилизации медицинских отходов.
Как установил суд, Татьяна Быковская и ее заместитель Станислав Беседовский прямо указывали участникам конкурса, что именно «Центр 100» будет вывозить и утилизировать медотходы в Ростовской области. «До момента размещения извещений о проведении совместных открытых конкурсов <…> ООО «Центр 100 Ростов-на-Дону» располагало сведениями об условиях их проведения, потребностях заказчиков, а также непосредственно участвовало в формировании конкурсной документации», — сказано в постановлении суда первой инстанции. Эту позицию в декабре 2022 года поддержала кассация. Пресс-служба ФАС отмечает, что «Центр 100» не соответствовал требованиям закупочной документации. Организация и должностные лица больниц привлечены к административной ответственности и оплатили штрафы. Татьяна Быковская и Станислав Беседовский проходят подозреваемыми по уголовному делу о превышении должностных полномочий.
