Власти Ростова конфисковали вывеску у бесплатного музея
Вместо поддержки городская администрация лишила ростовский музей живописи его вывесок, которые, по мнению чиновников, неправильно его рекламировали.
В нашем городе по адресу: Шаумяна, 51 (историческое название улицы — Дмитровская) уже 17 лет находится первый в России частный Музей Современного Изобразительного Искусства (МСИИД). Это учреждение культуры, некоммерческая организация, не извлекающая прибыли из своей деятельности. В музее бесплатный вход для посетителей, нет платы за экспонирование, тем самым мы помогаем развиваться местным художникам. За время работы музея проведено более 200 выставок, к нам приезжают гости со всей страны. Музей Современного Изобразительного Искусства на Дмитровской поддерживает статус Ростова-на-Дону как культурной столицы юга, не прибегая к помощи бюджета города.
Осенью со здания музея исчезли 2 информационные вывески. Как потом выяснилось, их демонтировали по распоряжению Управления наружной рекламы города. Эти вывески были изготовлены по специальному заказу с привязкой к архитектуре здания, воссозданного в историческом стиле, и информировали о текущих выставках и времени работы МСИИДа.
На личном приеме у руководителя управления Гусельникова А. А. было обещано, что вывески вернут в течение недели, после того как будет оплачен счет за их демонтаж (навязанную услугу, которую не заказывали). Также мне пояснили, что вывески сняты на основании положения, утвержденного городской Думой от 21.04.2015. По словам сотрудников, согласно этому постановлению, наименование «Учреждение культуры «Музей Современного Изобразительного Искусства на Дмитровской» должно быть закреплено на здании фасада отдельными буквами. Видимо, отдел наружной рекламы считает нормальным сделать на историческом здании 76 отверстий, куда вогнать крепления и прикрепить буквы —тогда это будет законно и красиво.
В итоге поломанные вывески без возможности их восстановления вернули через 3 месяца, после переписки и бесконечных телефонных переговоров. По претензии о повреждении вывесок Управление наружной рекламы отправляет нас к подрядчику, хотя МСИИД не является стороной заключенного договора между администрацией города и подрядчиком, ему неизвестны его положения, неизвестно, кто несет ответственность за порчу имущества и предусмотрены ли санкции в этом случае.Складывается впечатление, что цель работы управления не привести в порядок городскую наружную рекламу, а срезать ее, увезти, а затем взыскать деньги. Считаю, что эта деятельность носит деструктивный характер и идет вразрез с общественными интересами. Совершенно непонятно, почему информационная вывеска учреждения культуры, не извлекающего прибыль, приравнивается к рекламе табачного ларька. Город должен дифференцировать рекламу и информационные вывески, так как реклама приносит прибыль, а отсутствие вывески на музее затрудняет гостям и жителям нашего города посещение выставок живописи с бесплатным входом.
