Недоступная Екатерина
15 декабря на заседании Законодательного Собрания области губернатор Василий Голубев неожиданно поддержал инициативу одного из депутатов поставить в Ростове памятник Екатерине Второй. При этом он имел в виду тот, что собираются демонтировать в Одессе. Прекрасная идея, но из нее, скорее всего, ничего не выйдет.
Глава фракции партии «Справедливая Россия» Сергей Косинов в ходе своего выступления на ЗС неожиданно заявил (цитата по «Блокнот.ру.»):
— У меня предложение. Может быть, оно выглядит странным. Давайте мы в ответ на демарш одесских депутатов примем решение и вернемся к теме установки памятника Екатерине II в Нахичевани. Нет, я не против Карла Маркса. Но это наш ответ всем тем людям, принимающим странные решения. Считаю, что именно в Ростове как городе-побратиме Одессы он должен появиться. Можно заложить в бюджет 4 млн рублей на проектно-сметную документацию. Уверен, что желающие найдутся и так, но нужно именно из бюджета.
От оппозиционного депутата хотели привычно отмахнуться, но его неожиданно поддержал губернатор. Как следует из релиза его пресс-службы, он сказал:
— Когда получил информацию об этом предложении, сразу сказал: «Да, это интересно, мы этим занимаемся». Я считаю, что это будет правильно. Великая Екатерина все-таки великая! После Петра точно — вторая.
При этом далее в релизе сказано: «Предложение забрать из Одессы, города-побратима Ростова-на-Дону, памятник Екатерине II было озвучено сегодня, 15 декабря, на очередном заседании Законодательного Собрания Ростовской области». Но депутат Косинов предлагал не перевезти в Ростов одесский памятник Екатерине, а создать копию того, что был заменен на Карла Маркса большевиками на главной площади Нахичевани. Губернатор же «докрутил» идею, давая понять, что уже «занимается» переносом одесского памятника. Мысль по-пиаровски блестящая, заявка на «правильное» внимание федеральных и даже зарубежных СМИ. Но, скорее всего, идея неосуществимая.
Во-первых, трудно себе представить должностное лицо на Украине, которое поставит свою подпись под разрешением на передачу памятника, как они выражаются, «стране-агрессору». Да, можно было бы привлечь посредников. Они памятник купили бы по сходной цене, а затем передали бы в дар Нахичевани. Но после сегодняшнего заявления губернатора о предполагаемом переносе украинские чиновники с большой вероятностью откажутся передавать кому бы то ни было памятник, чтобы не быть потом обвиненными в госизмене.
Во-вторых, даже если его удастся заполучить, возникнет вопрос, где его ставить. По справедливости и при одобрении жителей Нахичевани, благодарных Екатерине за возможность поселиться на юге России, его следовало бы установить на месте снесенного коммунистами. Так и собирались сделать местные армянские активисты несколько лет назад. Но, как мы помним, в дело вмешалась с протестами общественная организация «Суть времени». И Василий Голубев тогда предпочел оставить Карла Маркса на месте, не желая разжигать страсти. Примерно такая же история была и с памятником Солженицыну, который под давлением «Сути времени» также не был поставлен. Потеряла ли свое влияние эта загадочная общественная организация? Или ее попытаются убедить не перечить в свете новых событий? Или памятник установят в другом месте, чем вызовут недовольство нахичеванцев?
В новейшей истории Ростова был пример, когда коммуниста подвинули ради императрицы. Случилось это в Покровском сквере, где титаническими стараниями Ивана Станиславова, заместителя губернатора Чуба, восстановили храм и воздвигли памятник основательнице нашего города Елизавете. А монумент Кирову, на котором красуется его цитата с упоминанием нечистой силы, перенесли в незаметное место на угол Пушкинской и Кировского.
Но то были лихие 90-е. Удастся ли нынешнему губернатору проделать похожую комбинацию, уверенности, к сожалению, нет.
