г. Ростов-на-Дону
23 Февраля 2020 03:48:36

Приговорили к дивидендам

Суд первой инстанции удовлетворил иск областного Минимущества, обязав ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» вопреки решению акционерного собрания выплатить дивиденды за 9 месяцев 2012 года. Если это произойдет, Минимущество получит контроль над компанией. В «ГРУППЕ АГРОКОМ», контролирующей сегодня 52,5% акций аэропорта, считают, что действия суда противоречат закону, и собираются обращаться «в уполномоченные органы» по поводу самого факта вынесения этого решения.
Приговорили к дивидендам

Председатель совета директоров «ГРУППЫ АГРОКОМ» Иван Саввиди уступил в первом раунде судебной тяжбы с областным правительством за контроль над ростовским аэропортом. По мнению юристов, он имеет хорошие шансы оспорить это решение. Фото из архива N. 23 мая Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск областного Минимущества и отменил два решения собрания акционеров ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», принятых в конце 2012 года, а именно: не начислять дивиденды за 9 месяцев и направить чистую прибыль на развитие предприятия. Суд обязал общество выплатить дивиденды. Минимущество Ростовской области владеет 38% акций ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону». У компаний, так или иначе связанных с «ГРУППОЙ АГРОКОМ», — 52,5%, но значительная часть этих акций — привилегированные, согласно уставу общества они имеют право голоса, только пока дивиденды не выплачиваются. Большинством голосующих акций владеет Минимущество, оно получит контроль над аэропортом, если «Праймери-Дону» не удастся обжаловать решение арбитражного суда. Эксперт считает это решение очень спорным.
На минувшей неделе Арбитражный суд Рос­товской области встал на сторону областного Минимущества в споре со структурой «ГРУППЫ АГРОКОМ» — «Праймери-Дон» — за контроль над ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону». Сегодня большая часть акций этого общества находится у структур, так или иначе связанных с «ГРУППОЙ АГРОКОМ». При этом значительная часть из них — привилегированные (префы), т. е. такие, которые обычно не голосуют, но дают своему владельцу право получать фиксированный доход. Однако благодаря тому, что с 2003 года аэропорт не выплачивает дивиденды, его префы приравниваются к обыкновенным, т. е. голосующим акциям, и обес­печивают «ГРУППЕ АГРОКОМ» контроль над обществом (см. врез). Большинством же голосующих акций (50,7%) владеет областное Минимущество. В его интересах — добиться выплаты дивидендов, чтобы префы перестали голосовать. В суде представители Минимущества и присоединившихся к нему миноритариев требовали признать недействительными некоторые решения внеочередного собрания акционеров аэропорта от 22 ноября 2012 года, а именно: не распределять дивиденды по итогам 9 месяцев работы общества и распределить чистую прибыль на реализацию инвестмероприятий. Одновременно с этим Минимущество просило суд исключить из числа голосовавших по этим вопросам привилегированные акции и исходя из этого пересмотреть итоги голосования в пользу выплаты дивидендов за 9 месяцев в размере 10% от чистой прибыли акционерного общества. По мнению представителей Минимущества и нескольких миноритариев ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», «Праймери-Дон» злоупотребляет своим правом голосовать привилегированными акциями. Истцы ссылались на решение Высшего арбитражного суда (ВАС) от 6 апреля 2010 года, из которого следует, что префы являются инструментом инвестиций и не должны служить средством установления корпоративного контроля. Кроме того, представители Минимущества и миноритариев утверждали, что в уставе аэропорта за владельцами префов закреплено право ежегодно получать дивиденды в размере 10% от чистой прибыли, а значит, по их мнению, невыплата дивидендов — нарушение устава. Иллюстрируя предполагаемые злоупотребления «Прай­мери-Дона», представитель истцов сообщила, что в 2008-м прибыль в размере 75,4 млн рублей так и осталась нераспределенной. Представитель ростовского аэропорта заявил, что истцы произвольно толкуют статью 10 Гражданского кодекса о злоупотреблении. Он настаивал, что по закону владельцы привилегированных акций имеют право отказаться от дивидендов и направить прибыль на развитие общества, а также что ссылки истцов на решение ВАС не корректны, поскольку оно было вынесено в отношении конфликта, не похожего на спор «Праймери-Дона» и Мин­имущества. Он отверг апелляции Минимущества к уставу общества, обратив внимание суда на то, что этот документ лишь закрепляет право владельцев префов получать дивиденды, а решение об их начислении как по уставу, так и по закону об акционерных обществах остается за советом директоров и общим собранием акционеров. Суд признал более убедительными аргументы истцов и принял решение в их пользу. Представители «Праймери-Дона» и ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» на выходе из зала суда заявили, что будут подавать апелляцию. — Это беспрецедентное решение, принятое судом вопреки всему — закону, судебной практике, здравому смыслу, интересам аэропорта, — заявила начальник юридического управления «ГРУППЫ АГРОКОМ» Елена Вовк. — Безусловно, суды вправе обязать общество выплатить дивиденды, но исключительно в случае, если собрание акционеров приняло решение о выплате, а общество эту выплату не производит. В нашем же случае суд самостоятельно изменил позицию общего собрания, которое состоялось в ноябре прошлого года! Суд фактически осуществил права акционеров вместо самих акционеров! Мы удивлены, как быстро прошел процесс (фактически в одном судебном заседании) и как быстро вынесено решение. В этом решении суд допустил подмену понятий: прекрасно понимая, что фиксация процента дивидендов на префы в уставе вовсе не означает обязательства делать эти выплаты без решения общего собрания, суд тем не менее обязывает общество их выплатить. Признание незаконным решения собрания о распределении прибыли на инвестиционные цели суд вообще не мотивировал. Мы обязательно будем обжаловать решение суда. Более того, мы будем обращаться в уполномоченные органы по поводу самой возможности появления такого решения и обстоятельств, этому способствовавших. — Весьма спорными представляются ссылки на устав, согласно которому якобы общество обязано выплачивать дивиденды, — отмечает руководитель корпоративной практики юридической фирмы «Эберг, Степанов и партнеры» Андрей Боровков. — Ведь устав всего лишь устанавливает размер дивиденда, но никак не обязывает общество непременно принять решение о выплате дивиденда, тем более не обязывает акционера его принять. Более того, в уставе говорится о праве владельцев привилегированных акций на ежегодный дивиденд в размере 10% от чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года. Но внеочередное собрание от 22 ноября 2012 года принимало решение не о ежегодном дивиденде, а по итогам 9 месяцев. Если уж и читать устав буквально, то вряд ли можно считать дивиденды за 9 месяцев 2012 года ежегодными. В первой половине 2012 года уже решался вопрос о ежегодных дивидендах за 2011 год, и тогда решение не выплачивать дивиденды не было оспорено. И еще, уставом предусмотрен ежегодный дивиденд в размере 10% от чистой прибыли только для привилегированных акций. Это так называемый фиксированный дивиденд. Но если указанные 10% перераспределяются и на обыкновенные акции, как требует суд, то уже одно это нарушает права владельцев привилегированных акций. Полагаю, что и это обстоятельство ставит под сомнение законность объявления дивидендов по итогам 9 месяцев вообще, и тем более сомнительно решение суда о принуждении дивиденды выплатить. Кроме того, по сути, суд навязал ООО «Праймери-Дон» получение дивидендов как владельцу более 50% уставного капитала общества и основному получателю дивидендов. Что лишний раз доказывает, что цель истцов не рациональное распределение прибыли и не получение дивидендов, а, напротив, получение корпоративного контроля над обществом. Собеседник N обратил внимание на то, что очередное годовое собрание акционеров ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» назначено на 28 июня. В повестке дня есть обязательные вопросы: об объявлении дивидендов, о распределении прибыли уже за 2012 год, о выборах совета директоров. К тому времени решение суда не успеет вступить в силу, ведь апелляционная жалоба наверняка будет подана. Таким образом, Минимущество и «ГРУППА АГРОКОМ» снова столкнутся с той же проблемой, причем «Сигма-Финанс», которая теперь является держателем большинства привилегированных акций, будет вправе претендовать на голосование своими префами, а ее обвинить в злоупотреблении правом будет крайне затруднительно. И возможно, стороны ждет новый судебный спор. Напомним, к «Сигме-Финанс» перешла часть акций аэропорта, принадлежавших «Праймери-Дону», после того как стало известно, что Минимущество будет оспаривать право голосовать привилегированными акциями. Эксперты предполагают, что «Сигма-Финанс» связана с «ГРУППОЙ АГРОКОМ». В группе не подтверждают, но и не опровергают этот факт.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Крупные компании
Вопрос об установлении контроля Минимущества над аэропортом стал актуальным в связи с планами строительства аэропорта Южный.
Крупные компании
Как пояснил N руководитель корпоративной практики юрфирмы «Эберг, Степанов и парт­неры» Андрей Боровков, согласно уставу ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», если общество принимает решение о невыплате дивидендов, то привилегированные акции тоже становятся голосующими.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Крупные компании
image
Новым директором крупного донского сельхозпредприятия ООО «Ростовская нива» (входит в ГК «Ростовская нива») стал Захар Овчаров. Назначение нового гендиректора совпало с заключением мирового соглашения между ООО «Ростовская нива» и его кредитором - Московским индустриальным банком.
Крупные компании
Гендиректором ООО «Флэш Энерджи» стал Андрей Курипко, он сменил на этом посту Константина Воробьева.
Крупные компании
Геннадий Карбаев стал гендиректором ООО «МЭЗ “Юг Руси”» и ООО «Золотая семечка», входящих в агропромышленную группу «Юг Руси».
Крупные компании
image
Объединение «ВКБ-Новостройки» запустило завод по производству газоблоков, который строило более 6 лет. За это время инвестиции пришлось удвоить по сравнению с первоначальными планами.