г. Ростов-на-Дону
23 февраля 2026 21:26:36
76.75
90.28

Суд снизил размер ущерба, причиненного «Донречфлотом» Азовскому морю

В ходе судебного спора «Донречфлота» с Росприроднадзором из-за размера ущерба, нанесенного затоплением судна компании в Азовском море, сумма была снижена с 189,7 млн рублей до 309 тысяч рублей.

Арбитражный суд Ростовской области частично удовлетворил иск Росприроднадзора к судоходной компании «Донречфлот». Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора взыскивало с ОАО «Донречфлот» 189,7 млн рублей ущерба, нанесенного природе. Истец доказывал, что в январе 2019 года в Азовское море вылилось более 15 тонн нефтепродуктов, когда принадлежащее «Донречфлоту» судно «Прибой» затонуло у причала порта «Темрюк». В частности, Росприроднадзор ссылался на письмо ОАО «Донречфлот», в котором говорилось, что остаток дизтоплива на борту «Прибоя» на момент затопления составлял 15,565 т. Обследовав 20 марта 2019 года цистерну № 1 и оценив оставшиеся в ней нефтесодержащие воды, истец сделал вывод, что в море попали все 15,564 т нефтепродуктов. Исходя из этого был посчитан ущерб. «Донречфлот» возражал против такого расчета и указал на то, что Росприроднадзор обследовал только одну из 10 цистерн. Компания заявила в суде, что после затопления судна в море были выставлены боновые заграждения, в результате чего нефтепродукты были локализированы и удалены с водной поверхности специализированной организацией. Представители компании доказывали, что нефтесодержащие воды, которые обнаружил Росприроднадзор, не могли нанести ущерб на 189,7 млн рублей. По просьбе «Донречфлота» была проведена судебная экспертиза, которая оценила состояние топливной системы судна. Эксперт сделал вывод, что выход дизельного топлива в объеме 15 тонн на водную поверхность не осуществлялся, оно было откачано и утилизировано в ходе аварийно-спасательных и судоподъемных работ, топливные цистерны оставались герметичными. Заключение эксперта позволило «Донречфлоту» добиться снижения суммы ущерба до 7,4 млн рублей. Суд учел затраты, которые понесла компания, устраняя последствия затопления судна, и взыскал с нее в пользу Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора 309 тысяч рублей.

«Донречфлот» после банкротства «Палмали» стал крупнейшим донским водным перевозчиком грузов. Компания входит в ГК «Азово-Донское пароходство». В прошлом месяце стало известно, что дочернее предприятие «Сбера», компания «НРК актив», подала в Арбитражный суд Ростовской области заявление о признании «Донречфлота» банкротом. Сумма требований — 2,3 млрд рублей. По данным «СПАРК-Интерфакса», выручка компании в 2019 году составила 2,2 млрд рублей, что на 28% меньше, чем в 2018 году. Чистая прибыль компании в 2019 году составила 8,8 млн рублей. В 2017-2018 годах она работала с убытком, который колебался в пределах 134-138 млн рублей.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
Суд снизил размер ущерба, причиненного «Донречфлотом» Азовскому морю
Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора пытается через суд взыскать с ОАО «Донречфлот» ущерб, нанесённый природе, в размере 189 млн рублей. Согласно материалам дела, по вине компании в Азовское море попало более 15 тонн нефтепродуктов.
Крупные компании
Суд снизил размер ущерба, причиненного «Донречфлотом» Азовскому морю
Наталья Ламанова покинула пост руководителя АО «Азово-Донской флот». Ее место занял гендиректор «Донречфлота» Михаил Швалев.
Практика бизнеса
Суд снизил размер ущерба, причиненного «Донречфлотом» Азовскому морю
«Донречфлот» по итогам 2019 года получил прибыль в размере 8,8 млн рублей. В предыдущие два года компания фиксировала убыток. В 2018 году он составил 138 млн рублей. В 2019 году, согласно отчету компании, ее выручка снизилась на 28% — до 2,2 млрд руб.
Крупные компании
Суд снизил размер ущерба, причиненного «Донречфлотом» Азовскому морю
Выручка «Донречфлота» по итогам первого квартала 2020 года составила 285 млн рублей. Это на 41% меньше аналогичного периода прошлого года. Компания зафиксировала убыток в размере 1,1 млрд рублей, не удержав положительный результат первых трех месяцев прошлого года (123,8 млн рублей).
Конфликты
Суд снизил размер ущерба, причиненного «Донречфлотом» Азовскому морю
Арбитражный суд (АС) Ростовской области по иску Сбербанка наложил арест на счета и имущество компаний «Донречфлот» и Азово-Донское пароходство в рамках иска на сумму около 300 млн рублей. После этого на банкротство «Донречфлота» подал банк «Траст». Обе судоходные компании контролируются членами семей бывших руководителей Ростовской области. Их проблемы, по словам эксперта, могут быть связаны с обмелением Дона.
Просмотров: 14400

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Суд снизил размер ущерба, причиненного «Донречфлотом» Азовскому морю
Суд удовлетворил требования Росприроднадзора о взыскании с АО «Ростовводоканал» 272,1 млн рублей вреда окружающей среде причиненного сбросом загрязняющих веществ в 2021-2022 году. Вместе с платой за вред окружающей среде в 2021 году, общий размер требований Росприроднадзора к водоканалу — 524 млн рублей. Компания пытается добиться в суде рассрочки уплаты части этой суммы до 2028 года.
Конфликты
Суд снизил размер ущерба, причиненного «Донречфлотом» Азовскому морю
Ростовская компания «Флэш» бизнесмена Алексея Фролова добилась отмены решения суда первой инстанции, отказавшего в перезаключении договора аренды земельного участка в Воронеже.
Конфликты
Суд снизил размер ущерба, причиненного «Донречфлотом» Азовскому морю
Прокуратура Ростовской области требует признать самовольной постройкой многоквартирный дом, возводимый в Таганроге на ул. Михайловской, 78г. Проект реализует ООО «СЗ “Югжилстрой”« на основании разрешения, выданного городским комитетом по архитектуре. В надзорном ведомстве считают, что строить жилье в указанном месте нельзя, поскольку это не соответствует генеральному плану города.
Конфликты
Суд снизил размер ущерба, причиненного «Донречфлотом» Азовскому морю
Региональное управление Россельхознадзора потребовало от компании «Аглицкий песчаный карьер» возмещения ущерба, нанесенного землям сельскохозяйственного назначения (13 га) в Аксайском районе. Ущерб оценен в 4,3 млрд рублей. По мнению юристов, весьма вероятно, что в итоге платить придется не убыточному ООО, а его бенефициарам.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.