г. Ростов-на-Дону
04 февраля 2026 23:25:21
76.98
90.72

Суд не поверил в платежеспособность бывшего отельера

Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела о банкротстве бывшего совладельца ГК «Дон-Плаза» Игоря Горина, заподозрил его в сговоре с кредитором, «Группой Агроком» с целью вывести предпринимателя из-под процедуры банкротства. Суд усомнился в платежеспособности должника, отказался утвердить мировое соглашение между г-ном Гориным и его кредиторами и объявил бывшего отельера банкротом. В «Группе Агроком» не исключают заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Ростовской области отказался принять мировое соглашение, утвержденное большинством кредиторов бывшего совладельца ГК «Дон-Плаза» Игоря Горина. Суд признал его банкротом и ввел процедуру реализации имущества сроком до 1 апреля 2020 года.

Крупнейший кредитор Игоря Горина - «Группа Агроком», задолженность предпринимателя перед входящим в группу ООО «Агроком Холдинг» составляет 3,9 млрд рублей, сумма требований остальных кредиторов составляет около 26 млн рублей.

Из мирового соглашения следует, что г-н Горин погасит долг перед «Агроком Холдингом» в течении 2 месяцев, перед другими кредиторами - в течении месяца с момента принятия документа. Соглашение утвердили все кредиторы, кроме бывшей супруги должника, Натальи Гориной (сумма требований - 960 тыс. рублей).

В процессе рассмотрения мирового соглашения, суд затребовал подтверждения платежеспособности предпринимателя, на что ему были предоставлены соглашения о расторжении договоров поручительства между г-ном Гориным и «Агроком Холдингом». Суд их не принял, сославшись на то, что такие соглашения не отменяют обязательства, зафиксированные в реестре кредиторов, а лишь прекращают действие обязательств в будущем. Более того, предоставление таких соглашений в качестве подтверждения платежеспособности заставило суд заподозрить стороны в сговоре с целью вывести бывшего отельера из-под процедуры банкротства.

«Ничего кроме голословных утверждений о наличии каких-то договоренностей между кредиторами и должником, а также неизвестными лицами, финансовым управляющим, должником и кредиторами суду не представлено» - написано в решении суда.

Суд отметил, что согласие большинства кредиторов с мировым соглашением «не является достаточным основанием для утверждения мирового соглашения в отсутствие доказательств его исполнимости».

Связаться с г-ном Гориным не удалось. Пресс-служба «Группы Агроком» распространила заявление по поводу решения суда: «ООО «Агроком Холдинг», являющееся кредитором ИП Горина И.В., не согласно с отказом в утверждении мирового соглашения в связи с тем, что между всеми кредиторами Горина было достигнуто соглашение по всем вопросам, связанным с урегулированием задолженности перед ними. Права должника и кредиторов данным мировым соглашением не нарушаются - соглашение было заключено с учетом норм действующего законодательства. Стороны также не исключают заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции».

- Ситуация, когда судом отказано в утверждении мирового соглашения, не является чем-то экстраординарным, особенно когда суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение преследует противоправные цели, - отмечает юрист Grata International Rostov – АБ «Степанов и Аксюк» Сергей Нестеров, - Верховным судом РФ сформирована позиция о том, что при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям банкротства, не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов. На практике нередко встречаются ситуации, когда таким мировым соглашением должник с аффилированными ему кредиторами пытаются сохранить свое имущество, то есть перераспределить активы таким образом, чтобы, во-первых, сохранить над ним контроль, во-вторых, исключить имущество из под требований иных (не дружественных) кредиторов.

Напомним, «Группа Агроком» в апреле этого года объявила об установлении контроля над активами группы компаний «Дон-Плаза». Долги «Дон-Плазы» образовались из-за проблем с реализацией инвестпроекта по строительству отеля международной цепочки Hyatt на улице Большой Садовой.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Сделки
Суд не поверил в платежеспособность бывшего отельера
ООО «АГРОКОМ ХОЛДИНГ» заявило в Арбитражном суде Ростовской области требования к инициатору проекта Hyatt Игорю Горину в размере 3,4 млрд руб. Структура Ивана Саввиди ходатайствовала также о замене Русского Национального Банка (РНБ) в реестре требований кредиторов. Ранее РНБ инициировал банкротство г-на Горина.
Банки
Суд не поверил в платежеспособность бывшего отельера
Банк России сообщил об отзыве лицензии у Русского национального банка (РНБ). Реальным собственником банка является известный предприниматель Вадим Варшавский, владелец нескольких крупных донских предприятий.
Бизнес и власть
Суд не поверил в платежеспособность бывшего отельера
В Ростове прошел форум спортивного маркетинга «Наследие», где представители власти и бизнеса обсуждали основные возможности развития спортиндустрии России. О сложностях взаимодействия с госструктурами и об экономических перспективах спортивных объектов N рассказал руководитель оргкомитета форума Михаил Колтунов.
Сделки
Суд не поверил в платежеспособность бывшего отельера
Группа Агроком сообщила об установлении контроля над активами группы компаний «Дон-Плаза» и предстоящей реконструкции одноименного отеля под стандарты 3-х либо 4-звездного. Принадлежащий прежним собственникам «Дон-Плазы» отель «Хайятт» (Hyatt) новый собственник будет развивать как пятизвездочный конгресс-центр.
Просмотров: 11662

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Суд не поверил в платежеспособность бывшего отельера
Донской производитель сельхозтехники «Лилиани» оказался под угрозой банкротства. Сейчас компания ведет переговоры кредиторами о заключении мирового соглашения. Крупнейший из них — Сбербанк. К кризису привел рост ключевой ставки в 2024 году, который обрушил рынок сельхозтехники в 2024-2025 годах, ситуацию усугубило то, что «Лилиани» в это время находилась на стадии развития — вела строительство нового импортозамещающего производства с использованием заемных средств Основатель «Лилиани» Армен Налбандян рассчитывает, что сможет выйти из кризиса, потому что техника компании сфокусирована на достижении экономии и снижении затрат, что востребовано крестьянами в условиях низких мировых цен и сокращения господдержки. По данным «Росспецмаша», продажи сельхозтехники в России падают два года подряд. В 2025-м поставки отечественной техники на внутренний рынок упали на 21%. На минувшей неделе правительство РФ включило сельхозмашиностроение в число отраслей, которым требуется приоритетная поддержка.
Конфликты
Суд не поверил в платежеспособность бывшего отельера
Национализированный в прошлом году ростовский экспортер сельхозпродукции ООО «Родные поля» обратился в суд с требованиями взыскать 203,3 млн рублей с бывшего владельца Петра Ходыкина и бывшего гендиректора Марины Турянской. Это уже второй иск к Турянской.
Конфликты
Суд не поверил в платежеспособность бывшего отельера
Национализированный экспортер сельхозпродукции «Родные поля» подал иск к сельхозпредприятию «ЮгАгроХолдинг» Петра Ходыкина. Новое руководство зернотрейдера недовольно практикой авансирования поставок сельхозпродукции, которая существовала между компаниями в то время, когда они обе принадлежали г-ну Ходыкину. По мнению нового руководства, под видом сделок о поставках продукции «Родные поля» в ущерб себе выдавали аффилированной компании беспроцентные займы. Истец требует, чтобы «ЮгАгроХолдинг» выплатил ему 285 млн рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 2022 по 2025 годы. Юристы указывают на беспрецедентность спора и на позицию Верховного Суда РФ, ограничивающую право нового владельца бизнеса оспаривать действия прежнего руководства.
Конфликты
Суд не поверил в платежеспособность бывшего отельера
Один из крупнейших работодателей Ростовской области — птицеводческий комплекс «Индюшкин двор» (входит в пензенскую ГК «Дамате») оспаривает более 100 постановлений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о нарушениях миграционного законодательства и штрафы. По подсчетам N, речь идет о взысканиях на сумму не менее 42,8 млн рублей. «Индюшкин двор» оштрафовали за нарушения правил пребывания в России иностранных граждан. Управление по вопросам миграции привлекло компанию к ответственности за то, что она не приняла меры по обеспечению своевременного выезда трудовых мигрантов из России и за то, что не вовремя предоставила сведения о потере связи с работником. Эксперт отмечает, что подобные споры стали частыми, особенно в регионах с агропромышленными кластерами и крупными работодателями для иностранной рабочей силы — это юг России, Поволжье, Центральный федеральный округ. Причина — изменившаяся миграционная практика.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.