Создатель «Актиса» в розыске и на больничном
Полиция объявила в розыск известного новочеркасского бизнесмена Владимира Базияна. Его адвокаты утверждают, что передали следствию больничный лист своего клиента, в котором указано его местонахождение.
Полиция объявила в розыск Владимира Базияна, посчитав, что предприниматель, подозреваемый в преднамеренном банкротстве созданного им стеклотарного завода «Актис», нарушил подписку о невыезде. Его адвокаты расценивают это как форму давления на участника хозяйственного спора вокруг стеклотарного завода «Актис». Независимый эксперт полагает, что нарушение подписки правомерно только при серьезной угрозе жизни или здоровью.
О том, что фото известного в регионе предпринимателя Владимира Базияна размещено на стенде «их разыскивает полиция», корреспонденту N сообщили несколько источников.
Корреспондент N сделал запрос в региональное управление МВД, в котором попросил ведомство подтвердить эту информацию. Из полученного ответа следует, что «СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области расследуется уголовное дело в отношении руководителя одного из АО города Новочеркасска по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). В настоящее время руководитель фирмы от органов предварительного следствия скрылся, местонахождение его не установлено, в связи с чем 13.04.2019 последний объявлен в розыск».
Справка N. Преднамеренное банкротство наказывается штрафом от 200 до 500 тыс. руб., или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 1 до 3 лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до 200 тыс. руб., или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо без такового.
Адвокат Александр Добрановский, представляющий интересы Владимира Базияна, подтвердил, что фото его клиента действительно было размещено на стенде в одном из отделов полиции Новочеркасска:
— По версии следствия, основанием для объявления моего клиента в розыск стало то, что он не явился на следственные действия. Однако Владимиру Кимовичу даже не было известно, что его пытаются вызвать куда-то, так как в этот момент он находился на лечении. Как только Базиян узнал о попытке следователей вызвать его, он тут же предоставил больничный с указанием лечебного учреждения, где он находится. Следователь, зная местонахождение Базияна, тем не менее объявил его в розыск. Мало того, в одном из отделов полиции Новочеркасска еще и вывесили плакат с фотографией моего клиента. Даже на убийц и насильников не всегда вывешивают такие ориентировки, а Базиян, которого знает весь Новочеркасск, удостоился такой «чести». При этом в тексте они указали тяжкую статью, хотя следственные действия связаны с делом о неправомерных действиях при банкротстве, что не считается тяжким преступлением. Все похоже на попытку давления и дискредитации Владимира Базияна, который является участником крупного хозяйственного спора вокруг завода по производству стеклотары. Кстати, обвинения по уголовному делу — о банкротстве «Актиса» — мой клиент не признает и настаивает на том, что все изложенные в обвинении факты — это вполне логичная на тот момент времени хозяйственная деятельность, направленная на поддержание предприятия в рабочем состоянии.
О конкретном местонахождении господина Базияна его представители не говорят.
Преступление по статье ст. 196 УК РФ относится к категории тяжких, сообщил корреспонденту N партнер JBI Group, руководитель уголовно-правовой практики Геннадий Скрипкин. Наиболее распространенной мерой пресечения по таким делам является подписка о невыезде и надлежащем поведении. Сама статья подпадает под процессуальный иммунитет, предусмотренный ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ, исключающий возможность заключения под стражу.
— Помещение в лечебное учреждение, совмещенное с выездом в другой город, субъект РФ или за ее пределы, не является достаточным основанием для нарушения избранной меры пресечения, — считает эксперт. — Исключением может послужить только ухудшение физического состояния, существенно угрожающее жизни или здоровью (законом не оговорено, но соответствует существующей практике). Во всех остальных случаях уведомительного характера недостаточно. Из самого содержания подписки о невыезде следует, что покидать место жительства и не являться по вызовам следователя можно только с разрешения последнего. Разрешение, как и любое другое процессуальное решение следователя, в соответствии с УПК оформляется в письменном виде.
Владимир Базиян известен как основатель двух крупных в регионе предприятий — новочеркасских компаний «Эскорт» и «Актис». Оба сейчас проходят через процедуру банкротства. Не избежал личного банкротства и сам Владимир Базиян.
Из принадлежащих ему когда-то активов ценность представляет продолжающий действовать завод по производству стеклотары «Актис» — одно из крупнейших подобных предприятий в России. Его мощности на правах аренды используются компанией «Алекс Трейд», которая, по данным источника N, контролируется бывшими собственниками и менеджментом предприятия. В 2017 году «Алекс Трейд», работая на арендованных мощностях «Актиса», получил, как уже писал N, вторую по размеру выручку среди российских заводов стеклотары. В прошлом году, как сообщил представитель компании-арендатора, завод увеличил выпуск бутылки на 15% и индексировал зарплату на 10%. Финансовые итоги пока не подведены.
«Алекс Трейд», как уже сообщал N, ведет переговоры о выкупе кредиторской задолженности. Однако, судя по всему, не очень успешно.
Кредиторы, среди которых первую скрипку играют компании, близкие к банку «ЗЕНИТ», пытаются установить контроль над производственным процессом.
В августе прошлого года конкурсный управляющий подал иск о выселении компании «Алекс Трейд» с требованием вернуть недвижимое и движимое имущество, объясняя это необходимостью подготовки «Актиса» к продаже. Тяжба продолжается до сих пор.
Одновременно управляющий опротестовывает в суде целый ряд сделок, совершенных бывшим руководством с 2014 года.
— К ценности новочеркасского завода стоит отнести не только рыночную долю, развитую инфраструктуру предприятия, но и наличие кадров, с чем сейчас в нашей отрасли большие проблемы, — комментировал недавно ценность «Актиса» один из участников рынка.
Работники «Алекс Трейда», как сообщила корреспонденту N руководитель первичной профсоюзной организации «Алекс Трейд» Ольга Киселева, не доверяют представителям банка-кредитора и отказываются переходить в создаваемую им новую компанию:
— Непонятно, кто и как рассчитывает эксплуатировать завод без его коллектива. Этих специалистов собирали годами, обучали и приглашали со всей России. Предложить им перейти в новую компанию, к новому руководству? Большинство из нас помнят ситуацию на соседнем заводе «Эскорт», кто-то даже был ее участником — людям предложили перейти в новую компанию, пообещали стабильность и хорошую зарплату. Все, кто поверил, уже через несколько месяцев остались ни с чем, когда завод остановился. Мы видим и свежую ситуацию со стеклотарным заводом «Гелиос» в Ставропольском крае. Там мощности отданы субарендатору из Вологды — Северной стеклотарной компании (ССК). Компании, которая была удобна банку-кредитору. Месяц или два завод еще работал, но в итоге заводы остановлены, стекломасса была просто брошена в печах и производство фактически уничтожено. Почти тысяча сотрудников остановленных заводов остались без работы и средств к существованию. Хотя им новый арендатор обещал работу и зарплату. Мы не знаем, какие на самом деле цели у тех, кто сегодня пытается избавиться от «Алекс Трейда» и кто эти люди. Но знаем, что в отличие от теперешнего руководства у них нет никакого опыта работы в стекольной отрасли, да и оснований развивать завод тоже нет.
Состоявшаяся в начале года встреча в администрации Новочеркасска, в ходе которой представители банка «ЗЕНИТ» и компании «РНГО» (оба аффилированы с «Татнефтью») пообещали содействовать стабильной работе проходящего процедуру банкротства Новочеркасского стеклотарного завода, проблемы взаимного недоверия, судя по всему, не разрешила.
Общий размер кредиторки «Актиса», по данным конкурсного управляющего, превышает 7,5 млрд рублей. Опубликованная в декабре 2018 года оценка имущества завода немногим превысила 5 млрд рублей.
Мнение эксперта: «Состав по преднамеренному банкротству ст. 196 УК РФ не популярен у правоохранительных органов»
Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, за первое полугодие 2018 года за простое мошенничество осуждено 1485 человек, за преднамеренное банкротство — всего 14. Причины этого скорее не в редкости исходных данных (сообщениях о преступлении) — в банкротстве нередко такие заявления подают арбитражные управляющие, а также кредиторы, а в недостаточной подготовке сотрудников следственных органов МВД РФ и сложности составов. В то же время чаще всего такие заявления поступают от профессиональных участников рынка с аргументацией в виде специальных (предусмотренных законом о банкротстве) заключений: финансового анализа, заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства, субсидиарной ответственности, оспоримых сделок. Кроме того, в рамках оспаривания сделок делается экспертиза, в т. ч., например, по установлению факта занижения стоимости при выводе активов. Именно качественно составленные документы такого рада зачастую кладутся следователем в обоснование обвинительного заключения.
У нас есть кейс, где мы представляем потерпевшего в расследовании уголовного дела по ст. 196 — дело длится 5 лет, неоднократно приостанавливалось и возобновлялось (признавалось заволокиченным). Месяц назад Областной суд РО признал нарушенным разумный срок расследования этого уголовного дела и взыскал в пользу потерпевшего компенсацию за счет казны РФ.
Олег Проскурин, партнер JBI Group, руководитель практики «Банкротство и реструктуризация»
