Суд обязал немецкий и российский банки вернуть «Ростсельмашу» 302 тыс. евро
По решению Арбитражного суда Ростовской области немецкое и российское подразделения итальянской финансовой группы «ЮниКредит» должны вернуть «Ростсельмашу» рублевый эквивалент 302 тыс. евро. Это аванс за не поставленный в Ростов станок компании «Либхерр-Ферцантехник ГмбХ». Российская кредитная организация утверждает, что не может отвечать по обязательствам немецкого банка.
Около четырех лет ростовский комбайновый завод «Ростсельмаш» («РСМ») пытается отсудить 301,8 тыс. евро у «Либхерр-Ферцантехник ГмбХ». Ответчик входит в немецко-швейцарский холдинг «Либхерр» и специализируется на разработке и выпуске станков, высокоточного зуборезного инструмента и систем промышленной автоматизации. «Либхерр-Ферцантехник ГмбХ» — глобальный поставщик зубообрабатывающих станков с ЧПУ, зубофрезерных станков для чернового и чистового нарезания зубьев, зубошлифовальных и профильно-шлифовальных станков для финишной (чистовой) высокоточной обработки шестерен после закалки.
Как писал «Город N», «Ростсельмаш» давно ведет работу по локализации и наладке собственного производства шестерен. Детали конфликта с «Либхерр-Ферцантехник ГмбХ» есть в материалах Арбитражного суда Ростовской области. В июле 2021 года компании договорились о поставке зубошлифовального станка. Соглашение включало также работы (очевидно, монтаж) и консультации. За все это «РСМ» должен был заплатить чуть больше 1 млн евро. Покупатель перечислил продавцу 30-процентный аванс (301,8 тыс. евро, около 30 млн руб.) и должен был ждать поставки 10 месяцев (300 дней). Все эти условия фиксировались в договоре. Независимым финансовым гарантом сделки был «ЮниКредит Банк ГмбХ» (UniCredit Bank GmbH). Он должен был обеспечить возврат аванса, если сделка не состоится.
17 мая 2022 года «Либхерр-Ферцантехник ГмбХ» написал покупателю, что отказывается от обязательств по договору из-за антироссийских санкций. «РСМ» требовал возврата аванса от поставщика и от банка-гаранта, но контрагенты отказывались переводить деньги с тем же обоснованием: это прямо запрещают европейские санкции против России. «Поскольку по условиям банковской гарантии спор должен быть рассмотрен судом Германии, истец обратился с иском о взыскании с UniCredit Bank GmbH суммы банковской гарантии плюс процентов по ставке на девять процентных пунктов выше соответствующей базовой процентной ставки за период с 05.10.2022 в связи с нарушением “Либхерр-Ферцантехник ГмбХ” принятых обязательств по поставке оборудования и нарушением UniCredit Bank GmbH обязательств, предусмотренных банковской гарантией, — говорится в документах суда. — Решением Земельного суда г. Франкфурта-на-Майне от 23.10.2023 в удовлетворении иска отказано с указанием основания: “так как истцом является российская организация, то любые требования не будут удовлетворены”».
В документах ростовского областного арбитража есть также отклик второй немецкой инстанции на жалобу «РСМ»: «Апелляция явно не имеет никаких шансов на успех и дело не имеет принципиального значения <…> Проведение устного слушания в присутствии Судебной коллегии не является необходимым».
«Ростсельмаш» подал иск в Арбитражный суд Ростовской области. Здесь дело приняли, отказались признавать решения немецких судов и заявили, что разбирательство не окончено, так как в Германии иск «РСМ» не рассматривался по существу. Кроме того, в российской судебной практике в похожих ситуациях соответчиком становилось российское АО «ЮниКредит Банк». Донской арбитраж привел два примера, когда такие постановления судов вступили в силу. Похожие конфликты рассматривали суды Северо-Западного и Уральского округов. По решению Верховного суда эти споры уже прекратились. Российский «ЮниКредит» обязали платить солидарно с немецким участником финансового холдинга. В противном случае, полагают российские суды, глобальная группа «ЮниКредит» может получить необоснованную выгоду из своего недобросовестного поведения.
Решая споры на Северо-Западе и на Урале, суды отметили: «Ответчики (банки. — N) имеют единый центр принятия решений, а также наличие единой имущественной массы внутри группы компаний <…>, в связи с чем, действуя добросовестно, <…> могли урегулировать задолженность “ЮниКредит Банк ГмбХ” по гарантиям за счет активов АО “ЮниКредит Банк”, находящихся на территории России, но не сделали этого».
Точно так же обосновал свое решение Арбитражный суд Ростовской области. 301,8 тыс. евро взыскиваются солидарно с немецкой и российской кредитных организаций (в рублевом эквиваленте по курсу российского центробанка на дату платежа по банковской гарантии). Из материалов дела известно, что российское подразделение банка не согласно с позицией суда. АО «ЮниКредит Банк» называет себя самостоятельной организацией и отказывается выполнять обязательства немецкого подразделения «ЮниКредит». Возможно, решение первой инстанции обжалуют. Однако два таких же заявления, как сказано выше, не прошли кассацию.
Как писал «Город N», комбайновый завод «Ростсельмаш» в 2025 году на фоне резкого падения продаж получил убыток 5,2 млрд руб. Выручка сократилась почти на 30%, до 55 млрд руб. Однако с начала 2026 года реализация агромашин растет. За четыре месяца 2026 года «РСМ» продал 1089 тракторов и комбайнов. Это на 26% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост по итогам I полугодия — 20%.
АО «ЮниКредит Банк» после 2020 года не публикует финансовые результаты в «СПАРК-Интерфаксе». На сайте Центрального банка России есть информация за 2024 год. Тогда общие процентные доходы финансовой организации превысили 102 млрд руб. Чистый доход оказался существенно меньше, чем в 2023 году: 77,2 млрд руб. против 97,8 млрд руб. Прибыль сократилась с 55,5 млрд руб. до 44,3 млрд руб.
