Ростовская компания и порт Мариуполя завершили миром спор о 5,6 млн руб.
Арбитражный суд Ростовской области прекратил производство по спору между ростовским ООО «Импэкс-Дон» и государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Администрация морского порта города Мариуполя». Дело на 5,6 млн руб. стороны урегулируют в рамках мирового соглашения.
В Арбитражном суде Ростовской области корреспонденту N рассказали о сути конфликта. Речь идет о поставке металла. Объем не сообщается. Продавцом в сделке был порт Мариуполя. Покупателем — «Импэкс-Дон». Компания внесла предоплату 5,3 млн руб. Однако планы партнеров изменились. Они договорились о расторжении контракта. При этом покупатель должен был вернуть товар, а продавец деньги. Последний не исполнил свои обязательства. «Импэкс-Дон» счел, что, удерживая 5,3 млн руб. с 19.09.2022 по 22.03.2023, мариупольский порт получил необоснованное обогащение, и обратился в суд. Сумма иска — 5,6 млн руб. Это 5,3 млн руб., которые следовало вернуть по договоренности, и около 203 тыс. руб. — проценты.
Суд принял дело к рассмотрению, и стороны попросили о перерыве, чтобы урегулировать спор. Утвержденное судом мировое соглашение предполагает, что ответчик будет выплачивать задолженность частями до 15 февраля 2024 года.
«Импэкс-Дон» продает металлопродукцию крупным и мелким оптом в Ростове, Ростовской области и Южном федеральном округе. Как сказано на сайте компании, она специализируется на листовом, сортовом, фасонном и трубном прокате. По данным «СПАРК-Интерфакса», в 2022 году организация выручила 1,5 млрд руб. и получила прибыль 28 млн руб. Соответствующие показатели 2021 года — около 2 млрд руб. и 14,8 млрд руб. Бенефициар — Виталий Ломиворотов. Как писал N, г-н Ломиворотов — бывший субарендатор новочеркасского стекольного завода «Актис». Из-за банкротства «Актиса» компании «Рост-Импэкс» Виталия Ломиворотова пришлось распродавать запасы стеклянной бутылки, ликвидировать склады в Ростове и Новочеркасске. В апреле г-н Ломиворотов говорил N, что участвовал в торгах по уступке задолженности «Актиса», однако из-за нарушений процедуры договор не заключили.
