г. Ростов-на-Дону
10 сентября 2025 01:56:51
83.24
98.03

Основателя новочеркасского завода стеклотары привлекли к субсидиарной ответственности на 8,1 млрд рублей

Конкурсный управляющий АО «Фирма “Актис”» добился привлечения к субсидиарной ответственности основателя и гендиректора компании Владимира Базияна. Размер ответственности — 8,1 млрд рублей, эта сумма включает требования, оставшиеся непогашенными после продажи основного актива «Актиса» — стеклозавода в Новочеркасске. Владимир Базиян признан банкротом. Юрист отмечает, что долг по субсидиарной ответственности не может быть списан и сохранится за лицом после его банкротства.

Арбитражный суд привлек предпринимателя Владимира Базияна к субсидиарной ответственности на сумму 8,1 млрд рублей в рамках дела о банкротстве АО «Фирма “Актис”». Размер ответственности включает сумму требований, оставшихся непогашенными после продажи имущества предприятия-банкрота и финансовых санкций.

АО «Фирма “Актис”» в период с 2007 по 2013 год построило завод по производству стеклотары в Новочеркасске. Кредит на первую очередь дал Чешский экспортный банк. Предприятие подкосило падение рубля в 2014 году, которое критично утяжелило его долг. В 2015 году «Актис» признали банкротом. Завод стеклотары был продан с торгов, новым собственником стало АО «Гланит», аффилированное с ГК «Пикалевская сода».

С требованием о привлечении к субсидиарной ответственности основателя и гендиректора «Актиса» Владимира Базияна обратился конкурсный управляющий Алексей Ботвиньев.

Суд убедили аргументы о том, что г-н Базиян, будучи гендиректором «Актиса», вовремя не обратился в суд с заявлением о банкротстве. А также о том, что незадолго до банкротства «Актис» под руководством г-на Базияна заключал сделки, которые впоследствии были признаны недействительными.

Отметим, что ни Владимир Базиян, ни его представитель в суд не явились. Ранее N сообщал, что предприниматель был объявлен в международный розыск в июле 2020 года. До этого он в течение года находился в федеральном розыске по подозрению в преднамеренном банкротстве «Актиса» и нарушении подписки о невыезде. Весной 2022 года правоохранительные органы Австрии отказались выдать России Владимира Базияна. По данным газеты «Коммерсантъ», это решение объяснили «неуверенностью в надежности гарантий в соблюдении Россией прав запрашиваемого лица».

Владимир Базиян признан банкротом, в 2017 году в отношении него была введена процедура реализации имущества, она до сих пор не завершена, арбитражный суд продлил ее до июня текущего года.

— В результате привлечения к субсидиарной ответственности долги компании фактически переходят на физическое лицо. Это повышает шанс кредиторов на погашение требований, дает возможность обратить взыскание на все имущество учредителя, оспорить цепочки сделок по выводу активов. При банкротстве физического лица долг по субсидиарной ответственности не может быть списан и сохранится за лицом после его банкротства, — отмечает юрист адвокатского бюро Aksyuk Сергей Русанов. — Гендиректор и учредители имеют возможность и должны совершать действия на предотвращение банкротства. Совмещение этих ролей повышает риски субсидиарной ответственности.

Собеседник N отмечает, что развитие практики привлечения к субсидиарной ответственности размывает институт ограничения ответственности юридических лиц:

— С одной стороны, удовлетворяются интересы кредиторов, с другой стороны, усложняется жизнь предпринимателей, изначально желающих ограничить свою ответственность только размером вклада в общий бизнес. Риски и издержки для бизнеса растут, перекладываются на конечного потребителя. Можно сказать, что это вечное соревнование снаряда и брони.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
Арбитражный суд Ростовской области принял в производство заявление строительной компании «Ростстрой» о банкротстве «Алекс Трейда», до 2021 года выступавшей арендатором новочеркасского «Актиса» — одного из крупнейших в России стеклотарных заводов.
Конфликты
Компания «Рост-Импэкс», бывший субарендатор и один из участников скандала вокруг банкротства стеклозавода «Актис», распродает запасы стеклянной бутылки в связи с ликвидацией складов в Ростове-на-Дону и Новочеркасске.
Крупные компании
Основателя новочеркасского завода стеклотары привлекли к субсидиарной ответственности на 8,1 млрд рублей
Новочеркасский завод стеклотары «Гланит» (бывший «Актис») расширит производственные мощности и увеличит объемы производства.
Просмотров: 4092

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Основателя новочеркасского завода стеклотары привлекли к субсидиарной ответственности на 8,1 млрд рублей
Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев. 
Конфликты
Основателя новочеркасского завода стеклотары привлекли к субсидиарной ответственности на 8,1 млрд рублей
Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.
Конфликты
Основателя новочеркасского завода стеклотары привлекли к субсидиарной ответственности на 8,1 млрд рублей
Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.
Конфликты
Основателя новочеркасского завода стеклотары привлекли к субсидиарной ответственности на 8,1 млрд рублей
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.