г. Ростов-на-Дону
12 сентября 2025 03:00:07
85.66
99.74

Кубанская агрокомпания банкротит крупного донского зернотрейдера за долг 84 млн руб.

ООО «Комсомольские зори» из Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о банкротстве батайского зернового оптовика «Южный центр агрогрупп». Сумма иска — 84 млн руб.

Как пояснили N в пресс-службе суда, в феврале «Комсомольские зори» подали заявление о взыскании оплаты поставленной ответчику сельскохозяйственной продукции. Тогда общая сумма долга достигала 174 млн руб. С тех пор истец выиграл первую инстанцию и апелляцию. «Южный центр агрогрупп» погасил часть задолженности. Оставшуюся сумму (чуть более 84 млн руб.) кубанская агрокомпания намерена получить как кредитор в рамках процедуры банкротства.

Как писал N, проблемы с исполнением обязательств у «Южного центра агрогрупп» возникли год назад.

По итогам сельхозсезона 2018/2019 в Ростовской области он был пятым по объемам экспорта зерновых с показателем 444 тыс. тонн (почти на 33% меньше, чем в предыдущем сезоне). Летом прошлого года несколько партнеров «Южного центра» подали иски о взыскании долгов. Самый крупный — от Сбербанка на 58,9 млн руб. Причиной возникших сложностей могло стать отсутствие крупных контрактов (ранее компания была поставщиком Новороссийского комбината хлебопродуктов). Кроме того, собеседники N говорили, что «Южный центр агрогрупп» перестал заниматься экспортом.

По данным «СПАРК-Интерфакса», ООО «Южный центр агрогрупп» принадлежит кипрским компаниям «Кортана Холдинг Лимитед» (85%) и «Палнор Холдинг Лимитед» (15%). До прошлого года предприятие было прибыльным. По итогам 2019-го чистый убыток был близок к 142,7 млн руб. при выручке 1,3 млрд руб.

Единственный владелец ООО «Комсомольские зори» — Валерий Рылов. Компания выращивает зерновые, зернобобовые и масличные культуры. В 2019 году организация получила прибыль более 30 млн руб., выручив 114 млн руб.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
Азовское ООО «АПЭКС» сообщило о намерении обратиться в суд с заявлением о признании крупного зернотрейдера — батайского ООО «Южный центр Агрогрупп» — банкротом. Основание — неисполнение должником обязательства на сумму более 2,8 млн рублей.
Крупнейшие компании
В 2018 году крупнейшие экспортеры области росли вместе с рынком, увеличив объемы экспорта на 35%. Новых имен в списке немного. Это или очередные зернотрейдеры, или перевозчики грузов за рубеж, на которых списывают экспортные отгрузки.
Просмотров: 12002

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Кубанская агрокомпания банкротит крупного донского зернотрейдера за долг 84 млн руб.
Генпрокуратура увидела в истории приватизации ростовского водоканала коррупционную составляющую. В Тверском райсуде Москвы она требует обращения в доход государства АО «Ростовводоканал». Ответчиками выступают мажоритарий предприятия Станислав Светлицкий, подконтрольное ему АО Евразийский и бывший мэр Ростова, а сейчас — председатель Общественной палаты города Михаил Чернышев. 
Конфликты
Кубанская агрокомпания банкротит крупного донского зернотрейдера за долг 84 млн руб.
Производитель косметики и бытовой химии «Экт» отсудил у красноярской стоматологической клиники право использовать название Voka для своего интернет-магазина бытовой химии.
Конфликты
Кубанская агрокомпания банкротит крупного донского зернотрейдера за долг 84 млн руб.
Четыре завода стройматериалов в Октябрьском районе в составе обнинской группы компаний «Венталл» (новое название — «Ферроцинк») перешли под контроль государства. Управлять ими будет госкомпания, которую возглавляет Эдуард Давыдов, известный на Дону бизнесмен. Он — глава «Росхима», который завершает в Ростовской области строительство завода «Донбиотех». «Росхим» связывают с известным российским предпринимателем Аркадием Ротенбергом, однако его пресс-служба опровергает эту связь.
Конфликты
Кубанская агрокомпания банкротит крупного донского зернотрейдера за долг 84 млн руб.
Суд отказался взыскать с банкротящегося зернотрейдера «Вектор» убытки за непоставленный товар, как того требовал его контрагент, «ОЗК Трейдинг». Речь шла о поставке 50 тыс. т пшеницы, «ОЗК Трейдингу» пришлось большую часть этого объема закупать у другого поставщика по более высокой цене. Он требовал, чтобы «Вектор» оплатил разницу в стоимости товара. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал виновное поведение «Вектора» и экстраординарность ситуации, как это бывает в случае замещающих сделок.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.