«Астон» против «Астона»
Мошенники из города Химки Московской области, воспользовавшись именем ростовского производителя и экспортера агропродукции «Астон продукты питания и пищевые ингредиенты», обманули компанию из Казахстана. Ростовский «Астон» Вадима Викулова подал на компанию-фантом в суд и добился, чтобы она сменили имя, но ущерб уже был причинен.
Компания из Астаны ТОО ImTec Service заплатила химкинскому «Астону» аванс за поставку подсолнечного масла 1,5 млн рублей, которая так и не была осуществлена. Не исключено, что есть и другие пострадавшие, их число мы, видимо, узнаем в течение года по мере поступления исков. Полиция завести уголовное дело отказалась.
Крупный донской производитель и экспортер агропродукции АО «Астон продукты питания и пищевые ингредиенты» Вадима Викулова (далее — «Астон») добился через суд запрета для компании из Московской области использовать точно такое же название. Юрлицо из города Химки действовало с 2014 года и прежде называлось «Вектор», но в 2024 году стало тезкой «Астона». 11 видов деятельности химкинского предприятия совпадают с видами деятельности ростовской компании, в том числе: производство растительных масел, оптовая торговля зерном, масличными, пищевыми маслами и жирами.
Суд сослался на закон, который прямо запрещает использовать чужое фирменное наименование для ведения тех же видов деятельности. Он обратил внимание на то, что компания Вадима Викулова зарегистрировала фирменное наименование раньше (в 2009 году).
Суд постановил, что оппонент ростовского «Астона» может поступить по своему выбору: в течение 10 дней либо сменить название, либо отказаться использовать его для тех же видов деятельности. Решение вступит в силу в начале июля, если не будет оспорено. В «Астоне» на минувшей неделе не успели ответить на запрос N.
По данным «СПАРК-Интерфакса», компания «Вектор» из Московской области несколько последних лет либо вовсе не имела выручки, либо получала небольшой финрезультат (от 6 тыс. до 1,5 млн рублей) и несло убытки. Но в год смены имени на «Астон продукты питания и пищевые ингредиенты» она получила рекордный финансовый результат — 5,95 млн рублей выручки. В этот год владелец компании поменялся дважды: основатель Армен Заврадян передал контроль над обществом Артему Ли, а тот в свою очередь — Артемию Обухову. Название компании сменилось при г-не Обухове. Никакой информации об этом предпринимателе в публичном поле нет.
В феврале, когда ростовский «Астон» подал иск к химкинскому «Астону», гендиректор ООО «Денисов-Аудит» Антон Денисов в беседе с N отмечал, что химкинская компания обладала признаками технической — не осуществляла деятельности в 2021-2023 годах, не имела материальных, финансовых и трудовых ресурсов, применяла специальный налоговый режим УСН. На тот момент финотчетность «Астона» из Химок за 2024 г. не была опубликована. На минувшей неделе, изучив баланс химкинской компании, г-н Денисов отметил:
— Вероятнее всего, «Астоном» из Московской области теперь управляют жулики. Если посмотреть их отчетность за 2024 год, то видно, что по итогам года у химкинского ООО «Астон продукты питания и пищевые ингредиенты» образовалась кредиторская задолженность на сумму 6,3 млн руб., есть дебиторка на 5,5 млн руб., сформирован убыток 0,4 млн руб. Такое впечатление, что на общество зашли деньги (кредиторка), которые отправили на какие-то другие сомнительные компании (дебиторка), и, вероятнее всего, обязательства перед кредиторами не будут исполнены. Похоже, фирменное наименование «Астона» использовали для введения в заблуждение контрагентов, в том числе за рубежом.
Антон Денисов обратил внимание, что в середине мая 2025 года ТОО ImTec Service из Казахстана подало в Арбитражный суд Московской области иск к химкинскому «Астону» на 1,6 млн рублей. И предположил, что это один из пострадавших от действий мошенников.
Корреспондентка N связалась с гендиректором ТОО ImTec Service Юрием Новосадом, и он подтвердил эту гипотезу:
— Компания «Астон» из Химок обратилась к нам в январе этого года. Предложили подсолнечное масло по очень выгодным ценам. Прислали реквизиты АО «Астон продукты питания и пищевые ингредиенты» из Ростова. Мы проверили компанию — название на слуху, обороты серьезные. Согласились сотрудничать. Они скинули нам контракт — в нем все идеально. Но меня смутило, что контракт в долларах и надо платить через Китай. Они объяснили, что им надо закупать оборудование в Китае и нужны средства там. Мы один раз деньги отправили — они вернулись, второй раз отправили — вернулись. Они нам говорят: давайте вы переведете средства на нашу аффилированную компанию. Название — то же самое. И мы без задней мысли перевели средства. Они не выполнили обязательства, мы начали выяснять причины и узнали, что это контора для незаконной наживы. Еще один урок, за который пришлось дорого заплатить. Мы подали заявление в полицию и в мае получили ответ, что отсутствует состав преступления. Хотя, насколько мне известно, не только мы пострадали от этой компании. Теперь подали иск через арбитражный суд о взыскании средств. Сейчас в ожидании чуда.
Антон Денисов обратил внимание N, что схему, которую использовали преступники, можно назвать классикой мошенничества: «В 90-е годы при обмене долларов на рубли вам давали пачку рублей, просили пересчитать, вы обнаруживали, что не хватает сотни, меняла брал у вас пачку, снова ее пересчитывал и добавлял сверху сто рублей, а снизу подгибал купюру и оставлял ее себе. Он возвращал вам пачку, вы уже не пересчитывали ее заново и только дома обнаруживали, что крупной суммы не хватает. Так и здесь: мошенники, опирались на авторитет ростовской компании, провели от ее имени переговоры, дали несуществующие реквизиты. Деньги возвращались, и поскольку заказчики уже вошли в сделку, они не стали проверять еще раз компанию, которую им подсунули. Уникальность ситуации в том, что ростовский «Астон» эту историю с двойником увидел и отправился в суд. С учетом размера выручки компании-фантома я не исключаю, что появятся и другие потерпевшие.
Отметим, что ростовское АО «Астон» Вадима Викулова предъявило к химкинскому юрлицу еще одно требование — прекратить использовать фирменное наименование в объявлениях и рекламе, в сети Интернет, на бланках, на фирменной печати, в счетах, в договорах, в отношении схожих видов деятельности. Однако суд пришел к выводу, что истец не доказал, что компания из Московской области использует название «Астон» в этих целях, и отказал.
Адвокат, управляющий партнер офиса «Грата Интернешнл» в Ростове-на-Дону Игорь Степанов отметил:
— Ростовское АО «Астон продукты питания и пищевые ингредиенты» выбрало в этой ситуации совершенно правильный путь обращения с иском в арбитражный суд за защитой своих интеллектуальных прав на фирменное наименование. Предмет иска, на мой взгляд, сформулирован достаточно профессионально. Фирменное наименование юридического лица подлежит защите в судебном порядке. Мне представляется странным отказ суда в части запрета на использование фирменного наименования на бланках, печатях, вывесках и рекламе. Защита законных интересов и прав истца будет выглядеть при вступлении в силу решения в таком виде неполной, половинчатой, ущерб интересам ростовской компании может быть увеличен. Могу предположить, что истец настроен на апелляционное обжалование решения в части отказа в иске.
Рассуждая о способах защиты бизнеса от мошенников, Игорь Степанов подчеркнул, что компаниям, которые рискуют быть введенными в заблуждение, необходимо организовать более эффективную работу по проверке контрагентов, связываться с продавцом, используя контактные данные с сайта поставщика. Компании — владельцы крупных брендов в таких случаях могут размещать пресс-релиз, информирующий партнеров о рисках, вытекающих из обращения к двойникам. В Китае, к примеру, часто используют сайты-двойники известных брендов, и следует проверять информацию на предмет исключения подобных ситуаций.
— Даже в отрасли права уже есть многочисленные случаи обращений к клиентам с предложениями (в большинстве случаев сомнительными: например, вернуть потерянные на криптобирже средства и т. д.) от имени офисов известных международных юридических компаний, — отметил собеседник N. — Осторожные клиенты перезванивают в эти офисы и уточняют, есть ли такие сотрудники и действительно ли компания оказывает такие услуги.
