г. Ростов-на-Дону
02 октября 2026 13:58:15
83.25
94.53

Арбитражный суд отказался разблокировать флот Петра Ходыкина

Иск Генпрокуратуры к бизнесмену Петру Ходыкину о взыскании 100% его компании, крупного экспортера «Родные поля» в пользу государства еще не рассмотрен судом по существу, но у компании и ее владельца из-за этого иска уже море проблем. На сегодняшнем заседании суд отказал «Родным полям» в просьбе о замене ареста всех судов на запрет их продажи.

В ходе заседания в арбитражном суде Ростовской области, которое состоялось 13 января, представители крупнейшего в России экспортера зерновых, ростовской компании «Родные поля» (экс ТД «РИФ»), попытались разблокировать свой флот, который был арестован по требованию Генпрокуратуры. В ходе слушания представительница «Родных полей» уточнила, что доход от договоров фрахта — один из основных источников дохода организации. Из-за того, что  движение судов остановлено, клиенты компании и она сама несут убытки. Она привела пример «Донречфлота», который предупредил, что намеревается выставить требование о компенсации убытков в связи с тем, что «Родные поля» не выполняет свои обязательства по морской перевозке.

В судебном заседании, на котором присутствовала корреспондентка N, представители компании обратили внимание на противоречивость требований Генпрокуратуры: с одной стороны, она запрещает руководителю компании предпринимать действия, которые приведут общество к убыткам, с другой — останавливает работу флота. 

В ходе прений представитель Генпрокуратуры заявил, что этот вопрос компания должна решать не через суд, а через Службу судебных приставов, он рекомендовал обратиться в службу с этим ходатайством, чем вызвал возмущение представителей «Родных полей»:

— Каким образом судебный пристав изменит ту меру обеспечения которую указал суд в своем определении? Если четко написано…

Представитель генпрокуратуры перебил:

— Судебный пристав вправе обратиться в том числе с ходатайством об отмене обеспечительной меры.

— Ну то есть вам недостаточно чтобы обратилась сторона по делу, вам нужно чтобы пристав обратился с таким ходатайством?

— Пристав первоначально должен проверить…

Здесь уже перебили представителя прокуратуры:

— У вас написано: наложить арест на имущество. Суд такую же формулировку указал в определении. Согласно кодексу торгового мореплавания слово «арест» подразумевает полное прекращение эксплуатации судна. Мы же просим изменить формулировку, чтобы эти суда имели возможность двигаться. У нас с зерном стоят суда, зерно портится, кто будет эти убытки возмещать?

В ответ на это представитель прокуратуры повторил то же самое:

— Обращайтесь в службу судебных приставов.

И пояснил суду:

— Приставы осуществляют контроль за процедурой исполнения судебного акта в виде обеспечительной меры. При этом приставы будут взаимодействовать с Генпрокуратурой как лицом инициирующим иск и будут рассматривать вопрос о соответствии того или иного договора требованиям законодательства. Эти меры обусловлены опытом ведения дел, в том числе в арбитражных судах, где мы просто потом обращались в суды и ничтожили сделки, где выводились активы предприятия. В том числе посредством сделок, осуществляемых в рамках обычной хозяйственной деятельности. Вот как нам теперь обеспечить в данном случае свои интересы? Неоднократно такие случаи возникали. Мы обжигаемся и, наработав определенные шишки на других делах, соответствующие меры заявляем.

В итоге суд встал на сторону Генпрокуратуры. Мотивировочная часть решения пока не опубликована. 

Напомним, в конце декабря Генпрокуратура обратилась с иском к бизнесмену Петру Ходыкину о взыскании 100% долей его компании «Родные поля»  в пользу государства. Тогда же по заявлению истца суд ввел обеспечительные меры, в том числе арест на все имущество компании. Иск мотивирован, в частности, тем, что основатель и владелец компании Петр Ходыкин является гражданином Федерации Сент-Китс и Невис и резидентом ОАЭ, при этом он не уведомил ФАС России о том, что обществом владеет иностранец, и не согласовал это с правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ. Этого требует федеральный закон № 57, который определяет порядок осуществления иностранных инвестиций в общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства. По мнению Генпрокуратуры, ООО «Родные поля» как раз является таким обществом, поскольку его доля на рынке перевалки зерна в морском порту Азов превышает 20%. О реакции Петра Ходыкина на иск здесь.

Просмотров: 4384

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Арбитражный суд отказался разблокировать флот Петра Ходыкина
Винодел Валерий Тройчук, миноритарий донской винодельческой группы «Донвинпром», намерен подать иск о возмещении ущерба к мажоритарию — компании «Абрау-Дюрсо» Бориса Титова. По словам адвоката г-на Тройчука, из совместного бизнеса выводились средства. В «Абрау-Дюрсо» заявляют, что за время партнерства все дивиденды направлялись на развитие. Валерий Тройчук через суд добивается, чтобы предприятия группы — в том числе Миллеровский винзавод и «Винодельня Ведерниковъ» — предоставили ему документы о финансово-хозяйственной деятельности за последние 8 лет. В ходе заседаний суда, на которых присутствовала корреспондентка N, было объявлено, что Валерий Тройчук с 2018 года отстранен от управления группой.
Конфликты
Арбитражный суд отказался разблокировать флот Петра Ходыкина
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил 4 иска ООО «Родные поля», принадлежащего частной компании «Тиара холдинг», к бывшему владельцу Петру Ходыкину. В том числе взыскал 24 млрд рублей дивидендов, который бизнесмен получил еще до национализации компании, а также лишил Ходыкина контроля над сельхозпредприятием «Югагрохолдинг». Решение о взыскании 24 млрд рублей дивидендов может привести к тому, что Ростовской области и городу Ростову придется вернуть «Родным полям» около 3,6 млрд руб. НДФЛ, поступивших в бюджет, Корреспондентка N была свидетельницей происходящего в суде, и это было самое впечатляющее поражение в правах, которое приходилось наблюдать.
Конфликты
Арбитражный суд отказался разблокировать флот Петра Ходыкина
Донская компания «Индюшкин двор» (входит в ГК «Дамате») выиграла 1 и проиграла 2 из 107 судебных споров с Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области из-за штрафов за нарушение миграционного законодательства. В двух проигранных спорах компании удалось снизить размер штрафов вдвое. Больше половины исков, которые подала птицефабрика к МВД, аналогичны двум, в которых компания проиграла. Это значит, что компании, скорее всего, удастся снизить общий размер штрафов с 42,8 млн рублей до, как минимум, 30 млн.
Конфликты
Арбитражный суд отказался разблокировать флот Петра Ходыкина
Арбитражный суд Ростовской области обязал оператора муниципальных парковок ООО «Ростовское парковочное пространство» (РПП) установить 144 новых паркомата в Ростове. Компания уже потратила на паркоматы 95 млн рублей, они не работают с 2023 года из-за санкций Евросоюза.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.