г. Ростов-на-Дону
26 января 2026 13:43:03
75.92
89.06

Апелляция подтвердила сговор «РЖД» и ростовского подрядчика в закупке на 323 млн руб.

15-й арбитражный апелляционный суд подтвердил антиконкурентный сговор между ОАО «Российские железные дороги» («РЖД») и ростовским ООО «Геомонтажстрой». Согласно документам суда, контракт на эксплуатацию котлов заключен фактически без проведения конкурса. В итоге дисконт по цене закупки составил всего 0,1%.

Из материалов суда и конкурсной документации следует, что речь идет о трехлетнем подряде на техобслуживание и содержание котельного оборудования Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений. Это структурное подразделение Северо-Кавказской железной дороги — филиала ОАО «РЖД» находится в Ростове. Победитель получал подряд на обслуживание котлов во время отопительных сезонов 2020-2023 годов. Заявленная максимальная цена контракта превышала 323 млн руб. (антимонопольное ведомство сочло ее чрезмерно высокой).

Суд установил, что единственный участник — «Геомонтажстрой» — снизил цену на 0,1% и стал победителем. Заявки других претендентов дважды признали необоснованными и отклонили. Антимонопольщики усмотрели в этом нарушение законодательства о защите конкуренции, потребовали отменить все протоколы по закупке и возобновить аукцион. Во втором конкурсе вновь победил «Геомонтажстрой». При этом контракт заключили на бумаге, а не на электронной торговой площадке. К тому же подрядчик фактически приступил к выполнению работ до заключения договора. По мнению антимонопольной службы и суда, оба эти факта свидетельствуют о сговоре с целью ограничить возможную конкуренцию. Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ростовской области завело административное дело, признало «РЖД» и «Геомонтажстрой» нарушителями закона «О защите конкуренции». Эти документы госзаказчик оспаривал в суде, однако проиграл первую инстанцию и апелляцию.

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Скандалы, ЧП
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал позицию Ростовского УФАС и предшествовавших судов в отношении ООО «Орис». Компания предоставила ложную информацию для подтверждения опыта выполнения работ для победы в закупке и с ней заключили контракт на строительство детсада в Левенцовке на сумму более 217 млн рублей.
Просмотров: 2567

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Апелляция подтвердила сговор «РЖД» и ростовского подрядчика в закупке на 323 млн руб.
Один из крупнейших работодателей Ростовской области — птицеводческий комплекс «Индюшкин двор» (входит в пензенскую ГК «Дамате») оспаривает более 100 постановлений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о нарушениях миграционного законодательства и штрафы. По подсчетам N, речь идет о взысканиях на сумму не менее 42,8 млн рублей. «Индюшкин двор» оштрафовали за нарушения правил пребывания в России иностранных граждан. Управление по вопросам миграции привлекло компанию к ответственности за то, что она не приняла меры по обеспечению своевременного выезда трудовых мигрантов из России и за то, что не вовремя предоставила сведения о потере связи с работником. Эксперт отмечает, что подобные споры стали частыми, особенно в регионах с агропромышленными кластерами и крупными работодателями для иностранной рабочей силы — это юг России, Поволжье, Центральный федеральный округ. Причина — изменившаяся миграционная практика.
Конфликты
Апелляция подтвердила сговор «РЖД» и ростовского подрядчика в закупке на 323 млн руб.
Прокуратура Ростовской области, как стало известно N, требует отзыва разрешения на строительство гостиничного комплекса «Резиденция «Берег» на набережной Дона в Ростове. Надзорный орган указывает на многочисленные недостатки проекта, а также на то, что стройка частично идет на земле, которая была приватизирована незаконно. Проект реализует СЗ «НСК-Дон» (структура семьи Гогорян).
Конфликты
Апелляция подтвердила сговор «РЖД» и ростовского подрядчика в закупке на 323 млн руб.
Строительная компания «Эволюция» не сможет построить многоэтажку в центре Ростова, на улице 7-го Февраля. Арбитражный суд оставил в силе решение городского департамента архитектуры об отмене разрешения на строительство. Суд учел все претензии прокуратуры и регионального минстроя к проекту. В частности, минстрой настаивал, что в районе недостаточно мест в детских садах и школах, а кроме того, строительство высотки недопустимо в т.н. зоне речного фасада.
Конфликты
Апелляция подтвердила сговор «РЖД» и ростовского подрядчика в закупке на 323 млн руб.
 Ростовский торговый дом «Донские угли», управляющий шахтами в ЛНР договорился в суде с поставщиком электроэнергии — госкомпанией «Энергосбыт Луганск» о рассрочке выплаты задолженности на сумму 371,6 млн рублей. Общий размер долга угольщиков — 963,8 млн рублей, по поводу большей части суммы еще идут споры в судах.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.