г. Ростов-на-Дону
03 июня 2026 07:24:42
72.56
84.61

Строитель детсада в Левенцовке нечестно победил в аукционе

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поддержал позицию Ростовского УФАС и предшествовавших судов в отношении ООО «Орис». Компания предоставила ложную информацию для подтверждения опыта выполнения работ для победы в закупке и с ней заключили контракт на строительство детсада в Левенцовке на сумму более 217 млн рублей.

Управление капитального строительства Ростова разместило извещение о проведении электронного аукциона на строительство детского сада в Левенцовке. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 240 млн рублей. Одним из требований заказчика было наличие у исполнителя опыта выполнения работ по строительству на сумму не менее 40% начальной цены контракта (более 96 млн рублей).

ООО «Орис» подало заявку на участие в аукционе и одержало победу, предоставив в качестве документа, подтверждающего опыт, договор подряда о выполнении работ по капитальному ремонту стоимостью более 97 млн рублей.

Сомнения в достоверности этого договора возникли в связи с тем, что ранее при участии в закупках компания подтверждала опыт выполнения работ аналогичным документом. В нем совпадали предмет договора и сроки выполнения, но отличалась цена контракта — она не превышала 90 млн рублей.

Ростовские антимонопольщики, проверив обстоятельства исполнения договора, установили, что контракт является фиктивным: отсутствовали расчеты между сторонами, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию содержало информацию о другой компании и т. д.

Таким образом, компания получила необоснованное преимущество перед другим участником закупки, введя в заблуждение конкурсную комиссию. УФАС признало компанию нарушившей требования антимонопольного законодательства и выдало предписание перечислить в федеральный бюджет незаконно полученный доход в размере более 32 млн рублей.

Просмотров: 4148

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Скандалы, ЧП
Строитель детсада в Левенцовке нечестно победил в аукционе
Арбитражный суд Ростовской области принял решение взыскать с АО ФК «Ростов» задолженность перед администрацией Ростова в размере 232 млн рублей за аренду земельного участка на ул. Пойменная, 2а, а также 80 млн рублей пени за просрочку оплаты.
Скандалы, ЧП
Строитель детсада в Левенцовке нечестно победил в аукционе
Картель с участием госкомпании «Российские железные дороги» («РЖД») стал причиной трехкратного роста цен парковки у ростовского ж.-д. вокзала.
Скандалы, ЧП
Строитель детсада в Левенцовке нечестно победил в аукционе
Октябрьский райсуд Краснодара полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры о национализации Ростовского ипподрома, принадлежащего кубанскому бизнесмену Борису Юнанову, а также 100% долей в уставном капитале 19 компаний, которыми сегодня владеет Василий Кислов. В их числе — такие крупные предприятия, как «Донская Гофротара», «Хлебозавод Юг Руси». Национализировано и ООО «Братский», которому принадлежит участок под старым хлебозаводом в центре Ростова. В ходе слушания стало известно о том, что сделку купли-продажи ипподрома в 2024 году профинансировал ВТБ, земля находится в залоге у банка. Один из участников процесса заявил, что ВТБ сохраняет за собой право потребовать продать ипподром, даже если его собственником станет Российская Федерация. В связи с приватизацией ипподрома заведено уголовное дело.
Скандалы, ЧП
Строитель детсада в Левенцовке нечестно победил в аукционе
В среду адвокаты Карима Бабаева, одного из главных фигурантов дела об аксайских рынках, начали выступать на прениях. Первая тема, которой посвятили целое судебное заседание — обвинения по самой тяжелой статье — 210 УК РФ (организация преступного сообщества), по которой прокурор запросил 25 лет лишения свободы. Адвокат Прийменко заявил, что эту статью следствие инкриминировало бездоказательно, для того, чтобы возбудить уголовное дело по статье 159 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), срок давности по которой прошел. Адвокат  Лагутина назвала несостоятельным и обвинение в мошенничестве, так как все сделки были документально подтверждены и законны для того времени, обвиняющая сторона при оценке сделок применяет более поздние нормы права.

Для удобства работы с сайтом мы используем Cookies, оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.