г. Ростов-на-Дону
20 апреля 2021 14:28:29

Новая победа Минимущества в суде обещает ему установление контроля над ростовским аэропортом

Арбитражный суд Ростовской облас­ти удовлетворил иск Минимущества Ростовской области и миноритариев аэропорта и обязал ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» выплатить дивиденды по привилегированным акциям по итогам 2012 года. В пресс-службе «ГРУППЫ АГРОКОМ», которая до недавнего времени являлась владельцем контрольного пакета акций аэропорта, сообщили, что планируется подача апелляции.

— Если данное решение суда устоит в вышестоящих инстанциях, то корпоративный контроль перейдет к Минимуществу — владельцу 50,7% обыкновенных (всегда голосующих) акций, так как привилегированные акции (они составляют большую часть пакета, принадлежащего «ГРУППЕ АГРОКОМ». — N) потеряют право голоса, — отмечает руководитель корпоративной практики юридичес­кой фирмы «Эберг, Степанов и парт­неры» Андрей Боровков.

Ранее суды трех инстанций поддержали почти такое же требование Минимущества и примкнувших к нему миноритариев аэропорта в отношении дивидендов за 9 месяцев 2012 года. Но контроль над обществом к Мин­имуществу не перешел из-за нюансов в уставе: по решению судов 10% прибыли получили все акционеры, а не только владельцы привилегированных акций. А по уставу, чтобы потерять право голоса, префы должны получить 10% прибыли.

— Как я понимаю, на этот раз решение суда близко к нормам закона и устава, а именно: это дивиденды по итогам 2012 года и в размере 10% от чистой прибыли только по привилегированным акциям. Суд не обязал выплачивать дивиденды и по обыкновенным акциям, — уточнил Андрей Боровков.

Комментируя вопрос о мотивах, побудивших Минимущество подать первый иск, который не привел к установлению контроля министерства над ОАО «Аэропорт Ростов-на-До­ну», г-н Боровков отметил:

— Вполне вероятно, что при подаче иска по поводу выплаты дивидендов за 9 месяцев истцы не вполне осознавали правовые последствия. Это предположение подтверждается тем, что служба судебных приставов обратилась к суду за разъяснением формулировок исполнительного лис­та, а по сути дела, за разъяснением первого судебного решения. Мин­имущество также хотело получить аналогичное разъяснение, но отозвало свой запрос (эта информация есть в картотеке ВАС. — N). Но, с дру­гой стороны, истцы получили принципиальное решение по первому иску о злоупотреблении правом владельцами привилегированных акций. И это решение, видимо, имеет прецедентное значение для второго судебного спора. Обратите вни­мание, как быстро суд принял новое решение. Состоялись одно предварительное заседание и одно судебное заседание.

В октябре «НОВАПОРТ» объявлял о том, что приобретает у «ГРУППЫ АГРОКОМ» 52,4% акций аэропорта (включая обыкновенные акции и голосующие привилегированные).

Просмотров: 2411

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
Арбитражный суд Краснодарского края принял к производству иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ООО «Маслоэкстракционный завод “Юг Руси”» на 32,8 млн рублей.
Конфликты
image
МЭЗ «Юг Руси» во второй судебной инстанции добился взыскания 50 млн рублей убытков с саратовского «Авангард-Агро» за отказ от поставки подсолнечника. Первая инстанция отказала МЭЗу, поскольку тот не произвел замещающей сделки по более высокой цене.
Конфликты
image
Суд освободил ПАО «ТАНТК им. Бериева» от выплаты 670 млн рублей неустойки из-за задержки поставки самолета-амфибии заказчику — Минобороны РФ. Суд решил, что поставщику помешали форс-мажорные обстоятельства: американские санкции и ковид.
Конфликты
image
Производитель стеклотары из тульской области АО «Гланит», аффилированное с ГК «Пикалевская сода», стало единственным залоговым кредитором банкротящегося стеклотарного завода «Актис» в Новочеркасске и приступило к работе на мощностях предприятия. Компания сейчас оценивает объемы необходимых инвестиций и заключает договор на горячий ремонт печи для предотвращения ее остановки. До «Гланита» мощности завода занимали компании «Рост-Импэкс» и «Алекс Трейд». По мнению эксперта, приход «Гланита» дает надежду на хорошее окончание длинной и запутанной истории банкротства «Актиса».