г. Ростов-на-Дону
17 мая 2021 15:30:32

Футбольный клуб «Ростов» получил иск на 328 млн руб.

Региональный Фонд поддержки игровых видов спорта подал к ФК «Ростов» иск на 328 млн руб. Это третье заявление фонда к клубу, поданное с ноября прошлого года. Общий размер требований — 670 млн руб. Благотворительная организация была посредником между «Ростовом» и его спонсорами, включая «ГРУППУ АГРОКОМ». В последней заявляют об отсутствии претензий к клубу. Сам фонд находится в процессе ликвидации.
Футбольный клуб «Ростов» получил иск на 328 млн руб. ФК «Ростов»

Фото из архива N.

Благотворительная организация «Фонд поддержки игровых видов спорта в Ростовской области» (далее — фонд. — N) подала к АО «Футбольный клуб “Ростов”» иск на 328 млн руб. Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел. К моменту верстки решение о производстве по делу принято не было. По данным газеты «КоммерсантЪ», заявитель требует признать незаконным перечисление им клубу 258 млн руб. в 2014–2015 гг. Еще 70 млн руб. — проценты за пользование денежными средствами. Фонд настаивает на том, что произошло неосновательное обогащение ФК.

Как ранее писал N, в сентябре сам фонд получил иск на 343 млн руб. от АО «Донэнерго». Из материалов дела следует, что благотворительная организация взяла в долг у поставщика энергии 250 млн руб. Оставшаяся часть суммы — проценты за пользование займом и чужими денежными средствами в период с декабря 2016 г. по июль 2017 г.

— Между АО «Донэнерго» и НБО «Фонд поддержки игровых видов спорта в Ростовской области» были заключены договоры денежного займа под проценты. Претензионно-исковая работа к положительному результату не привела, АО «Донэнерго» было вынуждено обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, — сообщали ранее в пресс-службе компании-заявителя.

Источник N: «механизм перечислений через фонд, который впоследствии будет ликвидирован, удобен спонсорам». По информации «Ъ», в иске к ФК «Ростов» фонд ссылается на дело по заявлению «Донэнерго». В процессе его рассмотрения фонд как ответчик заявил встречный иск — о применении последствий недействительности сделок к притворным займам, заключенным между ответчиком и истцом. Фонд просит суд признать данные займы сделками, заключенными АО «Донэнерго» и АО «Футбольный клуб “Ростов”» на общую сумму 342 млн руб.

С ноября прошлого года Арбитражный суд Ростовской области также рассматривает еще 2 заявления фонда к футбольному клубу: на 167 млн руб. и на 86,6 млн руб. В качестве третьих лиц в делах фигурируют АО «Донской табак», входящий в «ГРУППУ АГРОКОМ» Ивана Саввиди, и ООО «Русский национальный банк», связанное с семьей бизнесмена Вадима Варшавского соответственно.

В «ГРУППЕ АГРОКОМ» на минувшей неделе заявили, что претензий к футбольному клубу не имеют.

«Ни одно из предприятий «ГРУППЫ АГРОКОМ», тем или иным способом оказывавших финансовую поддержку ФК «Ростов», не имеет никаких финансовых претензий и намерений по взыскиванию выделенных средств с ростовского футбольного клуба, — отмечается в сообщении. — За период с 2015 по 2017 гг. клубу в разной форме было выделено более 760 млн рублей — исключительно как спонсорская и благотворительная помощь».

Оперативно получить комментарии руководства Русского национального банка не удалось.

По данным «СПАРК-Интерфакса», Фонд поддержки игровых видов спорта в Ростовской области создан в декабре 2014 года. Профиль — деятельность в области спорта. Владелец — Елена Акинина. Выручка фонда в 2016 году составила 1 млн руб., таков же и размер прибыли. В 2017 году г-жа Акинина стала совладелицей ООО «ДЕЛВЕЙ МЕНЕДЖМЕНТ» (специализируется на оптовой торговле зерном, семенами и кормами для животных), ООО «ДТ ЛОГИСТИК» (профиль — деятельность агентов по оптовой торговле зерном) и гендиректором ООО «МИДГАЛФ». Основное направление его деятельности — оптовая торговля зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельхозживотных.

В настоящее время фонд находится в стадии ликвидации.

Источник N, пожелавший остаться неназванным, полагает, что механизм перечислений через фонд, который впоследствии будет ликвидирован, удобен компаниям-спонсорам:

Выделение средств, особенно банком, должно быть обоснованным и осуществляться по прозрачной схеме. В данном случае спонсоры оформляют займы посреднику, а, когда наступает время возвращать долги, выясняется, что благотворительный фонд ликвидируется. В этой ситуации шансы кредиторов вернуть выделенные суммы в полном объеме близки к нулю — вопросов к заемщикам не остается.

Просмотров: 13156

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
Имущество новочеркасского стеклотарного завода «Актис» выставлено на торги. Если торги дважды будут признаны несостоявшимися, единственный залоговый кредитор предприятия - «Гланит» - сможет оставить имущество себе.
Конфликты
image
Столичный оптовик АО «Деловой центр» взыскивает 1,5 млрд рублей задолженности с ЗАО «Углегорск-Цемент». Оба предприятия находятся под контролем банка непрофильных активов «Траст». Размер требований кажется неподъемным для цементного завода, который несколько лет подряд несет убытки. «Траст» судебный спор не комментирует и планирует выставить завод на продажу в этом году.
Конфликты
Арбитражный суд Краснодарского края принял к производству иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ООО «Маслоэкстракционный завод “Юг Руси”» на 32,8 млн рублей.
Конфликты
image
МЭЗ «Юг Руси» во второй судебной инстанции добился взыскания 50 млн рублей убытков с саратовского «Авангард-Агро» за отказ от поставки подсолнечника. Первая инстанция отказала МЭЗу, поскольку тот не произвел замещающей сделки по более высокой цене.