г. Ростов-на-Дону
13 мая 2021 11:29:30

Зернотрейдер отстоял в суде право возместить НДС на 9,6 млн из 41,3 млн руб.

В начале декабря Арбитражный суд Ростовской области частично удовлетворил иск крупнейшего отечественного зернотрейдера, ООО «Торговый дом «РИФ» («РИФ») к инспекции ФНС России по Октябрьскому району Ростова. «РИФ» требовал от налоговой применить налоговый вычет за I квартал 2016 года в размере около 41,3 млн рублей. Суд признал правомерными только часть требований и обязал налоговиков возместить истцу уплаченный НДС в размере 9,6 млн рублей.

По материалам суда, прежде чем отказать «РИФУ» в налоговом вычете, инспекторы изучили движение по счетам поставщиков сельхозпродукции для «РИФА», допрашивали их руководителей и т. д. и в итоге сделали вывод, что поставщики «РИФА» не занимались хозяйственной деятельностью, а только формировали документооборот и участвовали в цепочке платежей между реальными производителями сельхозпродукции, которые работают по упрощенной схеме налогообложения и НДС не платят, и конечным ее покупателем ООО «ТД «РИФ»« с целью в дальнейшем необоснованно возместить НДС из бюджета. Суд принял решение, что «РИФ» имеет право на вычет НДС только по поставкам от одного из юрлиц — «БАРТ и К», поскольку оно осуществляет деятельность в течение длительного времени, налоговым санкциям не подвергалось, в отличие от остальных контрагентов находится по месту регистрации, имеет реальных сотрудников, учредителей и руководителей, которые подтвердили взаимоотношения с «РИФОМ». Кроме того, «БАРТ и К» представил необходимый пакет документов, в его налоговых декларациях отражена сумма выручки, существенно превышающая суммы, указанные в спорных счетах-фактурах по поставкам «РИФУ». Инспекторы, прежде чем отказать в вычете, изучили движение по счетам поставщиков «РИФА», допросили их руководителей. Налоговая отказала в вычете НДС по сделке и с этим поставщиком, поскольку в транспортных документах, представленных ООО «БАРТ и К», не хватало информации, касающейся его взаимоотношений с поставщиками сельхозпродукции (товарно-транспортные накладные не содержали полных сведений о перевозчиках и адресов погрузки сельхозпродукции). Но суд решил, что отсутствие этой информации отношения к делу не имеет и не опровергает доказательств, представленных налогоплательщиком.

Ранее N писал о подобных спорах другого крупного зернотрейдера — ГК «Юг Руси», чьи усилия получить налоговый вычет через суд не увенчались успехом (см. N, № 1255).

Этой осенью в беседе с N Евгений Зайцев, ведущий эксперт рынка зерна Института конъюнктуры аграрного рынка, отмечал, что ужесточение контроля со стороны ФНС и проблемы с возвратом НДС в России в совокупности с низкой мировой ценой на основную группу продукции привели к снижению активности крупных экспортеров сельхозпродукции (см. N, № 1247).

ООО «ТД «РИФ»« на 99,99% принадлежит «Лапаркан Инвестмент ЛТД», еще 0,01% — у «ХАМАЙКО ЛТД», обе компании зарегистрированы на Кипре (данные «СПАРК-Интерфакса»). Бенефициар бизнеса — ростовский предприниматель Петр Ходыкин. Основные отгрузки «РИФ» осуществляет через глубоководный порт Новороссийска и порт Кавказ.

Выручка «РИФА» в 2016 году составила 54 млрд руб. (+8,2% к предыдущему году), чистая прибыль — 133,4 млн руб. (+27,6%).

Просмотров: 19675

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
Имущество новочеркасского стеклотарного завода «Актис» выставлено на торги. Если торги дважды будут признаны несостоявшимися, единственный залоговый кредитор предприятия - «Гланит» - сможет оставить имущество себе.
Конфликты
image
Столичный оптовик АО «Деловой центр» взыскивает 1,5 млрд рублей задолженности с ЗАО «Углегорск-Цемент». Оба предприятия находятся под контролем банка непрофильных активов «Траст». Размер требований кажется неподъемным для цементного завода, который несколько лет подряд несет убытки. «Траст» судебный спор не комментирует и планирует выставить завод на продажу в этом году.
Конфликты
Арбитражный суд Краснодарского края принял к производству иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ООО «Маслоэкстракционный завод “Юг Руси”» на 32,8 млн рублей.
Конфликты
image
МЭЗ «Юг Руси» во второй судебной инстанции добился взыскания 50 млн рублей убытков с саратовского «Авангард-Агро» за отказ от поставки подсолнечника. Первая инстанция отказала МЭЗу, поскольку тот не произвел замещающей сделки по более высокой цене.