г. Ростов-на-Дону
29 Марта 2020 08:04:19

Зернотрейдер отстоял в суде право возместить НДС на 9,6 млн из 41,3 млн руб.

В начале декабря Арбитражный суд Ростовской области частично удовлетворил иск крупнейшего отечественного зернотрейдера, ООО «Торговый дом «РИФ» («РИФ») к инспекции ФНС России по Октябрьскому району Ростова. «РИФ» требовал от налоговой применить налоговый вычет за I квартал 2016 года в размере около 41,3 млн рублей. Суд признал правомерными только часть требований и обязал налоговиков возместить истцу уплаченный НДС в размере 9,6 млн рублей.
По материалам суда, прежде чем отказать «РИФУ» в налоговом вычете, инспекторы изучили движение по счетам поставщиков сельхозпродукции для «РИФА», допрашивали их руководителей и т. д. и в итоге сделали вывод, что поставщики «РИФА» не занимались хозяйственной деятельностью, а только формировали документооборот и участвовали в цепочке платежей между реальными производителями сельхозпродукции, которые работают по упрощенной схеме налогообложения и НДС не платят, и конечным ее покупателем ООО «ТД «РИФ»« с целью в дальнейшем необоснованно возместить НДС из бюджета. Суд принял решение, что «РИФ» имеет право на вычет НДС только по поставкам от одного из юрлиц — «БАРТ и К», поскольку оно осуществляет деятельность в течение длительного времени, налоговым санкциям не подвергалось, в отличие от остальных контрагентов находится по месту регистрации, имеет реальных сотрудников, учредителей и руководителей, которые подтвердили взаимоотношения с «РИФОМ». Кроме того, «БАРТ и К» представил необходимый пакет документов, в его налоговых декларациях отражена сумма выручки, существенно превышающая суммы, указанные в спорных счетах-фактурах по поставкам «РИФУ». Инспекторы, прежде чем отказать в вычете, изучили движение по счетам поставщиков «РИФА», допросили их руководителей. Налоговая отказала в вычете НДС по сделке и с этим поставщиком, поскольку в транспортных документах, представленных ООО «БАРТ и К», не хватало информации, касающейся его взаимоотношений с поставщиками сельхозпродукции (товарно-транспортные накладные не содержали полных сведений о перевозчиках и адресов погрузки сельхозпродукции). Но суд решил, что отсутствие этой информации отношения к делу не имеет и не опровергает доказательств, представленных налогоплательщиком.

Ранее N писал о подобных спорах другого крупного зернотрейдера — ГК «Юг Руси», чьи усилия получить налоговый вычет через суд не увенчались успехом (см. N, № 1255).

Этой осенью в беседе с N Евгений Зайцев, ведущий эксперт рынка зерна Института конъюнктуры аграрного рынка, отмечал, что ужесточение контроля со стороны ФНС и проблемы с возвратом НДС в России в совокупности с низкой мировой ценой на основную группу продукции привели к снижению активности крупных экспортеров сельхозпродукции (см. N, № 1247).

ООО «ТД «РИФ»« на 99,99% принадлежит «Лапаркан Инвестмент ЛТД», еще 0,01% — у «ХАМАЙКО ЛТД», обе компании зарегистрированы на Кипре (данные «СПАРК-Интерфакса»). Бенефициар бизнеса — ростовский предприниматель Петр Ходыкин. Основные отгрузки «РИФ» осуществляет через глубоководный порт Новороссийска и порт Кавказ.

Выручка «РИФА» в 2016 году составила 54 млрд руб. (+8,2% к предыдущему году), чистая прибыль — 133,4 млн руб. (+27,6%).

Просмотров: 15047

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
АО «Ростовгражданпроект» обратился в донской арбитраж с иском к ростовскому Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения (ДАДИОДД). Заявитель утверждает, что долг ответчика за фактически выполненные работы превышает 13,8 млн руб.
Конфликты
image
22 апреля пройдут торги по продаже прав долгосрочной аренды земельных участков в Багаевском районе, права принадлежат банкротящемуся Багаевскому консервному заводу.
Конфликты
image
Шахтинское ООО «Горгаз» намерено через суд запретить структурам «Газпрома» пользоваться городским газопроводом.
Конфликты
image
Арбитражный суд обязал ООО «Омнитрейд» привести здание заправки Shell на улице Страны Советов в первоначальное состояние — каким оно было до реконструкции. Изначально истец — городской департамент архитектуры — требовал сноса самовольной постройки. Эксперт отмечает, что подобные споры в суде заканчиваются сохранением здания, если подтверждена его безопасность. По его мнению, у «Омнитрейда» есть шансы оспорить в суде требования о перестройке автозаправки.
Реклама на сайте и в газете
Заказать