г. Ростов-на-Дону
17 мая 2021 16:55:53

Ответ на публикацию

15 июля 2014 года в еженедельнике «Город N» была опубликована статья «Лазарь Шаулов отодвинул Леонида Маевского от «Стройфарфора» с помощью “А1”», поводом для которой стало заявление отстраненных акционером и судами от руководства предприятием представителей ООО «ЮниТайл».

Данное «заявление», по нашему мнению, является очередной попыткой компании «ЮниТайл» ввести общественность в заблуждение в связи со следующим. В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры вправе в любое время принять решение о смене исполнительного органа акционерного общества. Единственный акционер ОАО «Стройфарфор» воспользовался указанным правом 8 октября 2013 г., приняв решение о прекращении полномочий управляющей компании ООО «ЮниТайл» и о назначении генеральным директором ОАО «Стройфарфор» И. Ю. Удовиченко с 27 ноября 2013 г.

Однако ООО «ЮниТайл» во главе с Леонидом Маевским отказывалось исполнить решение единственного акционера ОАО «Стройфарфор» и продолжало удерживать контроль над предприятием, препятствуя исполнению своих должностных обязанностей законным генеральным директором И. Ю. Удовиченко.

Стоит отметить, что 10 июня 2014 г., в период фактического управления ООО «ЮниТайл» предприятием, Арбитражным судом Ростовской области было расторгнуто мировое соглашение с кредиторами ОАО «Стройфарфор», заключенное еще в 2012 г., и в отношении ОАО «Стройфарфор» была вновь введена процедура банкротства.

Закономерным результатом действий ООО «ЮниТайл» стало принудительное исполнение Федеральной службой судебных приставов решения Прикубанского районного суда г. Краснодара о запрете ООО «ЮниТайл» осуществлять функции исполнительного органа ОАО «Стройфарфор» и об обязании ООО «ЮниТайл» не чинить И. Ю. Удовиченко препятствий в исполнении трудовых функций генерального директора ОАО «Стройфарфор».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17 марта 2014 г., законность и обоснованность которого подтверждена постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, было установлено, что полномочия ООО «ЮниТайл» прекратились еще 27 ноября 2013 года, когда на должность генерального директора общества должен был заступить И. Ю. Удовиченко. Таким образом, судами было подтверждено, что компания «ЮниТайл» не вправе действовать вопреки решению единственного акционера общества.

Все указанные выше судебные акты, подтвердившие незаконность действий компании «ЮниТайл», вступили в законную силу и имеют общеобязательный характер, в связи с чем любые заявления компании «ЮниТайл» относительно их незаконности не имеют под собой никаких оснований.

Антон Александров, партнер «МЗС & ПАРТНЕРЫ»

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
Конфликты
Место Леонида Маевского в кабинете директора ОАО «Стройфарфор» занял Илья Удовиченко, назначенный единственным акционером завода Лазарем Шауловым еще в ноябре 2013 года.
Конфликты
image
Борьба за один из крупнейших в стране заводов по производству керамической плитки — «Стройфарфор» — перешла в новую плоскость. Глава холдинга «ЮниТайл» Леонид Маевский, до сих пор занимавший кабинет директора завода, 11 июля обвинил его владельца Лазаря Шаулова и действующую в его интересах московскую инвесткомпанию «А1» в силовом захвате предприятия. Представители Лазаря Шаулова, через суд добившегося отстранения партнера от управления, говорят, что произошла законная смена гендиректора.
Просмотров: 1640

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Конфликты
image
Имущество новочеркасского стеклотарного завода «Актис» выставлено на торги. Если торги дважды будут признаны несостоявшимися, единственный залоговый кредитор предприятия - «Гланит» - сможет оставить имущество себе.
Конфликты
image
Столичный оптовик АО «Деловой центр» взыскивает 1,5 млрд рублей задолженности с ЗАО «Углегорск-Цемент». Оба предприятия находятся под контролем банка непрофильных активов «Траст». Размер требований кажется неподъемным для цементного завода, который несколько лет подряд несет убытки. «Траст» судебный спор не комментирует и планирует выставить завод на продажу в этом году.
Конфликты
Арбитражный суд Краснодарского края принял к производству иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ООО «Маслоэкстракционный завод “Юг Руси”» на 32,8 млн рублей.
Конфликты
image
МЭЗ «Юг Руси» во второй судебной инстанции добился взыскания 50 млн рублей убытков с саратовского «Авангард-Агро» за отказ от поставки подсолнечника. Первая инстанция отказала МЭЗу, поскольку тот не произвел замещающей сделки по более высокой цене.