Аграрии упорно призывают банкира к ответу

В марте полиция произвела обыски в доме и квартире, принадлежащих Александру Наровилову — бывшему председателю правления Земкомбанка. В отношении г-на Наровилова заведено второе уголовное дело по заявлению Земкомбанка. По версии банка, Александр Наровилов вступил в преступный сговор с заемщиком — владельцем «Бизнес-Контракта» Вячеславом Атоевым, выдал ему новый кредит и пролонгировал прежнюю кредитную линию без согласования с советом директоров. Адвокат Александра Наровилова заявляет, что его подзащитный с г-ном Атоевым связан не был и выдачу кредита согласовывал, хотя и не был обязан это делать. В марте сотрудники городского и окружного управлений МВД России совместно с опер­уполномоченными УФСБ России по ЮФО провели обыски в доме и квартире, принадлежащих экс-председателю правления Земкомбанка Александру Наровилову, в рамках уголовного дела, связанного с его деятельностью в банке. По мнению адвоката г-на Наровилова Михаила Тохмахова, сотрудники правоохранительных органов вышли за рамки закона.

— К моему подзащитному пришли с обыс­ком, не уведомив о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, — заявил г-н Тохмахов. — Я успел приехать только через час, когда обыск в квартире моего клиента уже был окончен. В ходе обысков у Александра Наровилова изъяли паспорт, что недопустимо и возможно только при заключении под стражу. Складывается ощущение, что задача следствия — организовать травлю.

По данным адвоката, после обыска инвалид III группы, пенсионер Александр Наровилов слег в больницу.

Это второе уголовное дело в отношении г-на Наровилова, заведенное по заявлению Земкомбанка (кэптивный банк «Юга Руси»). По данным следствия, в 2009 году, будучи предправления банка, Александр Наровилов превысил полномочия, заключив допсоглашение о пролонгации кредита на 39 млн рублей с владельцем ООО «Бизнес-Контракт» Вячеславом Атоевым, действуя в интересах этого бизнесмена. По версии следствия, превышение полномочий заключалось в том, что Александр Наровилов не согласовал пролонгацию с советом директоров банка и не получил комиссионного заключения кредитного отдела.

— Такой документ, как комиссионное заключение кредитного отдела, ни одним из нормативных актов, в том числе уставом банка и положением о порядке кредитования, не пре­дус­мотрен. Не требовалось согласовывать и пролонгацию с советом директоров. Это чистой воды выдумка. Решение о пролонгации принимается кредитным комитетом и правлением банка, — заявляет Александр Наровилов. — Эти требования были соблюдены, документы имеются.

Г-н Наровилов добавил, что следствие уже проверяло наличие его связей с Вячеславом Атоевым четыре раза на протяжении двух лет и каждый раз приходило к выводу о том, что этих связей не было.

Конфликт между Вячеславом Атоевым, Земкомбанком и Александром Наровиловым правоохранительные органы расследуют с 2011 года.

«Бизнес-Контракт» Вячеслава Атоева не смог вернуть часть кредитных средств, полученных в Земкомбанке. В 2009 году Александр Наровилов, будучи предправления банка, обратился в милицию с заявлением о привлечении г-на Атоева к уголовной ответственности. В результате бизнесмен был осужден за невозврат кредита.

В Земкомбанке посчитали, что г-н Наровилов действовал заодно с г-ном Атоевым. Первое уголовное дело против экс-председателя правления по жалобе Земкомбанка было заведено в мае 2011 года. Банкир обвинялся в том, что в 2008 году принял решение о выдаче кредита «Бизнес-Контракту» на 10 млн рублей в обход т. н. решения единственного участника банка № 6, которое требовало от председателя правления согласовывать вопросы о выдаче кредитов с советом директоров.

— Следствие проверяло легитимность решения № 6 и пришло к выводу, что оно могло стать обязательным к исполнению только после внесения изменений в устав Земкомбанка, трудовой договор с председателем правления и после объявления ему под роспись. Этого сделано не было. Таким образом, неисполнение этого решения нельзя трактовать как превышение полномочий. Такое же мнение высказала Ассоциация региональных банков России, — заявил Михаил Тохмахов.

Адвокат уточнил, что по факту Александр Наровилов исполнял решение № 6. Согласование выдачи кредита с советом директоров происходило в телефонном режиме и по электронной почте. И лишь постфактум составлялось постановление совета директоров с решением о выдаче кредита. В устном режиме выдача кредита, по словам адвоката, была согласована. Однако постановление так и не было подписано.

По словам г-на Тохмахова, в ходе расследования первого дела следствие не установило преступного сговора между г-ном Наровиловым и директором ООО «Бизнес-Контракт» Вячеславом Атоевым и прекратило дело за отсутствием состава преступления по письменному требованию прокурора. Впоследствии Земкомбанк трижды обжаловал в суде решение следствия о прекращении дела, проводилось допрасследование, и каждый раз следователь прекращал дело по тому же основанию.

В 2012 году, после очередного прекращения уголовного дела, Октябрьский районный суд вынес решение о возмещении Александру Наровилову материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Суд взыскал с Министерства финансов РФ 5 тыс. рублей в пользу экс-банкира. Несмотря на это, дело снова было возобновлено. Весной 2012 года прокуратура Кировского района требовала прекратить уголовное дело, а в декабре уже городская прокуратура встала на противоположную позицию и потребовала отмены прекращения дела. Г-н Наровилов оказался в двойственной ситуации недореабилитированного.

— Практика отмены постановлений о прекращении уголовного дела при наличии вступивших в законную силу реабилитационных решений суда незаконна и фактически выхолащивает суть уголовно-процессуальной реабилитации, — отмечает Михаил Тохмахов. — То есть получается, что государство, извинившись перед гражданином за незаконное уголовное преследование, может потом забрать свое извинение назад и преследовать за те же деяния вновь. Органы не должны позволять себе отменять свои же решения при наличии судебных постановлений, которые на этих решениях базируются. При необходимости мы обратимся за разъяснениями в Конституционный суд.

— Если следствие не найдет дополнительных доказательств виновности Александра Наровилова, то вероятность обвинительного приговора суда по этому делу очень низкая, — считает адвокат Андрей Чуцков. — Судя по всему, следствию приходится неоднократно выносить постановления о возобновлении дела только потому, что Земкомбанк каждый раз обжалует решение о прекращении расследования в суде. А нужно понимать, что суд, рассматривая подобные жалобы, интересуется не сутью дела, а процессуальной стороной.

По данным г-на Тохмахова, уголовное дело по кредиту в 10 млн рублей было в последний раз прекращено в феврале 2013 года, тогда же он получил на руки соответствующее постановление, подписанное следователем. Однако в марте ему стало известно, что это постановление якобы отменялось прокуратурой города. Но на просьбу защитника выдать копию постановления в прокуратуре города ответили, что дело не прекращалось, срок следствия по нему продлен. В ознакомлении с постановлением о продлении следователь адвокату отказал, нарушив при этом закон. Найти объяснение этому казусу на прошлой неделе не удалось.

В пресс-службе Земкомбанка подтвердили наличие претензий к бывшему предправления, однако отказались пояснить, какие именно причины не позволили довериться следствию и признать за Наровиловым отсутствие вины.

В «Юге Руси» от комментариев отказались.

Начальник следственной части Следственного управления УМВД России по Ростову-на-Дону полковник юстиции Александр Доб­рановский в письменном ответе на запрос N отверг претензии адвоката к ведению следствия. Он заявил, что Александра Наровилова предупреждали о заведении дела, а паспорт был изъят случайно: «При проведении обыска в автомобиле, принадлежащем Наровилову, была изъята папка с документами, в которой находился паспорт. После проведения осмотра паспорт сразу возвращен адвокату Наровилова».

Г-н Добрановский заявил, что второе уголовное дело заведено по иным обстоятельствам, которые в настоящее время выясняются и которые не имеют отношения к первому уголовному делу. О каких обстоятельствах идет речь, он не уточнил.

Банкиры, ставшие фигурантами уголовных дел в связи с выдачей кредитов в ситуации кризиса 2008–2009 гг. Фото и информация из архива N.

Михаил ЗОЛОТАРЕВ
экс-председатель Юго-Западного банка Сбербанка РФ

По мнению следствия, возглавляя ЮЗБ СБ РФ г-н Золотарев злоупотребил полномочиями при выдаче кредита краснодарской строительной компании. В рамках этого дела ЮЗБ СБ РФ предъявил банкиру гражданский иск на сумму кредита — 377,4 млн рублей. 

Михаил Золотарев заявлял, что обвинения в ущербе абсурдны: от него требуют выплатить сумму кредита, который находится у заемщика, погашающего его банку в рамках мирового соглашения.

Признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Суд назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Адвокат Михаила Золотарева заявил, что подал документы для обжалования судебного решения.

Маргарита ТАРАЕВА
бывшая председатель правления Южного торгового банка

Маргариту Тараеву и ее коллегу — первого заместителя председателя правления ЮТБ  подозревают в злоупотреблении полномочиями. По версии следствия, они одобрили выдачу кредитов на 116 млн руб. компаниям, не имеющим достаточных залогов. Позиция банкиров неизвестна.

Нет информации о том, на какой стадии находится дело.

Юрий ВОЛОХОНСКИЙ
экс-руководитель Ростовского филиала Россельхозбанка

По мнению следствия, банкир не должен был перекредитовывать клиента, у которого не хватало средств расплатиться в срок. Г-на Волохонского обвиняют в растрате, отмывании денежных средств и преднамеренном банкротстве. Банкир не признает вину. По мнению адвоката Юрия Волохонского, перекредитование высокорисковой сельхозотрасли неизбежно.

Следствие завершено. Если прокуратура утвердит обвинительное заключение, дело будет направлено в суд.

Александр НАРОВИЛОВ
бывший председатель правления Земкомбанка

По версии следствия, г-н Наровилов, злоупотребив полномочиями, вступил в преступный сговор с заемщиком и выдал ему новый кредит, а также пролонгировал прежнюю кредитную линию без согласования с советом директоров. Адвокат Александра Наровилова заявляет, что его подзащитный с заемщиком связан не был, и выдачу кредита согласовывал, хотя не был обязан делать это.

Ведется следствие.