Решение о сносе двух старых домов в центре Ростова вызвало недоумение градозащитников
Глава администрации Ростова Алексей Логвиненко прокомментировал снос двух домов в историческом центре города, в пер. Семашко, сообщив, что на их месте не будет нового строительства, а появится место, где люди могут отдохнуть. Градозащитники недоумевают, зачем сносить далеко не самые ветхие дома.
— Дома на Семашко, 30 и 32, в свое время были признаны аварийными, принято решение об их расселении, и теперь они подлежат сносу, так как представляют угрозу обрушения. Если бы дома были признаны объектами культурного наследия, они были бы законсервированы, а затем реконструированы, — пояснил Алексей Логвиненко на планерном совещании в мэрии.
Он рассказал, что может появиться на освободившемся участке:
— Земельный участок, на котором находятся два аварийных дома, граничит с участком общественной организации, которая проявила инициативу, создать в следующем году исторический музей в честь памяти известного ростовчанина. В 2022 году будет заложен камень. На территории домов ничего строиться не будет, это будет зона отдыха ростовчан, на ней проведут озеленение, поставят малые архитектурные формы. То есть в центре города появится место, где люди смогут отдохнуть, а по соседству построят новый музей.
Активисты движения «Мой фасад» сообщили на на своей странице в соцсети, что «по адресу Серафимовича, 70, решено расположить музей разведчика Геворка Вартаняна. Пустырь в 498 кв. м расположен по соседству с домами на Семашко».
Они же сообщили, что одно из зданий, «Общество взаимного кредита» на Семашко, 32, до сентября 2020 года было выявленным объектом культурного наследия, но теперь этот образец исторической застройки готов к сносу.
Председатель регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников культуры Александр Кожин полагает, что происходящее связано с отсутствием документов о так называемой объединенной охранной зоне. Ее сначала должны были принять к июлю 2021 года, затем к концу года, теперь прогнозируется принятие в 2022-м.
— У нас перед чемпионатом мира по футболу стали активно заниматься капремонтами домов, в результате мы заметно потеряли историческую привлекательность в центре. Большинство таких ремонтов привело к тому, что дома помолодили, толком ничего не исправив, но соблюдя формальные приличия. Теперь пошли сносы, будто команду какую-то получили. Документ об объединенной охранной зоне не принят. Но ведь есть локальные охранные зоны вокруг существующих объектов культурного наследия. Дома на Семашко, к слову, входят в охранную зону кафедрального собора, которая утверждена еще с советских времен, — напоминает эксперт.
Он предположил, что намерение градоначальника разбить сквер на месте сносимых домов имеет исторические корни:
— Подобное описано в книге краеведа Владислава Смирнова «Ростов под тенью свастики». Во время войны, к примеру, были разрушены школа и дом на пересечении Московской и Соборного. Потом разбомбили два дома на Буденновском/Садовой. После освобождения было принято решение, что там, где здания были разрушены до основания, разбить сквериками, и они существуют до сих пор — перед памятником Димитрию Ростовскому, перед Домом книги и Консерваторией. Но это были особые условия, война. Зачем сейчас сносить два крепчайших дома? Их подвалы и первые этажи всегда были в хороших руках и сохранились в неплохом состоянии, вопросы могут быть по 2-3-му этажам, где располагались коммуналки. Но опасной аварийности там нет. Это вызывает недоумение.
