Доверия не утратил
Мэр Ростова не уволит своего зама по строительству Геннадия Ананьева по требованию прокуратуры.
Ровно месяц горадминистрация рассматривала обращение прокуратуры. Его суть в том, что во время проверки соблюдения градостроительного законодательства представителями Департамента архитектуры и градостроительства Ростова выяснилось, что должностные лица использовали двойные стандарты при принятии решений. «По заявлениям разных застройщиков, представивших в департамент идентичные документы в качестве оснований для выдачи разрешения на строительство, должностными лицами принимались по существу противоположные решения, — говорится в сообщении, размещенном на сайте прокуратуры. — Проверкой установлено, что ряду застройщиков предоставляются привилегии по сравнению с другими лицами, обратившимися за выдачей разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию».
По информации прокуратуры, среди получавших привилегии есть компания, принадлежащая сыну заммэра Ростова по строительству Геннадия Ананьева, который курирует деятельность департамента. По этому факту прокуратура направила мэру информацию с требованием решить вопрос об увольнении своего заместителя с муниципальной службы в связи с утратой доверия.
Управление по вопросам муниципальной службы и кадров администрации города, как сказано в ответе мэрии, провело проверку документов Департамента архитектуры и градостроительства, а Геннадий Ананьев дал письменные объяснения ситуации. В результате «не подтвердился факт личной заинтересованности Г. Я. Ананьева». Материалы изучала также Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в администрации города.
«На заседании комиссии было установлено, что сведения, изложенные в информации прокуратуры Ростовской области об обстоятельствах выдачи Департаментом архитектуры и градостроительства города 22.07.2011 и 30.12.2011 ООО «Донстрой» разрешений на строительство, не свидетельствуют о личной заинтересованности муниципального служащего Г. Я. Ананьева при исполнении им своих должностных обязанностей, в которые не входит выдача разрешений на строительство», — сообщается на сайте мэрии.
В своем ответе горадминистрация утверждает, что «в предоставленной прокуратурой информации не было указано ни на одно действие, которое бы выполнялось лично Геннадием Ананьевым. По этой причине комиссия «не усмотрела связи между обращениями заявителей в Департамент архитектуры и градостроительства за получением разрешений на строительство с деятельностью Г. Я. Ананьева как заместителя главы администрации города». В итоге проверяющие пришли к выводу, что признаков дисциплинарного проступка в действиях заммэра, связанного с утратой доверия, не выявлено и «оснований для увольнения с муниципальной службы не имеется».
