г. Ростов-на-Дону
20 сентября 2021 05:20:10

Доверия не утратил

Мэр Ростова не уволит своего зама по строительству Геннадия Ананьева по требованию прокуратуры.
Доверия не утратил

По информации прокуратуры области, в ходе одной из проверок выяснилось, что выдавая разрешения строительным организациям, руководство Департамента архитектуры и градостроительства Ростова предоставляло привилегии фирме «Донстрой», принадлежащей сыну Геннадия Ананьева. Ведомство требовало уволить заммэра в связи с утратой доверия. Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов горадминистрации посчитала, что «оснований для увольнения с муниципальной службы не имеется». Ровно месяц горадминистрация рассматривала обращение прокуратуры. Его суть в том, что во время проверки соблюдения градостроительного законодательства представителями Департамента архитектуры и градостроительства Ростова выяснилось, что должностные лица использовали двойные стандарты при принятии решений. «По заявлениям разных застройщиков, представивших в департамент идентичные документы в качестве оснований для выдачи разрешения на строительство, должностными лицами принимались по существу противоположные решения, — говорится в сообщении, размещенном на сайте прокуратуры. — Проверкой установлено, что ряду застройщиков предоставляются привилегии по сравнению с другими лицами, обратившимися за выдачей разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию».

По информации прокуратуры, среди получавших привилегии есть компания, принадлежащая сыну заммэра Ростова по строительству Геннадия Ананьева, который курирует деятельность департамента. По этому факту прокуратура направила мэру информацию с требованием решить вопрос об увольнении своего заместителя с муниципальной службы в связи с утратой доверия.

Управление по вопросам муниципальной службы и кадров администрации города, как сказано в ответе мэрии, провело проверку документов Департамента архитектуры и градостроительства, а Геннадий Ананьев дал письменные объяснения ситуации. В результате «не подтвердился факт личной заинтересованности Г. Я. Ананьева». Материалы изучала также Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в администрации города.

«На заседании комиссии было установлено, что сведения, изложенные в информации прокуратуры Ростовской области об обстоятельствах выдачи Департаментом архитектуры и градостроительства города 22.07.2011 и 30.12.2011 ООО «Донстрой» разрешений на строительство, не свидетельствуют о личной заинтересованности муниципального служащего Г. Я. Ананьева при исполнении им своих должностных обязанностей, в которые не входит выдача разрешений на строительство», — сообщается на сайте мэрии.

В своем ответе горадминистрация утверждает, что «в предоставленной прокуратурой информации не было указано ни на одно действие, которое бы выполнялось лично Геннадием Ананьевым. По этой причине комиссия «не усмотрела связи между обращениями заявителей в Департамент архитектуры и градостроительства за получением разрешений на строительство с деятельностью Г. Я. Ананьева как заместителя главы администрации города». В итоге проверяющие пришли к выводу, что признаков дисциплинарного проступка в действиях заммэра, связанного с утратой доверия, не выявлено и «оснований для увольнения с муниципальной службы не имеется».

Просмотров: 4229

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Скандалы, ЧП
image
Администрация Ростова опубликовала материалы общественных обсуждений предстоящего строительства на улице Береговой 6-полосной автомагистрали.
Скандалы, ЧП
Ленинский суд Ростова отправил под арест до 10 октября Любовь Хакало, бухгалтера ООО «СХП “Мускатное”». Следствие предполагает, что она является финансистом «преступной организации Карима Бабаева».
Скандалы, ЧП
image
Бурные обсуждения достоинств и размеров «шикарного» жилища уже бывшего начальника ГИБДД Ставропольского края заставляет задуматься о том, почему некрасивое — плохо.
Скандалы, ЧП
image
Региональное управление ФАС посчитало, что укрупнение лотов и отсутствие точных данных о месте работ в закупке дорожной разметки областного минтранса ограничивает конкуренцию и ведет к неэффективному использованию бюджетных средств.